印巴空戰(zhàn)誰贏了?

鄧濤

兩個(gè)擁核國家間爆發(fā)武裝沖突不是一件小事。所以，當(dāng)今年2月下旬“印巴空戰(zhàn)”的消息傳來，引起高度關(guān)注是自然的。

2月26日凌晨，印度空軍的12架“幻影”2000H/TH飛越克什米爾印巴實(shí)控線，空襲了巴基斯坦控制區(qū)巴拉果德、穆扎法拉巴德和杰戈提地區(qū)的目標(biāo)。digitalunit/繪

一架“越線”印軍米格-21UPG被巴軍反殺擊落，構(gòu)成了媒體視角上此次印巴空戰(zhàn)的最高潮部分。某種程度上，這一結(jié)果非常符合印度空軍在國人心中的刻板印象——素質(zhì)低下、經(jīng)常墜機(jī)、戰(zhàn)斗力堪憂。但若仔細(xì)探究，我們固有的偏見值得反思，印度空軍的表現(xiàn)可能并非如報(bào)道中的那么差。僅就戰(zhàn)役指揮、協(xié)調(diào)和管控能力來講，印度空軍在此次軍事行動(dòng)中的表現(xiàn)就可圈可點(diǎn)。據(jù)印媒報(bào)道，2019年2月26日凌晨30分至4時(shí)左右，由12架“幻影”2000H/TH構(gòu)成的印度空軍打擊集群，在預(yù)警機(jī)、空中加油機(jī)和掩護(hù)分隊(duì)的支援下，飛越克什米爾印巴實(shí)控線，空襲了巴基斯坦控制區(qū)巴拉果德、穆扎法拉巴德和杰戈提地區(qū)的目標(biāo)。倘若印媒消息屬實(shí)，姑且不論實(shí)際戰(zhàn)果如何，包含的信息量已經(jīng)相當(dāng)可觀了。印軍參戰(zhàn)機(jī)群雖然規(guī)模不大，但機(jī)型復(fù)雜，又分別來自幾個(gè)不同的建制部隊(duì)。能在政治領(lǐng)導(dǎo)人下定決心后不到1周的時(shí)間內(nèi)完成抽調(diào)、組建參戰(zhàn)部隊(duì)、投入作戰(zhàn)行動(dòng)并且全身而退，這至少說明印空軍在一定程度上已經(jīng)具備遂行復(fù)雜作戰(zhàn)任務(wù)的指揮協(xié)調(diào)保障能力。事實(shí)上，早在2013年2月，印度空軍在拉賈斯坦邦波卡蘭靶場舉行了代號(hào)為“鐵拳”的大規(guī)模演習(xí)。參演機(jī)種包括蘇-30M KI、“幻影”2000、米格-21、“美洲虎”、安-32、伊爾-76、C-130J運(yùn)輸機(jī)、伊爾-78、米-17V5和米-35，總數(shù)量達(dá)上百架。能組織協(xié)調(diào)如此規(guī)模的多機(jī)種聯(lián)合演習(xí)，說明印度空軍至少有組織中等規(guī)模空中戰(zhàn)役的能力和手段。此次發(fā)生在克什米爾地區(qū)的軍事行動(dòng)，則對這種能力進(jìn)行了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。再考慮到“幻影”2000H/TH作為核打擊平臺(tái)的潛力是公認(rèn)的，這種能力的展現(xiàn)就更顯得意味深長了。

相比印度，巴基斯坦則缺乏戰(zhàn)略縱深，以至于印軍“越線”襲擊的目標(biāo)距伊斯蘭堡的直線距離不過93千米。在這種情況下，不在軍事上做出針鋒相對的回應(yīng)是難以想像的。不過，對于巴基斯坦空軍來說，反制印度空軍卻是綜合能力上的嚴(yán)峻考驗(yàn)。一方面，必須迅速實(shí)施反擊行動(dòng)，以免印度空襲的威懾效應(yīng)發(fā)酵;另一方面，敵我力量對比懸殊，必須揚(yáng)長避短，量力而行地策劃反擊行動(dòng)。顯然，2月27日的空戰(zhàn)證明了巴基斯坦空軍經(jīng)受住了考驗(yàn)。在戰(zhàn)術(shù)層面上，針對印軍輕型機(jī)靠前、重型機(jī)不在前沿的部署特點(diǎn)，巴空軍抓住機(jī)會(huì)，以性能相對落后的輕型機(jī)為主攻目標(biāo)，一舉在己方實(shí)控線一側(cè)擊落一架米格-21UPG，并俘虜其飛行員?？紤]到巴基斯坦空軍用于制訂計(jì)劃和部署執(zhí)行的時(shí)間只有幾個(gè)小時(shí)，如此干凈立落的行動(dòng)結(jié)果足以表明其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)、部隊(duì)訓(xùn)練有素。而在戰(zhàn)略層面上，事后無條件釋放印軍飛行員的高姿態(tài)，更意味著巴基斯坦空軍的行動(dòng)為國家爭取到了外交和輿論上的主動(dòng)權(quán)，為政治家留出了斡旋的余地。對此，巴基斯坦外交部的聲明說得很明白：“我們無意讓局勢升級(jí)，但如果被迫這樣做，我們已經(jīng)做好了充分準(zhǔn)備。這就是為什么我們在明確的警告和光天化日之下采取行動(dòng)的原因?！笨偠灾⒆愫头?wù)于本國戰(zhàn)略目標(biāo)與綜合實(shí)力，巴空軍發(fā)動(dòng)的是一次示威意味鮮明、快打快撤、張弛有度的空中反擊。

兩個(gè)相對完整的空戰(zhàn)體系在對抗

當(dāng)前的空戰(zhàn)形態(tài)絕非戰(zhàn)斗機(jī)之間的一對一較量，一定是兩個(gè)空戰(zhàn)體系的對抗，而預(yù)警機(jī)則是信息化條件下空戰(zhàn)體系的核心?？紤]到印巴邊境多為山區(qū)，地球曲率和地形遮蔽造成地面防空雷達(dá)諸多的死角。所以很難想像，倘若沒有預(yù)警機(jī)的支援，印度空軍如何能夠組織起12架規(guī)模的“幻影”機(jī)群實(shí)施長途奔襲？又如何有信心制定出老式輕型機(jī)前出（盡管是已經(jīng)進(jìn)行現(xiàn)代化升級(jí)能夠打R77中距彈的米格-21UPG）、現(xiàn)代化重型機(jī)后置這樣的誘捕戰(zhàn)術(shù)？事實(shí)上，在前幾年印度于納勒斯舉行的“印度合作”（COPE INDIA）聯(lián)合軍演中，印度空軍的米格-21UPG曾在預(yù)警機(jī)的指揮下，發(fā)揮自身雷達(dá)反射截面小的優(yōu)勢，借助以色列的電子干擾系統(tǒng)，采取“掠襲”戰(zhàn)術(shù)，成功“擊落”了參加軍演的美國空軍F-15C戰(zhàn)斗機(jī)。雖說此類聯(lián)合軍演在規(guī)則上有諸多限制，與真實(shí)空戰(zhàn)場景并不完全一致。但從米格-21UPG“擊落”F-15C的結(jié)果上看，印度空軍對于體系作戰(zhàn)肯定是下了一番苦功的。至于在2月27日的空戰(zhàn)中，印度還是折損了一架米格-21UPG，則是另外一個(gè)問題。畢竟戰(zhàn)爭充滿了偶然性，況且其對手又同樣擁有不俗的體系作戰(zhàn)能力。

事實(shí)上，盡管空軍整體規(guī)模不及對手的一半，但就系統(tǒng)對抗這個(gè)層面來講，巴基斯坦空軍并不弱。4架用作防空指揮的“薩博”2000“平衡木”預(yù)警機(jī)與印度空軍的3架“印度之眼”“平衡木”預(yù)警機(jī)旗鼓相當(dāng);4架購自中國的ZDK-03中型預(yù)警機(jī)則能夠長時(shí)間在印巴邊境上空滯留，維持對相關(guān)空域進(jìn)行警戒，并且能夠在緊急情況下，直接指揮戰(zhàn)機(jī)對入侵目標(biāo)進(jìn)行反擊。當(dāng)然，由于機(jī)體平臺(tái)的限制，ZDK-03在整體性能上可能與印度空軍的A-50EI有一定差距。但考慮到巴基斯坦的國土面積只有印度的1/4，又奉行防御戰(zhàn)略，所以在高階空情態(tài)勢感知能力上，巴基斯坦空軍反而對印度空軍擁有一定優(yōu)勢。某種程度上，這正是問題的關(guān)鍵所在：淺近的國土防御縱深是劣勢，但在客觀上也降低了巴空軍執(zhí)行國土防空作戰(zhàn)的空情保障難度。所以巴航空兵部隊(duì)雖然規(guī)模較小，但空戰(zhàn)體系反而更為健壯，特別是預(yù)警機(jī)資源是相對充沛的。而國土面積本就4倍于巴方的印度空軍，奉行的卻是所謂2.5線攻勢作戰(zhàn)，即便其預(yù)警機(jī)機(jī)隊(duì)能保證100%的完好率，也難以在一個(gè)戰(zhàn)役方向上保持24小時(shí)不間斷空中預(yù)警。換句話說，印軍賬面上與巴軍相當(dāng)?shù)念A(yù)警機(jī)資源被大大稀釋了。更何況，由于印度空軍的裝備來源復(fù)雜，俄制裝備與西方裝備在兼容性上一直有問題。這意味著無論是采購自以色列的A-50EI還是“自研”的“印度之眼”，在能否有效融入空戰(zhàn)體系的問題上還要打上一個(gè)大大的問號(hào)。反觀巴基斯坦空軍，雖然裝備來源復(fù)雜的問題同樣存在，但至少近百架JF-17與ZDK-03預(yù)警機(jī)的兼容性可以保障，這就構(gòu)成了一支少而精的力量。

責(zé)任編輯：王鑫邦

雖然整體規(guī)模小于印度空軍，但在預(yù)警機(jī)方面印巴實(shí)力相當(dāng)。圖為巴基斯坦空軍的ZDK-03和“薩博”2000。