3個(gè)居群野生草地早熟禾的坪用性狀評價(jià)

于 娜，董寬虎

（1.山西省林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院園林系，山西太原030009；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，山西太谷030801）

草地早熟禾作為北方利用最廣泛的優(yōu)質(zhì)冷季型草坪草，生長過程中質(zhì)量與其生存的外界環(huán)境密不可分，國內(nèi)目前對草地早熟禾的研究主要集中在抗逆性的對比研究、抗逆基因的穩(wěn)定性上[1-5]。而目前90%以上依賴進(jìn)口，國內(nèi)自主進(jìn)行馴化栽植的品種較少[6]，對種質(zhì)資源的保護(hù)和開發(fā)意識也不夠，生產(chǎn)基地也較匱乏[7]。山西省天然草地禾本科植物共有47屬107種。10種以上的屬僅為早熟禾屬（Poa）。

本試驗(yàn)收集山西省南部、中部、北部3個(gè)區(qū)域中的野生草坪草種，通過對比商品早熟禾草種與野生早熟禾草種在坪用性狀方面的差別，旨在為進(jìn)一步開發(fā)利用山西省野生早熟禾草種，利用其耐旱性、抗寒性，延長草坪綠期、降低草坪的栽培成本提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在山西林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院草坪生產(chǎn)基地。試驗(yàn)地位于東經(jīng) 112°15′～112°46′，北緯 37°48′～38°06′，海拔 780 m，全年日照 2 400～2 600 h，無霜期平均202 d，年均降水量456 mm，年平均氣溫9.5℃，1月平均-6.4℃，7月平均32℃。夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥，四季分明，日照充足，晝夜溫差較大，夏秋降雨集中，冬春干旱多風(fēng)。霜凍期為10月中旬至次年4月中旬。

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料采自山西省北部、中部、南部3處（表1），同時(shí)以山西克勞沃公司提供的草地早熟禾品種納蘇作為對照（CK）。

表1 山西3個(gè)居群野生草地早熟禾的采集信息

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年9月25日播種，采用撒播，播種量為10 g/m2。每種試驗(yàn)材料設(shè)1個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為3 m×2 m，小區(qū)之間留20 cm的隔離帶，隨機(jī)排列，每個(gè)試驗(yàn)材料重復(fù)3次。

1.4 觀測指標(biāo)及方法

1.4.1 密度 隨機(jī)測定3個(gè)1 cm×1 cm的樣地內(nèi)草坪草的株數(shù)。

1.4.2 株高 返青后，在營養(yǎng)生長期，小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取10株，測定草坪草的株高。

1.4.3 蓋度 草坪蓋度以針刺法測定。在1.0 m×1.0 m的隨機(jī)樣方內(nèi)將細(xì)長的針垂直穿過草層，重復(fù)10次。然后統(tǒng)計(jì)植物與針接觸的次數(shù)和針刺總數(shù)，二者的比值即為其蓋度，用百分?jǐn)?shù)表示，5次重復(fù)[8]。

1.4.4 綠度 用目測法評定，按1～9級進(jìn)行定級[9]。

1.4.5 質(zhì)地 草坪草葉片纖細(xì)與光滑程度，用精度為1 mm的尺子測定基部第3片葉子葉寬。一般認(rèn)為，葉片越窄，質(zhì)地越好。

1.4.6 均一性 用目測法測定，采用五分制估計(jì)整個(gè)草坪外觀的均勻程度。

1.4.7 生長速度和再生速度 從返青后開始，定株高度每5 d測定一次，確定草坪生長速度，重復(fù)5次；修剪后，用測定生長速度的方法測定再生速度。

1.4.8 出苗日期和成坪時(shí)間 自播種之日開始連續(xù)觀察記載各小區(qū)出苗日期（每小區(qū)出苗率達(dá)到80%）。

1.5 數(shù)據(jù)處理

對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、制圖采用Excel 2003軟件。采用SAS9.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗期和成坪期對比

由表2可知，3種草種出苗期與成坪期表現(xiàn)不同，發(fā)芽率和株高的20161、20162處理較CK差異顯著，觀測發(fā)現(xiàn)，出苗時(shí)間為

6～10 d。從發(fā)芽率來看，太原東山黃嘴山居群（20163）發(fā)芽率最高，出苗最早；從成坪期來看，不同居群野生草地早熟禾所需的時(shí)間為51～59 d。

表2 3個(gè)居群野生早熟禾萌發(fā)和成坪速度對比

2.2 生長速度和再生速度比較

表3 不同居群野生草地早熟禾的生長速度與再生速度對比 cm/d

從表3可以看出，3個(gè)居群的野生草地早熟禾生長速度和再生速度都略低于CK，但與CK間差異不顯著（P＞0.05）；3個(gè)居群中以寧武居群（20162）野生草地早熟禾生長速度和再生速度最低，以沁水居群（20161）生長速度最快，為0.25 cm/d，太原東山居群（20163）再生速度最快，為 0.55 cm/d，但各居群野生草地早熟禾生長速度和再生速度間無顯著差異。

2.3 坪用性狀比較

從表4可以看出，3種野生早熟禾草種用單一坪用性狀比較時(shí)優(yōu)勢不同，對照在坪用性狀上較3個(gè)野生早熟禾表現(xiàn)更優(yōu)異。草種的密度在2.8～3.4株 /cm2，以太原東山居群（20163）密度、蓋度最低，沁水居群（20161）密度和蓋度最高。

由表4可知，不同居群野生草地早熟禾的綠度不同，寧武居群（20162）的綠度顯著高于沁水居群（20161）的草地早熟禾（P＜0.05），但與太原東山居群（20163）之間差異不顯著。

沁水（20161）和太原東山居群（20163）的野生草地早熟禾的葉片寬度間無顯著差異，但是與寧武居群的葉片質(zhì)地差異顯著（P＜0.05）。其中，寬度最小的為沁水居群（20161），僅為0.26 mm，其次為太原東山居群（20163），葉片寬度為0.28 mm。

表4 3種野生早熟禾主要坪用性狀數(shù)據(jù)比較

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，3個(gè)居群的再生速度都低于對照納蘇早熟禾，這與彭燕等[10]的研究結(jié)果一致，說明在草坪的養(yǎng)護(hù)管理方面野生早熟禾較商用早熟禾能相對降低成本。

3個(gè)居群中，太原東山和沁水居群的種子發(fā)芽率達(dá)到禾本科主要栽培牧草種子質(zhì)量分級的一級標(biāo)準(zhǔn)（80%），寧武居群接近一級標(biāo)準(zhǔn)（80%）[11]，沁水居群葉片質(zhì)地細(xì)膩且較寧武和太原東山居群纖細(xì)，葉色稍高于其他2個(gè)居群，蓋度和密度以及均一性以沁水居群最高；同時(shí)，沁水居群生長速度更好，太原東山居群再生速度更好。因此，認(rèn)為3個(gè)居群野生草坪草后期經(jīng)過引種馴化后可直接作為一種草坪草種推廣利用。

野生材料的許多特別性狀如抗寒性、抗旱性、耐鹽堿性等都較商用品種優(yōu)良[12-14]，故可篩選其作為引種馴化的種質(zhì)資源，以選育出適合山西本土的優(yōu)良草坪草品種。