富昊偉,張紅梅,黃海明,馬興華,李友發(fā)
(1.嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江 嘉興 314016; 2.嘉興市綠農(nóng)種子有限公司,浙江 嘉興 314000)
重金屬鎘對生物活性組織都有毒性,而且半衰期長達(dá)10~30年。人吸收的鎘主要來自食物,大米作為中國人的主食,長期食用鎘含量超標(biāo)的大米(中國國標(biāo)要求稻米中鎘含量低于 0.2 mg·kg-1),對人類的健康會(huì)產(chǎn)生重大危害[1]。在鎘污染的土壤中種植的水稻,鎘會(huì)通過水稻的根吸收進(jìn)入莖稈和米粒之中,導(dǎo)致大米中的鎘含量增高,因此,鎘污染土地是生產(chǎn)“鎘毒大米”的根本原因。對鎘污染土壤的改良方法較多,如閑置多年不種植,使鎘自然衰減,或通過種植其他非糧食作物吸收,待土壤鎘含量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),再種植糧食作物。但這些方法都有較大的局限性,如閑置對耕地的浪費(fèi)在耕地短缺的我國就不適合國情,而種植其他非經(jīng)濟(jì)作物勢必減少農(nóng)戶收入[2]。從育種的角度,較理想的辦法是種植低鎘吸收的作物品種:即使在鎘污染的土壤中種植水稻,而產(chǎn)出的稻米中鎘的含量仍能達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)。研究表明,水稻品種對鎘吸收存在差異性,篩選低鎘吸收的品種是有效的。但現(xiàn)在的育種實(shí)踐中,很少有將低鎘性狀作為育種目標(biāo)。這一方面可能是鎘的測定比較費(fèi)時(shí)、費(fèi)財(cái),另一個(gè)原因也可能低鎘性狀和其他經(jīng)濟(jì)性狀如高產(chǎn)等有一定矛盾。但隨著現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展,對鎘吸收基因的功能研究日益清晰,利用生物技術(shù)獲得低鎘吸收種質(zhì)的可能性大大增加了。在本研究中,我們利用CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng),對粳稻品系錫稻1號(hào)和甜粳1號(hào)編輯其鎘吸收相關(guān)的基因OsLCT1,獲得了3個(gè)低鎘吸收的突變體(突變體基因編輯及篩選過程將另文發(fā)表)。這3個(gè)品系均為粳稻品系,為明確低鎘吸收品系在產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀與親本相比的差異性及在粳稻主栽區(qū)域的應(yīng)用前景,我們設(shè)計(jì)進(jìn)行了本試驗(yàn)。
參試材料為低鎘1號(hào)、低鎘2號(hào)、低鎘3號(hào)和錫稻1號(hào)、甜粳1號(hào),以及嘉興市晚粳主栽品種秀水134。低鎘1號(hào)、低鎘2號(hào)為CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng)編輯錫稻1號(hào)OsLCT1基因篩選獲得的突變體,低鎘3號(hào)為CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng)編輯甜粳1號(hào)OsLCT1基因篩選獲得的突變體。突變體經(jīng)篩選定型,全基因組測序檢測,已不含任何轉(zhuǎn)基因成分。錫稻1號(hào)、甜粳1號(hào),均系無錫哈勃有限公司經(jīng)花培育種選育的粳稻品系。
進(jìn)行小區(qū)鑒定和大區(qū)品比試驗(yàn),均以錫稻1號(hào)、甜粳1號(hào)和秀水134為對照品種(CK1、CK2和CK3)。
小區(qū)鑒定試驗(yàn)。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),小區(qū)面積13.33 m2,重復(fù)3次。四周設(shè)3行以上保護(hù)行,種植對應(yīng)小區(qū)品種。田間肥水管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣統(tǒng)一操作。成熟時(shí)割除保護(hù)行后實(shí)收產(chǎn)量。
大區(qū)品比試驗(yàn)。3個(gè)鑒定品系和3個(gè)對照品種各種植200 m2,四周設(shè)同品種保護(hù)行,不設(shè)重復(fù)。田間肥水管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣統(tǒng)一操作。成熟時(shí)割除保護(hù)行后實(shí)收大區(qū)稻谷產(chǎn)量。
農(nóng)藝性狀調(diào)查。在大區(qū)品比中完成。苗期及分蘗期調(diào)查試驗(yàn)品種及對照的落田苗、最高苗;穗期記栽始穗期、齊穗期、成熟期并計(jì)算全生育期;收獲前1 d取樣5株,調(diào)查有效穗、株高、穗長、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、千粒重。
綜合性狀調(diào)查。記錄葉片形態(tài)、耐寒性、抗倒性、田間白葉枯病、稻瘟病、稻縱卷葉螟等各項(xiàng)表現(xiàn)。
小區(qū)及大區(qū)測產(chǎn)結(jié)果見表1。低鎘1號(hào)和低鎘2號(hào)是從錫稻1號(hào)(CK1)獲得,小區(qū)平均產(chǎn)量分別為8.33、7.73 t·hm-2,比錫稻1號(hào)分別減產(chǎn)0.6%、7.8%。大區(qū)產(chǎn)量則低鎘1號(hào)比錫稻1號(hào)增產(chǎn)2.4%,低鎘2號(hào)減產(chǎn)4.1%。說明低鎘1號(hào)的產(chǎn)量與親本接近(小區(qū)略減而大區(qū)略增)。但低鎘2號(hào)則小區(qū)和大區(qū)分別減產(chǎn)7.8% 和4.1%,減產(chǎn)達(dá)顯著水平。說明即使對同一材料同一基因的編輯,獲得的突變品系產(chǎn)量也有差異。低鎘3 號(hào)是甜粳1號(hào)(CK2)的基因編輯篩選獲得,小區(qū)和大區(qū)產(chǎn)量與甜粳1號(hào)相比,分別減產(chǎn)2.3%、1.0%,均未達(dá)顯著水平,說明獲得的低鎘3號(hào)產(chǎn)量水平也和親本接近。與嘉興主栽品種秀水134(CK3)相比,低鎘1號(hào)、2號(hào)及錫稻 1 號(hào)減產(chǎn)極顯著(減產(chǎn)幅度小區(qū)21.9%~28.0%,大區(qū)10.3%~14.0%)。減產(chǎn)幅度大的主要原因是生育期差異。低鎘3號(hào)與秀水134相比,小區(qū)產(chǎn)量減產(chǎn)2.6%,大區(qū)產(chǎn)量平產(chǎn)。顯然,就產(chǎn)量而言,低鎘3號(hào)在本試驗(yàn)的產(chǎn)量水平和秀水134相當(dāng),較有競爭力,而低鎘1號(hào)、2號(hào)與秀水134的產(chǎn)量水平減產(chǎn)幅度很大。
表1 3個(gè)水稻低鎘品系小區(qū)及大區(qū)試驗(yàn)產(chǎn)量表現(xiàn)
表2表明,低鎘1號(hào)、2號(hào)在嘉興屬于早熟晚粳類型,5月31日播種,8月23日始穗,10月6日已成熟可收割。與秀水134比,產(chǎn)量因子中,有效穗數(shù)增加,實(shí)粒數(shù)和千粒重明顯下降。以低鎘1號(hào)為例,有效穗增2.8%,實(shí)粒數(shù)-18.7%,千粒重-10.2%,理論產(chǎn)量-25.0%,和實(shí)際測產(chǎn)結(jié)果基本吻合。低鎘2號(hào)、低鎘3號(hào)經(jīng)測算也和實(shí)際測產(chǎn)結(jié)果吻合。從3個(gè)產(chǎn)量因子分析,低鎘品系與各自親本比,有效穗差異不顯著,結(jié)實(shí)率有顯著降低,千粒重有降低但不顯著。
表2 3個(gè)水稻低鎘品系生育期及主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)
從田間綜合長相長勢(表3)分析,低鎘1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)均青稈黃熟,抗倒伏。田間豐產(chǎn)性低鎘3號(hào)及親本甜粳1號(hào)和秀水134較好,與低鎘1號(hào)、2號(hào)及錫稻1號(hào)有明顯差別。試驗(yàn)田間未發(fā)現(xiàn)穗頸瘟、白葉枯病和紋枯病,這應(yīng)該和及時(shí)防治病害有關(guān)。
表3 3個(gè)水稻低鎘品系大田綜合長勢長相及田間抗性表現(xiàn)
試驗(yàn)結(jié)果表明,低鎘1號(hào)、2 號(hào)、3 號(hào) 3 個(gè)低鎘品種和親本比較,有效穗數(shù)略有增加,結(jié)實(shí)率和千粒重略有降低,理論產(chǎn)量總體上差別不大。即對低鎘基因OsLCT1編輯篩選到的低鎘1號(hào)、2號(hào)、3號(hào),基本保持了各自親本的農(nóng)藝特性和產(chǎn)量水平。表明對低鎘基因OsLCT1編輯可獲得對產(chǎn)量影響較小的低鎘突變體。
試驗(yàn)中低鎘3號(hào)產(chǎn)量水平較高,已達(dá)到主栽品種秀水134的水準(zhǔn)。表明突變體的產(chǎn)量水平和它的親本的產(chǎn)量水平高度相關(guān)。這給我們指出了應(yīng)用基因編輯技術(shù)獲得新種質(zhì)的思路,就是選擇當(dāng)?shù)刂髟云贩N,或比主栽品種更好的新品種(品系)用于基因編輯,這樣才會(huì)取得事半功倍的效果。
作為浙北糧倉的嘉興市污染比較嚴(yán)重,嘉興市重金屬含量地理監(jiān)測系統(tǒng)(GIS)數(shù)據(jù)表明,重金屬綜合污染情況從輕到重分別為南湖、秀洲、平湖、海鹽、海寧、桐鄉(xiāng)、嘉善。因此,在嘉興市篩選低鎘吸收的水稻新品種,具有現(xiàn)實(shí)意義。