不同烤煙品種系在涼山煙區(qū)的適應(yīng)性研究

羅琳 王勇 劉東陽

摘要 [目的]比較云煙100、云煙116、川煙1號(hào)、CF228等品種（系）在涼山煙區(qū)的適應(yīng)性，為涼山煙葉生產(chǎn)的后備種子資源提供依據(jù)。[方法]于2018年2—10月在涼山州會(huì)理縣以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對(duì)照（CK），進(jìn)行4個(gè)品種（系）適應(yīng)性研究試驗(yàn)，探明試驗(yàn)品種（系）的主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)性狀。[結(jié)果]川煙1號(hào)、CF228主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)性狀等方面均優(yōu)于或相當(dāng)于當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87（CK）。[結(jié)論]川煙1號(hào)、CF228適宜在涼山煙區(qū)種植，具備大面積推廣的潛力，但還需進(jìn)一步在內(nèi)在化學(xué)成分分析和感官評(píng)吸方面進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞 烤煙;品種;適應(yīng)性;涼山煙區(qū)

中圖分類號(hào) S 572 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）12-0041-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.012

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract [Objective]To compare the adaptability of Yunyan 100，Yunyan 116，Chuanyan No.1 and CF228 in Liangshan tobaccogrowing area，and to provide basis for reserve seed resources of Liangshan tobacco production. [Method]With Yunyan 87 as the control （CK），four varieties （lines） were tested in Huili County of Liangshan Prefecture from February to October 2018，in order to identify the main growth stages，botanical characters，agronomic traits，disease resistance，appearance quality and economic characters of the tested varieties （lines）. [Result]The main growth stages，botanical characters，agronomic traits，disease resistance，appearance quality and economic characters of Chuanyan No. 1 and CF228 were superior to or equivalent to Yunyan 87 （CK）. [Conclusion]Chuanyan No. 1 and CF228 are suitable for planting in Liangshan tobaccogrowing area and have the potential to be popularized in a large area. However，it is necessary to further explore and analyze their chemical composition and sensory evaluation.

Key words Fluecured tobacco;Variety;Adaptability;Liangshan tobaccogrowing area

煙草在我國(guó)的種植面積和產(chǎn)量穩(wěn)居世界第一，是國(guó)家財(cái)政增收和促進(jìn)農(nóng)民增收的重要途徑之一，也是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物之一[1-3]?？緹熎贩N和種植區(qū)域的生態(tài)條件相互作用，直接對(duì)煙葉品質(zhì)起根本性作用[4-7]。煙葉品質(zhì)的好壞直接影響了工業(yè)企業(yè)在卷煙生產(chǎn)過程中的品牌配方和地位[8]。優(yōu)良的烤煙品種對(duì)提升煙葉的質(zhì)量、產(chǎn)量等品質(zhì)、彰顯煙區(qū)風(fēng)格特色起到十分重要的作用[9-11]。唐鷺[12]研究表明，云煙100和云煙116的感官質(zhì)量?jī)?yōu)于云煙87，綜合性狀與對(duì)照K326相當(dāng);宋俊等[13]研究表明，川煙1號(hào)烤后煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量與品種抗病性較能兼顧;杜衛(wèi)民等[14]研究表明，CF228烤后煙葉質(zhì)量、產(chǎn)量和品質(zhì)等較好;云煙100、云煙116、川煙1號(hào)和CF228的區(qū)域適應(yīng)性均較廣。

涼山州作為全國(guó)第二大烤煙產(chǎn)區(qū)，替代烤煙品種的篩選與引進(jìn)已成為近年來解決煙葉生產(chǎn)中主栽品種風(fēng)格彰顯不明顯問題的重要途徑。鑒于此，筆者開展了云煙100、云煙116、川煙1號(hào)和CF228等不同烤煙品種（系）在涼山煙區(qū)的適應(yīng)性研究，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對(duì)照，分析其主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)性狀，以期能夠篩選出適宜涼山煙區(qū)種植的替代烤煙品種（系）。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)時(shí)間為2018年2—10月，試驗(yàn)地點(diǎn)位于四川省涼山州內(nèi)東鄉(xiāng)團(tuán)山村大村組（102°22′5″ E，26°41′18″N），海拔1 857 m，試驗(yàn)地為當(dāng)?shù)鼐哂写硇缘闹矡熗寥?，前茬作物為小麥，土壤肥力均勻，地面較平整，排灌方便，肥力中上等水平。

1.2 試驗(yàn)材料 供試烤煙品種（系）為云煙100和云煙116，由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。川煙1號(hào)和CF228由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所提供。以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對(duì)照（CK），由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置5個(gè)處理，即每個(gè)品種（系）為1個(gè)處理，3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積300 m2，試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。

1.4 栽培管理 育苗、移栽、大田管理、成熟采烤等均嚴(yán)格按照《涼山州2018年優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)方案》進(jìn)行。移栽株行距為50 cm ×100 cm，分品種（系）做好標(biāo)記進(jìn)行單采、單收、單烤，嚴(yán)防混雜。

1.5 測(cè)定指標(biāo)及方法 按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》（YC/T 142—2010），對(duì)各試驗(yàn)品種（系）的主要生育期、植物學(xué)性狀以及農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查和記錄。調(diào)查各試驗(yàn)品種（系）的普通花葉病、黑脛病、氣候斑點(diǎn)病、赤星病4種主要病害的田間自然發(fā)病率。按照《烤煙》（GB 2635—1992），對(duì)各試驗(yàn)品種（系）的烤后煙葉分級(jí)，并對(duì)取樣的烤后煙葉外觀質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。價(jià)格按照當(dāng)?shù)乜緹熓召?gòu)價(jià)格計(jì)算，記錄和統(tǒng)計(jì)全部烤后煙葉的單葉重、產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例及上中等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀。

1.6 取樣 各試驗(yàn)品種（系）烤后煙葉3個(gè)小區(qū)等級(jí)C3F的混合樣品各5 kg，用于外觀質(zhì)量的測(cè)定。

1.7 數(shù)據(jù)處理 利用Excel 2016、SPSS 25.0等軟件對(duì)原始試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期比較 由表1可知，在播種期和移栽期均相同的條件下，各試驗(yàn)品種（系）在移栽期后，進(jìn)入現(xiàn)蕾期、中心花開放期、頂葉成熟期均與云煙87（CK）相當(dāng)或晚1 ～ 3 d;除CF288早于云煙87（CK）進(jìn)入腳葉成熟期1 d外，其余各試驗(yàn)品種（系）均與云煙87（CK）相當(dāng)或晚1 ～ 2 d?？傮w來看，各試驗(yàn)品種（系）生育期差異不大， 大田生育期123 ～ 126 d，基本在3 d以內(nèi)。

2.2 植物學(xué)性狀比較 由表2可知，各試驗(yàn)品種（系）株形均為塔形;葉形均為長(zhǎng)橢圓;葉色均為綠色;莖葉角度均為中等;主脈粗細(xì)均為較粗;云煙100、云煙116田間整齊度為較整齊，川煙1號(hào)、CF228、云煙87（CK）田間整齊度為整齊;各試驗(yàn)品種（系）生長(zhǎng)勢(shì)中等偏強(qiáng)，其中云煙100、云煙116較弱。

2.3 主要農(nóng)藝性狀比較 由表3可知，就試驗(yàn)品種（系）的株高來看，川煙1號(hào)最高，云煙87（CK）最矮，但各試驗(yàn)品種（系）株高差異不太明顯。就有效葉數(shù)來看，川煙1號(hào)最多、云煙116最少，但各試驗(yàn)品種（系）葉數(shù)差異不太明顯。莖圍方面，川煙1號(hào)最粗，云煙100和云煙116最細(xì)，但各試驗(yàn)品種（系）莖圍差異不太明顯。節(jié)距方面，CF228最大，云煙87（CK）最小，除CF228和云煙87（CK）與其他品種（系）的節(jié)距存在顯著差異外，其他各試驗(yàn)品種（系）間的節(jié)距差異不太明顯。腰葉長(zhǎng)方面，云煙100最長(zhǎng)，云煙87（CK）最短，但各試驗(yàn)品種（系）腰葉長(zhǎng)差異不太明顯。腰葉寬方面，CF228最寬，云煙87（CK）最窄，除云煙87（CK）的腰葉寬與其他品種（系）的腰葉寬存在顯著差異外，其他各試驗(yàn)品種（系）間的腰葉寬差異不太明顯。

2.4 主要田間病害發(fā)病情況比較 從表4可以看出，各試驗(yàn)品種（系）均有普通花葉病、黑脛病、氣候斑點(diǎn)病和赤星病的發(fā)生。從田間病害來看，普通花葉病和氣候斑點(diǎn)病的田間自然發(fā)病率較重，黑脛病和赤星病的發(fā)病次之。從品種（系）來看，云煙100、云煙116普通花葉病和氣候斑點(diǎn)病發(fā)病率較重，遠(yuǎn)高于川煙1號(hào)、CF228、云煙87（CK）的田間自然發(fā)病率;云煙100、云煙116黑脛病和赤星病發(fā)病率較輕;川煙1號(hào)、CF228、云煙87（CK）黑脛病發(fā)病率較輕，赤星病僅有零星發(fā)生。

2.5 C3F煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)比較 由表5可知，各試驗(yàn)品種（系）C3F煙葉的顏色、成熟度、身份、結(jié)構(gòu)、綜合評(píng)價(jià)與云煙87（CK）相當(dāng);除云煙100油分略少外，其他各試驗(yàn)品種（系）油分與云煙87（CK）相當(dāng);除云煙100、云煙116色度相對(duì)略弱外，其他各試驗(yàn)品種（系）色度與云煙87（CK）相當(dāng)。整體來看，云煙100、云煙116的C3F煙葉外觀質(zhì)量略差于云煙87（CK）;川煙1號(hào)、CF228的C3F煙葉外觀質(zhì)量相當(dāng)或略好于云煙87（CK）。

2.6 經(jīng)濟(jì)性狀比較 由表6可知，各試驗(yàn)品種（系）單葉重、中等煙比例存在顯著差異，產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、上中等煙比例顯著差異不明顯。單葉重方面，云煙100、CF228單葉重最重，川煙1號(hào)次之，云煙116、云煙87（CK）最輕;產(chǎn)量方面，川煙1號(hào)最高，其次依次為云煙100、CF228、云煙87（CK）、云煙116;均價(jià)方面，CF228最高，其次依次為川煙1號(hào)、云煙87（CK）、云煙116、云煙100;產(chǎn)值方面，CF228最高，其次依次為川煙1號(hào)、云煙87（CK）、云煙100、云煙116;上等煙比例方面，CF228最高，其次依次為云煙87（CK）、川煙1號(hào)、云煙116、云煙100;中等煙比例方面，云煙100最高，其次依次為云煙116、川煙1號(hào)、云煙87（CK）、CF228;上中等煙比例方面，川煙1號(hào)最高，其次依次為云煙100、云煙87（CK）、云煙116、CF228。綜上可知，各試驗(yàn)品種（系）中， CF228、川煙1號(hào)的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)略好于云煙87（CK），而云煙100、云煙116的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)略差于云煙87（CK）。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，從主要生育期來看，各試驗(yàn)品種（系）大田生育期123 ～ 126 d，生育期差異不大。從植物學(xué)性狀來看，除云煙100、云煙116整齊度、生長(zhǎng)勢(shì)略差于其他各試驗(yàn)品種（系）外，各試驗(yàn)品種（系）均相當(dāng)于或略好于云煙87（CK）。從主要農(nóng)藝性狀來看，各試驗(yàn)品種（系）綜合表現(xiàn)差異不大。從抗病性來看，云煙100、云煙116普通花葉病、氣候斑點(diǎn)病發(fā)、黑脛病和赤星病的發(fā)病率，均遠(yuǎn)高于川煙1號(hào)、CF228、云煙87（CK）的田間自然發(fā)病率。從煙葉的外觀質(zhì)量來看，川煙1號(hào)、CF228的C3F煙葉外觀質(zhì)量相當(dāng)或略好于云煙87（CK）;云煙100、云煙116的C3F煙葉外觀質(zhì)量略差于云煙87（CK）。從經(jīng)濟(jì)性狀來看，CF228、川煙1號(hào)的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)略好于云煙87（CK），云煙100、云煙116的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)略差于云煙87（CK）。

總體來看，川煙1號(hào)、CF228主要生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、外觀質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)性狀等方面均優(yōu)于或相當(dāng)于當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87（CK），適宜在涼山煙區(qū)種植，具備大面積推廣的潛力，但還需進(jìn)一步對(duì)川煙1號(hào)和CF228的內(nèi)在化學(xué)成分分析和感官評(píng)吸方面進(jìn)行探討分析。

參考文獻(xiàn)

[1]莫澤君，夏忠文，班國(guó)軍，等.黔西縣適宜烤煙品種篩選研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，45（12）：13-19.

[2] 劉國(guó)順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：68-83.

[3] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：67-72.

[4] 李安，朱列書，昌洪濤，等.幾個(gè)湖南烤煙新品種的初步比較試驗(yàn)[J].作物研究，2017，31（1）：42-45.

[5] 禹洋，張鋆鋆，龐君君，等.南陽煙區(qū)濃香型特色烤煙品種的篩選[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（11）：1769-1773.

[6] 張衛(wèi)東.云南省曲靖市煙葉質(zhì)量現(xiàn)狀分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，15（5）：80-82.

[7] 張震，劉光輝，李向軍，等.6個(gè)烤煙新品種在邵陽地區(qū)的綜合表現(xiàn)[J].作物研究，2012，26（2）：168-171.

[8] 楊通隆.貴州天柱煙區(qū)烤煙品種（系）的篩選[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（1）：55-56，58.

[9] 沈晗，周冀衡，趙百東，等.云南保山煙區(qū)主栽品種海拔適應(yīng)性研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2013，19（5）：43-49.

[10] 于法輝，袁秀秀，陽正林，等.安仁煙區(qū)特色烤煙品種的初步篩選[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（3）：4-6，11.

[11] 鄭宏斌，張仲文，趙炯平，等.畢節(jié)煙區(qū)烤煙新品種的篩選[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（5）：1-7.

[12] 唐鷺.基于云煙品牌需求的烤煙新品種篩選及綜合評(píng)價(jià)[D].昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：51.

[13] 宋俊，王勇，戴培剛，等.烤煙新品種川煙1號(hào)的選育及其特征特性[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2013，34（6）：5-9.

[14] 杜衛(wèi)民，信俊峰，陳利平，等.8個(gè)烤煙新品種（系）在廣元煙區(qū)的農(nóng)藝性狀及品質(zhì)差異[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（11）：24-27.