德云社藝人患病眾籌，是浪費(fèi)公共資源

曹林

德云社演員吳鶴臣患腦溢血向社會(huì)求捐百萬，引發(fā)網(wǎng)友“騙捐”“逼捐”的質(zhì)疑。吳鶴臣妻子回應(yīng)稱因自己不懂平臺(tái)設(shè)置，錯(cuò)將籌款上限設(shè)為目標(biāo)金額。家中兩套公租房均無權(quán)限轉(zhuǎn)賣，車子也因要送病人不能轉(zhuǎn)賣。吳鶴臣的母親需要照顧偏癱父親，他們平時(shí)沒有積蓄，自己也為照顧丈夫辭去工作，兩人失去經(jīng)濟(jì)來源，昌平區(qū)相關(guān)居委會(huì)證明情況屬實(shí)。德云社回應(yīng)稱，家屬將公開花費(fèi)，公司內(nèi)部已開始募捐活動(dòng)，郭德綱將提供幫助。

既有官方證明，也有財(cái)產(chǎn)狀況說明，不被困難逼到一定程度，誰也不會(huì)去求助眾籌而把家庭置于毫無隱私和讓度尊嚴(yán)的輿論暴曬之下，相信吳鶴臣家屬說的都是真的。但公眾的這些質(zhì)疑也很正常，這是一個(gè)人求助于網(wǎng)絡(luò)眾籌必經(jīng)的輿論門檻，必須公開所有相關(guān)收入、身份、財(cái)產(chǎn)和治療信息，讓自己透明地站到公眾前接受審視，再苛刻的質(zhì)疑也得承受。

針對(duì)這次眾籌，公眾沒有一個(gè)質(zhì)疑是不合理的：家庭經(jīng)濟(jì)情況是不是到了必須要眾籌的時(shí)候？一個(gè)演員為什么還需要眾籌？北京本地人難道沒有醫(yī)保嗎？德云社那么大的一個(gè)單位，難道提供不了救助？還有，治療腦溢血這樣的病需要上百萬元嗎？從德云社后來的回應(yīng)看，患者有北京醫(yī)保，家屬確實(shí)對(duì)醫(yī)保政策缺乏了解。從其將籌款上限100萬設(shè)為目標(biāo)金額看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌也不了解。

即使家庭確實(shí)困難，但“德云社演員患病向社會(huì)求捐百萬”的新聞確實(shí)讓人感覺別扭，沒有窮盡其他從情理來看很容易想到的努力，就訴諸于網(wǎng)絡(luò)眾籌，不太合理，也是對(duì)公共資源的浪費(fèi)。非必要的情況下去動(dòng)用“眾籌”這種公共愛心資源和最后保障線，既是浪費(fèi)也是透支。雖然網(wǎng)眾的力量很強(qiáng)大，聚沙成塔，但眾籌不是一種可以無限支取的資源，過度透支會(huì)耗散公眾的愛心，破壞社會(huì)信任，擠占有限資源，在道德風(fēng)險(xiǎn)下讓真正需要的人得不到救助。

雖然網(wǎng)絡(luò)眾籌在中國還不成熟，但基本共識(shí)還是有的，那就是，非必要不眾籌，不處于明顯而即刻的危急情境，不是窮盡了其他可能的努力，不要?jiǎng)佑眠@一公共資源。談到中國人親疏遠(yuǎn)近的人際關(guān)系時(shí)，費(fèi)孝通先生的差序格局很形象，就像石子扔到水里形成的波紋一樣，由近及遠(yuǎn)不斷衰減，一圈一圈，按與自己的距離來劃分遠(yuǎn)近。一個(gè)人遇到了困難，從情理來看，求助也應(yīng)遵守這種差序格局形成的次序。

首先應(yīng)該是自己，是自己的家庭，家庭既是一個(gè)親緣組織，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，對(duì)身處其中的家人形成基本保障。這種家庭保障包括平時(shí)購買的商業(yè)保險(xiǎn)，在關(guān)鍵的時(shí)候由企業(yè)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)提供保障。第二是政府和社會(huì)保障，隨著社會(huì)保障政策的完善，一般地方都會(huì)有醫(yī)保社保，大病醫(yī)療保險(xiǎn)，大城市這種保障更加完善。第三是親戚朋友社交圈，有血緣關(guān)系的人，來往較多的朋友，人情來往，遇到困難時(shí)互相幫助。第四是單位，雖然當(dāng)下單位已經(jīng)越來越市場(chǎng)化，人對(duì)單位的依附和人際關(guān)系不如以前那么緊密，但工作所形成的關(guān)系，也有一種互助的保障和溫情。這種情況下，郭德綱和德云社不伸出援手，確實(shí)說不過去。

依差序格局親疏遠(yuǎn)近窮盡這些努力，還無法解燃眉之急生命之急，最后的保障就是眾籌，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向無數(shù)陌生人伸出援手。當(dāng)然，眾籌的擴(kuò)散也是差序格局的波紋擴(kuò)散，先在朋友圈傳播，然后擴(kuò)展到朋友的朋友，朋友的朋友的朋友，最后多是關(guān)系很遠(yuǎn)的陌生人，用朋友和社交圈作信譽(yù)擔(dān)保向無數(shù)陌生人求捐。陌生人憑什么要幫你？這種關(guān)系是很脆弱的，資源是很有限的，條件是很苛刻的，所以這只能是最后的選擇。

網(wǎng)絡(luò)眾籌為救濟(jì)提供了一種新途徑，很方便，一呼百應(yīng)，輕松百萬，幫了很多人，但這種“方便”不能濫用，公眾愛心不能透支，朋友圈資源的擴(kuò)展不能過度開發(fā)。非必要的情況下動(dòng)輒訴諸于眾籌，違背求助次序，只會(huì)讓這種脆弱的愛心資源不斷枯竭。在德云社同事和郭德綱的幫助下，加上醫(yī)保，相信吳鶴臣及其家庭會(huì)很快渡過難關(guān)。眾籌這種稀缺的資源，就讓給更需要的人吧！泛濫地透支，只會(huì)讓“眾籌”這一公共資源陷入公地悲劇。