英國脫歐：喜劇變苦劇，再變悲情劇

漂流

英國脫歐，劇情像極了韓國電影《我的野蠻女友》。先是大喜，再到大悲。唯一不同的是結(jié)局，電影中牽牛終是守得云開見月明，與愛人重逢，而英國的未來依然藏在迷霧之中，不知路在何方。

時間真是奇妙。短短3年，同一片土地，同一件事情，態(tài)度卻迥然不同。

3年前，英國脫歐公投結(jié)果宣布：52%對48%！英國正式宣布與歐盟“離婚”。支持脫歐的人們揮舞著英國國旗，歡呼、游行，慶祝他們眼中的“勝利”！

3年后，隨著脫歐的推進，各種矛盾、問題層出不窮。糟糕的形勢逼得英國首相梅姨用硬脫歐來威脅議會。而原本認為脫歐會更好的人們，在無情的現(xiàn)實面前愁眉不展。Dyson吸塵器總部搬離英國，本田汽車也宣布撤離，類似的新聞刺激著英倫三島。這些企業(yè)的離開意味著什么，所有人都很清楚。

所謂相逢時易別時難。

為什么有如此多的人支持脫歐？實際進程中又遇到了哪些問題？讓我們一一道來。

哈姆雷特的答案

英國《電報》曾對支持脫歐的民眾畫了一幅像：中老年、男性、工人階級。盡管這幅畫像有些簡單粗暴，以偏概全，卻揭示出一個很有趣的現(xiàn)象：為什么底層民眾、中老年人更熱衷脫歐，而精英階層、年輕人更熱衷留歐？

如果你采訪這些民眾，他們每個人都會告訴你一堆留下或是離開的理由。不過在我看來，英國與歐盟的關(guān)系其實是一個硬幣的兩面，有利有弊。脫歐派只看到硬幣的反面。至于留歐派，很明顯，他們喜歡硬幣的正面。

我們先將硬幣翻轉(zhuǎn)，看看脫歐派的想法。

首先，是歐盟會費問題。歐盟并非公益性機構(gòu)，它是一個龐大的政治組織，有一整套的官僚機構(gòu)（歐洲議會等）需要維持，也需要進行對外對內(nèi)的經(jīng)濟活動。很明顯，這些都需要錢。可歐盟自身并非真正的國家，沒有實體經(jīng)濟支撐，費用自然只能由各成員國貢獻，也就是歐盟會費。

如果僅僅是維持公共機構(gòu)開支，英國的怨言不會如此大。可2009年起，歐盟由于貨幣政策、高福利與經(jīng)濟發(fā)展不匹配等原因，出現(xiàn)了嚴重的歐洲債務(wù)危機。

危機如同生病，如果不能依靠藥物（外部救濟款項）來治療，很可能會擴散，甚至可能危及肌體自身（歐盟）安全。于是大筆的款項源源不斷地流入歐債危機的源頭——希臘。不知道是否是病得太深，希臘的病不但不見好，最擔(dān)憂的情況也出現(xiàn)了——它蔓延了。南歐的意大利，西南歐的西班牙等這些傳統(tǒng)上的發(fā)達國家都嚷著病了，需要治療。

這樣的結(jié)果導(dǎo)致歐盟會費急速飆升。英國作為歐盟三大經(jīng)濟體之一（其他為法、德），所需繳納費用自然也是水漲船高。

2008年英國支付了27億英鎊的會費。至2013年，這筆錢變成了113億英鎊。2015年則變成了178億英鎊，最終討價還價后，減少到129億英鎊。而同期英國GDP也很差勁，2008-2013年間英國GDP負增長1700多億美元，2013年后才開始緩慢復(fù)蘇。

如果你是普通英國百姓，看到這組數(shù)字，你會怎么想？“地主家都沒余糧，還讓我們?nèi)ベY助別人，還讓不讓人活了！”更何況，歐洲債務(wù)危機的成因之一就是高福利與經(jīng)濟發(fā)展的不匹配?！拔覀兝站o褲腰帶去讓別人過好日子，當(dāng)我們傻嗎？”

第二，是單一市場的負面作用。歐盟的單一市場，簡而言之就是在歐盟內(nèi)部，實現(xiàn)商品、服務(wù)、資本，尤其是人員的自由流動，建立單一市場。這么做的好處就是實現(xiàn)歐盟內(nèi)部交易成本最小化。都是一個市場了，國家間的貿(mào)易壁壘、關(guān)稅等自然不復(fù)存在。如此不僅有利于各成員國發(fā)揮自身優(yōu)勢，你賣奢侈品，我賣電器，大家你好我好，更能讓成員們抱團防范外部風(fēng)險，畢竟外部產(chǎn)品進入還要考慮關(guān)稅等一系列問題的，價格自然不能與本地企業(yè)競爭。

既然這么好，英國詬病什么？

很簡單，是自由。既然是抱團，就要一切以集體意見為主，同樣的，也需要一個主心骨?？上У氖牵@個主心骨是法國、德國，而不是英國，畢竟那兩位才是歐盟的創(chuàng)始國和頂梁柱。所以英國才會感覺委屈：“我說的你們又不聽，又不許我自己出去和其他國家談判！”“如果我能自由地和中國、美國做生意，那真是想賣什么就賣什么，想干什么就干什么！”當(dāng)然，這背后更深層次的臺詞是：“我做老大慣了，現(xiàn)在我不習(xí)慣，不開心，而且是哄不好的那種。”

第三，是保持“光榮獨立”傳統(tǒng)，這一點其實跟上面一脈相承。作為一個島國，保持大陸均勢一直是英國人的傳統(tǒng)。這樣，英國才是最安全的，而且能夠掌握更多的話語權(quán)。設(shè)想一下，當(dāng)歐洲大陸出現(xiàn)一個超級巨無霸的時候，小小的英倫三島還會是一方樂土嗎？英國講話還會有人關(guān)注嗎？所以歷史上，英國一直有著所謂“光榮獨立”“保持大陸均勢”的傳統(tǒng)。

回想17世紀(jì)，法國曾如日中天。

當(dāng)時的法國國王路易十四，號稱太陽王，拳打荷蘭，腳踢奧地利，妥妥的西歐霸主，可最終結(jié)局呢？英國振臂一呼，西班牙繼承人戰(zhàn)爭爆發(fā)。可憐的法國東擋西殺，雖然西班牙王室變成了波旁支系，看起來法國如愿以償。實際上法國國力大損。海軍幾乎全滅，陸軍僅剩1/3，從此霸權(quán)如同明日黃花，一去不返。

斗轉(zhuǎn)星移，歐洲大陸上你方唱罷我登場，城頭變幻大王旗。拿破侖、沙俄帝國、希特勒，一個個來時威風(fēng)凜凜，不可一世，可又都如同殘花敗柳，隨風(fēng)逝去。因此英國人這種光榮獨立的傳統(tǒng)真是深入骨髓，畢竟祖上是真的闊過?，F(xiàn)在歐盟成立，一切都變了。話語權(quán)沒有，經(jīng)濟獨立性也沒有。傳統(tǒng)的輝煌，現(xiàn)實的差異，讓英國對歐盟一直是若即若離。

這廂歐洲要統(tǒng)一貨幣，可英國覺得不妥，硬要保留英鎊，成為歐元區(qū)碩果僅存的一朵奇葩。類似的事情還有很多，所謂同床異夢也就如此吧。在支持脫歐的人群中，中老年比例極高，畢竟傳統(tǒng)與年齡一般還是成正比的。

第四點，就是移民問題。平心而論，前三個問題雖然讓英國人不滿，但并非切膚之痛?？梢泼駟栴}不同，它是真實摸得到，又看得見的問題，它也是脫歐的直接導(dǎo)火索。

西歐國家引入移民的初衷倒不完全是同情心泛濫。人權(quán)至上的因素有，但真正吸引人的，是移民意味著優(yōu)質(zhì)、廉價勞動力資源。因為勞動力短缺的問題已經(jīng)困擾歐洲很久很久了。

我們看一組數(shù)據(jù)：2016年，全歐生育率平均水平1.6，遠低于人口正常迭代所需的2.1。就是這組數(shù)據(jù)，還是在大量移民擁入的背景下統(tǒng)計的。以德國為例，德國人口生育率相較2015年猛增了7%，全年新增寶寶79.2萬人。其中來自移民的寶寶數(shù)量達到18.5萬人，占新生人口的23.4%，近1/4，可以說相當(dāng)可觀了。如果沒有移民，歐洲的情況會更嚴重。

因此20世紀(jì)90年代初，東歐劇變時，西歐國家就盯上了大批原東歐國家的失業(yè)工人。近年來，又盯上了中東地區(qū)的移民。想想也是，這些地區(qū)要不動亂，要不戰(zhàn)亂，老百姓餓得前胸貼后背，真是給根胡蘿卜就愿意跟你走。精明的西歐人一盤算，即使每100人里只有5%是工程師，25%是產(chǎn)業(yè)工人，那每10萬移民里就有足足3萬精英，剩下的人也可以從事服務(wù)業(yè)。保姆、保潔工，我們也很缺，要知道歐洲的藍領(lǐng)一直比白領(lǐng)貴。現(xiàn)在好了，高、中、低，各層次都有了。東歐地區(qū)、中東地區(qū)自身教育水平也很高，這種想法不完全是白日空想。想好了就開干，敞開大門，一句話：“人，我們要了！”

問題是政府這么想，可底層民眾不這樣看啊。請設(shè)想以下場景。原本你去看病，只要排10分鐘隊，而且因為人口增長不足，年年還有排隊時間越來越短的趨勢。你很開心的，刷個手機，看本書也就排到了。結(jié)果一段時間后，你發(fā)現(xiàn)隊伍慢慢變長了。更奇怪的是，排在你前面的人，他們的語言你完全聽不懂，因為他們大部分是移民。你想想算了，也就多排幾分鐘，熬熬也就過去了。可后面越來越不對，因為排隊的時間越來越長。你去打聽，你去抱怨，政府告訴你，我們要接受移民，學(xué)會包容。

你很生氣，想回去工作。你本來有一份洗車的工作，原本競爭不大，收入也不錯?？山裉炷慊氐焦竞?，領(lǐng)導(dǎo)找你談話。先是一番經(jīng)濟形勢不好，洗車場越來越難的分析。接著又是一番準(zhǔn)備裁員，壓降成本，否則企業(yè)要倒閉的話。你還在費心勞力地想為什么老板在和你說這些的時候，老板直接亮出了底牌，對不起，你被解雇了。你萬分不情愿地問老板，誰將接替你，老板將身后一個小伙子拉過來，告訴你，他只要求你周薪的一半，現(xiàn)在他被錄用了。

上面的故事是編的，但類似的故事卻在英國不斷上演，甚至更嚴重。福利被稀釋;語言不通、文化不同導(dǎo)致移民難以融入當(dāng)?shù)厣?游行沖突不斷，治安形勢惡化，等等，這樣的新聞每天都在沖擊著英國的普通民眾，試問是你，你還坐得住嗎？

于是，哈姆雷特的疑問有了答案：分還是不分，已不是問題——分！

梅姨的糟心時刻

講了這么多脫歐的理由，那留歐的理由呢？讓我們再將硬幣翻轉(zhuǎn)，看看留歐派的想法。

歐洲的一體化真的一無是處嗎？很明顯不是，它如同一堵高墻，將其他競爭對手排斥在墻外。一是保障成員國間的貿(mào)易優(yōu)先權(quán)，二是共同應(yīng)對外部形勢，弱小的個體很容易得到集體的保護。

正因如此，英國對歐盟的依賴度非常高。歐盟作為英國第一大出口目的地，占英國出口總額的46.9%，而英國的大表哥美國其實只占11.9%，中國占5.1%，根本無法取代歐盟的地位，盡管上述數(shù)據(jù)你平時根本感受不到（如同GDP數(shù)字與普通大眾一樣）。

再講人員的自由流動，盡管有嚴重的移民問題，但對于年輕人來說，也意味著有更多的就業(yè)機會和更開闊的眼界。喜歡服裝設(shè)計的同學(xué)，英國自身沒有合適的專業(yè)，沒關(guān)系，你可以前往意大利、法國。那些對工業(yè)制造感興趣的同學(xué)，你可以前往德國深造，而且學(xué)費還低。

脫歐，留歐，牽涉如此多人的利益，所以這“離婚”才讓人糟心，一波三折。原來分割財產(chǎn)、債務(wù)，子女撫養(yǎng)之類的事情看起來容易，實際操作起來卻很難。

首先是經(jīng)濟影響。

如果英國脫歐，所有的歐盟內(nèi)部優(yōu)惠政策，關(guān)稅政策等全部失效，英國將凈身出戶！英國民眾認為可以開拓新市場來彌補損失，想法挺好，可問題是需要時間。這么多國家的談判，可不是一朝一夕能談妥的。即使談妥，那付出的成本、代價想來也是可怕的。多位英國的經(jīng)濟學(xué)家預(yù)測：如果英國和歐洲強行分手（硬脫歐），那必然出現(xiàn)英鎊貶值、經(jīng)濟衰退、資本外流的情況。在首相梅姨的脫歐協(xié)議中，有關(guān)脫歐過渡期的條款，實際是希望能減輕對英國經(jīng)濟的沖擊。至于英國為此需要支付390億英鎊的巨額分手費，完全是手中籌碼太少，被歐盟妥妥地吃定了。想走？給我把錢吐出來。

其次是愛爾蘭問題。

先澄清一個概念，北愛爾蘭的主要人口并非愛爾蘭人，這正是一切問題的根源。北愛地區(qū)的人口60%為英裔，40%才是愛爾蘭裔。英裔自然愿意繼續(xù)留在英國，愛爾蘭裔更愿意加入他們南方的同胞。這種撕裂是造成北愛爾蘭地區(qū)長期流血、動蕩的根源。20世紀(jì)70年代，北愛問題險些升級為內(nèi)戰(zhàn)。最終于1998年4月，沖突各派方達成和平協(xié)議，北愛爾蘭屬于英國，但允許與愛爾蘭保持緊密關(guān)系。如果大家同屬歐盟，那事情就簡單了。前面提到過，歐洲單一市場保證了人員的自由流動。今天想去北愛爾蘭走親戚，提包就走。明天受夠了黑暗料理，想去愛爾蘭品嘗美食，坐著車就來。可現(xiàn)在英國和歐盟要鬧分手，問題就棘手了。理論來說，既然不在一個家，那要修個籬笆（海關(guān)，邊界）作為兩家的區(qū)隔吧。問題是，你要真敢修，那北愛爾蘭的分離主義者必然大受刺激。媽呀！英國佬又要反攻倒算了，大家抄家伙！那就不修籬笆呢？也有人不同意啊，家都分了，不修個籬笆不放心啊，萬一有人跑家里來呢。

絮絮叨叨講了這么多，是不是感覺很暈。

我們暈，英國百姓更暈。硬脫歐派，協(xié)議脫歐派，留歐派，一個個如同中國武俠小說中的江湖門派，都認為自己才是武林霸主，都認為對手誤入歧途。問題是一個家里只能有一個主事的，現(xiàn)在一群人天天吵吵嚷嚷，還互不服氣，這日子還怎么過？

只是，現(xiàn)在留給英國的時間真的不多了，是再提交一份脫歐協(xié)議，還是干脆硬脫歐，甚至再舉行二次公投——我們拭目以待。