趙喜明, 孫志清**, 蘇全平
(1.青島大學(xué)附屬臨沂市人民醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科, 山東 臨沂 276003; 2.青島大學(xué)附屬臨沂市人民醫(yī)院 中心實(shí)驗(yàn)室, 山東 臨沂 276003)
癲癇是臨床常見(jiàn)的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,存在持續(xù)產(chǎn)生癲癇發(fā)作易感性特征,具有相對(duì)刻板性、反復(fù)性、發(fā)作性以及短暫性的特點(diǎn)[1],我國(guó)每年癲癇發(fā)病率約為35/10萬(wàn),兒童發(fā)病率是成人的10倍[2]。當(dāng)前對(duì)于癲癇的治療主要以藥物為主,經(jīng)正規(guī)治療后,大部分患兒病情可得到有效控制,但臨床中仍有20%~30%的患兒經(jīng)正規(guī)治療1年后,癲癇發(fā)作次數(shù)未能減少一半,成為難治性癲癇[3]。癲癇如果不能得到有效控制,長(zhǎng)期發(fā)作可導(dǎo)致患兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)神經(jīng)元結(jié)構(gòu)性改變,導(dǎo)致認(rèn)知功能障礙,嚴(yán)重影響患兒正常的生長(zhǎng)發(fā)育。傳統(tǒng)抗癲癇藥物治療難治性癲癇療效存在局限性,尋找安全有效的輔助治療藥物是當(dāng)前研究的重點(diǎn)??R西平為常見(jiàn)抗癲癇藥物,主要作用機(jī)制是抗驚厥,對(duì)于部分發(fā)作類型有作用,總體療效不佳。左乙拉西坦為一種新型廣譜抗癲癇藥物,可通過(guò)調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)釋放,發(fā)揮抗癲癇作用。本研究將卡馬西平和左乙拉西坦分別用于兒童難治性癲癇治療,觀察其療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2015年11月~2017年11月收治的難治性癲癇患兒92例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)入院時(shí)均經(jīng)臨床表現(xiàn)和腦電圖檢查確診為癲癇,符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)制定的《兒童癲癇診斷與分類》[4]診斷標(biāo)準(zhǔn),患兒均經(jīng)正規(guī)抗癲癇藥物兩種及兩種以上藥物治療6~12月后、癲癇發(fā)作頻率仍然未減少一半;(2)患兒年齡6~13歲,入院前2個(gè)月內(nèi)癲癇發(fā)作次數(shù)在2次及以上;(3)患兒家屬對(duì)本研究知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):癲癇家族史患兒、非難治性癲癇患兒、年齡<6歲或>13歲患兒、合并全身器質(zhì)性病變患兒、經(jīng)顱腦影像學(xué)(MRI或CT)檢查有占位性病變和腦內(nèi)血管畸形等患兒、無(wú)法按時(shí)接受隨訪患兒?;純翰〕?~9年,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患兒均分為觀察組和對(duì)照組,各46例,兩組患兒一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)討論通過(guò)。
對(duì)照組給予卡馬西平片(唐山葵花藥業(yè)集團(tuán)生物制藥有限公司,0.1 g,國(guó)藥準(zhǔn)字H13020406)治療,初始劑量為10~20 mg/(kg·d),維持原來(lái)基礎(chǔ)劑量的基礎(chǔ)上,每周增加5~10 mg/(kg·d),直至增加到目標(biāo)劑量20~30 mg/(kg·d),加量期為3~7周,連續(xù)用藥6個(gè)月。觀察組給予左乙拉西坦片(比利時(shí) UCB Pharma S.A, 0.25 g,注冊(cè)證號(hào)H20110409),初始劑量為10~20 mg/(kg·d),維持原來(lái)基礎(chǔ)劑量的基礎(chǔ)上,每周增加5~10 mg/(kg·d),直至增加到目標(biāo)劑量20~40 mg/(kg·d),加量期為3~7周,連續(xù)用藥6個(gè)月。
表1 兩組難治性癲癇患兒一般資料對(duì)比Tab.1 General information comparison of both groups
(1)評(píng)價(jià)療效[5]:完全控制為經(jīng)治療后腦電圖顯示正常,臨床癥狀完全緩解,癲癇無(wú)發(fā)作;顯效為經(jīng)治療后腦電圖顯示正常,臨床癥狀顯著緩解,癲癇發(fā)作次數(shù)減少75%以上;有效為經(jīng)治療后腦電圖有所改善,臨床癥狀緩解,癲癇發(fā)作次數(shù)減少50%~75%;無(wú)效為經(jīng)治療后腦電圖和臨床癥狀無(wú)明顯改善,癲癇發(fā)作減少50%以下,治療總有效率=臨床控制率+顯效率+有效率。(2)統(tǒng)計(jì)兩組患兒治療前后癲癇發(fā)作頻率。(3)認(rèn)知功能評(píng)價(jià):采用韋氏兒童智力量表中國(guó)修定版(WISC-CR)[6],包括言語(yǔ)分量表(背數(shù)、知識(shí)、領(lǐng)悟、分類、詞匯、算術(shù))和操作分量表(圖片排列、積木、填圖、迷津、拼圖、譯碼)兩個(gè)部分,將各項(xiàng)評(píng)分錄入惠城測(cè)試系統(tǒng)后,計(jì)算最終3種合成分?jǐn)?shù),即全量表智商、操作智商和言語(yǔ)智商,分?jǐn)?shù)越高、提示認(rèn)知功能越好。(4)于治療前和治療6月后,采集患兒空腹靜脈血3 mL,抗凝離心處理后取上層血清,采用ELISA法檢檢測(cè)血清免疫球蛋白(lg)A、lgM及l(fā)gG水平,并統(tǒng)計(jì)不良反應(yīng)發(fā)生情況。
兩組患兒治療6個(gè)月時(shí),觀察組患兒治療總有效率較對(duì)照組顯著提高(P<0.05)。見(jiàn)表2。
治療前兩組患兒癲癇發(fā)作頻率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患兒均癲癇發(fā)作頻率顯著減少(P<0.05),且觀察組癲癇發(fā)作頻率較對(duì)照組更少(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表2 兩組難治性癲癇患兒的臨床療效比較(n,%)Tab.2 Clinical efficacy comparison of both groups
表3 治療前后兩組難治性癲癇患兒的癲癇發(fā)作頻率比較次/月)Tab.3 Incidence rate comparison of epilepsy of both groups before and after treatment
治療前后采用WISC-CR對(duì)兩組患兒認(rèn)知功能進(jìn)行評(píng)分,治療前后對(duì)照組WISC-CR評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后觀察組WISC-CR各項(xiàng)評(píng)分均較治療前顯著提高(P<0.05),與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
治療前兩組患兒各項(xiàng)免疫指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組患兒各項(xiàng)免疫指標(biāo)均顯著升高(P<0.05),且觀察組高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表5。
組別n時(shí)間WISC-CR評(píng)分(分)全量表智商操作智商言語(yǔ)智商觀察組46治療前107.53±10.58110.27±12.9398.35±10.31治療后112.24±12.52(1)(2)116.58±13.05(1)(2) 106.37±10.24(1)(2)對(duì)照組46治療前108.31±11.29109.89±12.3598.18±10.30治療后109.35±10.27110.06±12.3999.27±9.86
(1)與治療前比較,P<0.05;(2)與對(duì)照組比較,P<0.05
組別n時(shí)間lgAlgGlgM觀察組46治療前1.03±0.498.46±1.170.78±0.52治療后1.70±0.53(1)(2)11.26±1.38(1)(2)1.27±0.56(1)(2)對(duì)照組46治療前1.10±0.528.23±1.230.75±0.53治療后1.45±0.50(1)9.58±1.34(1)1.02±0.55(1)
(1)與治療前比較,P<0.05;(2)與對(duì)照組比較,P<0.05
觀察組用藥期間,合并情緒異常1例,心悸2例,嗜睡1例,頭暈1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為10.87%;對(duì)照組用藥期間,合并心悸2例,嗜睡2例,頭暈1例,惡心1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為13.04%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
癲癇為一種慢性腦功能障礙疾病,難治性癲癇發(fā)生與患兒體內(nèi)主穹隆蛋白(MVP)、多藥耐藥基因蛋白(MDR)和多藥耐藥相關(guān)蛋白(MRP)過(guò)度表達(dá)有關(guān),尤其是MVP的過(guò)度表達(dá),在給予抗癲癇藥物治療后,可能將藥物從腦細(xì)胞內(nèi)泵到腦細(xì)胞外,降低腦內(nèi)藥物濃度,增加藥物耐藥性[7]。臨床中有1/3的癲癇患兒在使用抗癲癇藥物治療后難以控制,加上患兒治療依從性不高、用藥不當(dāng)?shù)纫蛩赜绊?,往往發(fā)展為難治性癲癇[8]。癲癇長(zhǎng)期發(fā)作可能導(dǎo)致患兒中樞神經(jīng)元功能紊亂,并伴有興奮性神經(jīng)遞質(zhì)過(guò)度釋放、高碳酸血癥和低氧血癥等,均可能導(dǎo)致中樞神經(jīng)元結(jié)構(gòu)性改變和興奮性升高,也會(huì)影響患兒情緒、降低注意力,嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)和發(fā)育[9]。尤其是對(duì)于6~13歲期間的患兒,其處于學(xué)齡期階段,是生長(zhǎng)發(fā)育的重要階段和智力發(fā)育黃金時(shí)期。因此,尋找有效的治療方法,對(duì)于降低患兒腦損傷,改善患兒預(yù)后尤為重要。
當(dāng)前對(duì)于兒童難治性癲癇的治療藥物主要包括苯妥英鈉、丙戊酸鈉、托吡酯和卡馬西平等,其主要作用機(jī)制是抗驚厥,對(duì)于部分發(fā)作類型有作用,總體療效不佳[10]。左乙拉西坦為新型抗癲癇藥物,是吡咯烷酮衍生物的鏡像異構(gòu)體,其主要通過(guò)與中樞神經(jīng)的突觸前神經(jīng)遞質(zhì)釋放,阻斷與神經(jīng)末梢突觸前膜蛋白的結(jié)合,達(dá)到控制神經(jīng)元異常放電和傳導(dǎo)作用[11];同時(shí),該藥物還可以通過(guò)解除負(fù)性變構(gòu)劑對(duì)氨基丁酸能和甘氨酸能神經(jīng)元回路的抑制,間接性增強(qiáng)對(duì)大腦中樞神經(jīng)的抑制作用;此外,左乙拉西坦片還可以通過(guò)抑制海馬區(qū)CA1區(qū)錐體神經(jīng)元高壓電激活的N型鈣通道,從而發(fā)揮抗癲癇作用[12-13]。以往左乙拉西坦只用于治療成人難治性癲癇,但隨著研究的不斷深入,也逐漸應(yīng)用于兒童難治性癲癇治療,且分析顯示,添加左乙拉西坦片可顯著提高臨床療效,且不增加患者神經(jīng)系統(tǒng)疾病的風(fēng)險(xiǎn)[14]。本研究中,觀察組治療總有效率較對(duì)照組顯著提高,發(fā)作頻率較對(duì)照組顯著降低,提示左乙拉西坦治療效果優(yōu)于卡馬西平片,可顯著提高難治性癲癇患兒治療效果,控制癲癇發(fā)作頻率。
研究發(fā)現(xiàn),癲癇患兒的認(rèn)知功能相較于同齡健康者顯著降低[15]。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究顯示,左乙拉西坦片可以通過(guò)上調(diào)大鼠海馬組織中神經(jīng)突觸素信使核糖核酸的表達(dá)改善癲癇大鼠的學(xué)習(xí)記憶能力[16]。本研究采用WISC-CR評(píng)估量表對(duì)患兒治療前后認(rèn)知功能進(jìn)行評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)觀察組治療后的全量表智商、操作智商和言語(yǔ)智商評(píng)分均較治療前顯著提高,且高于對(duì)照組,對(duì)照組治療前后各項(xiàng)評(píng)分無(wú)顯著改變。證實(shí)了上述動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果,同時(shí)可能也與患兒治療后的癲癇發(fā)作頻率減少,患兒記憶能力和注意力中樞功能恢復(fù)有關(guān)。
相關(guān)研究表明,癲癇患兒發(fā)病中,腦部功能異常和應(yīng)激狀態(tài)會(huì)引發(fā)免疫功能紊亂,同時(shí),癲癇發(fā)病和自身免疫細(xì)胞改變也有密切聯(lián)系[15]。本研究中,對(duì)患兒治療前后的免疫球蛋白水平進(jìn)行檢測(cè),發(fā)現(xiàn)兩組治療后的lgA、LgG和lgM水平均較治療前顯著提高,且觀察組高于對(duì)照組,提示左乙拉西坦片治療兒童難治性癲癇可顯著改善患兒免疫功能。左乙拉西坦不良反應(yīng)輕微,常見(jiàn)為情緒行為異常、無(wú)力、頭暈、嗜睡、胃腸不適。本研究中,兩組患者均未見(jiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),患兒均耐受,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.87%,與對(duì)照組的13.04%差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示左乙拉西坦用藥安全。
綜上所述,左乙拉西坦治療兒童難治性癲癇較卡馬西平片療效好,可顯著減少癲癇發(fā)作頻率,提高患兒認(rèn)知功能和改善免疫功能,不良反應(yīng)輕微,患兒可耐受,值得臨床推廣和應(yīng)用。
貴州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2019年6期