文化

法訊速覽

12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案勝訴

近日，12位作家訴《錦繡未央》小說(shuō)系列抄襲案全部勝訴。6月20日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法對(duì)《錦繡未央》小說(shuō)涉嫌抄襲11案進(jìn)行一審宣判，法院認(rèn)定《錦繡未央》抄襲行為成立：判令被告周靜（筆名秦簡(jiǎn)）于判決生效之日起立即停止對(duì)小說(shuō)《錦繡未央》作品的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播；判令被告周靜賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11案共計(jì)60.4萬(wàn)元；判令被告周靜在《新京報(bào)》和“瀟湘書院”網(wǎng)站首頁(yè)上向原告公開賠禮道歉?！跺\繡未央》系列維權(quán)12案歷時(shí)兩年半左右，體量之龐大及雜，投入的人力物力之多，在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史上少有，共有16位律師、60位編劇、41位志愿者協(xié)助該案。另外，《錦繡未央》一書中有些侵權(quán)情節(jié)可能包含在電視劇《錦繡未央》中，被電視劇使用，目前不能排除下一步將對(duì)電視劇方采取法律措施的可能性。

《人民的名義》被訴抄襲案二審

現(xiàn)象級(jí)反腐劇《人民的名義》熱播后，其原著同名小說(shuō)版權(quán)紛爭(zhēng)不斷。6月13日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審公開審理作家李霞訴《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團(tuán)有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)案，雙方再度就兩部涉案小說(shuō)是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似展開激辯。這場(chǎng)糾紛始于《人民的名義》熱播的2017年，北京市西城區(qū)法院在此前的一審判決中具體比對(duì)了涉案兩部小說(shuō)的破案線索推進(jìn)及邏輯編排、角色設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)、具體描寫等五方面內(nèi)容，認(rèn)定二者在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同或者相似，認(rèn)定周梅森沒(méi)有抄襲李霞的作品《生死捍衛(wèi)》，判決駁回李霞的全部訴訟請(qǐng)求，并判其承擔(dān)案件受理費(fèi)1.4萬(wàn)余元。但李霞不服這一判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

新書推薦

《真實(shí)世界的法律思維》作者 黃文偉法律出版社2019年6月

真實(shí)世界的法律思維有兩大難題：一是“它會(huì)在書本理論上疊加一個(gè)意想不到的維度，這時(shí)候書本理論往往就沒(méi)用了”；二是“有一個(gè)強(qiáng)大的思維慣性——日常思維，人們常常忘記了法律而以日常思維來(lái)分析問(wèn)題”。真實(shí)世界的法律思維，既要在書本理論的基礎(chǔ)上加上真實(shí)世界的維度，也要在真實(shí)世界日常思維的基礎(chǔ)上加上書本理論的高度，由此形成一個(gè)循環(huán)。這本書可以引領(lǐng)法律初學(xué)者在真實(shí)世界中進(jìn)行法律思維的錘煉。

《廣告爭(zhēng)奪戰(zhàn)：互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)霸主與廣告巨頭的博弈》作者：（美）肯·奧萊塔 著；林小木 譯中信出版社2019年4月

傳統(tǒng)廣告業(yè)是否會(huì)消失？互聯(lián)網(wǎng)顛覆性影響之下，傳媒行業(yè)發(fā)生了怎樣的巨變？本書是危機(jī)中的廣告營(yíng)銷世界的真實(shí)寫照，作者是《紐約客》資深專欄作家和記者肯·奧萊塔，擅長(zhǎng)深入挖堀人物性格和據(jù)秘內(nèi)部交易。書中關(guān)注廣告營(yíng)銷行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)影響下經(jīng)歷的巨大變革，真實(shí)展現(xiàn)危機(jī)中的廣告營(yíng)銷世界。以人物的線索研究廣告業(yè)的變革，努力站在這個(gè)行業(yè)各方的角度去思考問(wèn)題，窺探未來(lái)，探討什么正在取代著傳統(tǒng)廣告。