警惕互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)字浮夸

湯華臻

300元能漲1萬個(gè)粉絲.3元能買100個(gè)贊……據(jù)報(bào)道，當(dāng)下數(shù)據(jù)造假已成困擾影視文娛行業(yè)發(fā)展的毒瘤，不僅微博粉絲可以買，跟帖評(píng)論可以刷，熱搜榜排名也可以買。很多流量明星會(huì)有一組甚至多組“數(shù)據(jù)組”“網(wǎng)宣組”，進(jìn)行“刷流量”操作。

流量數(shù)據(jù)造假并不算什么新料、猛料。諸如“某電視劇33天播放點(diǎn)擊量達(dá)309億次”“某明星一條微博一年點(diǎn)擊量超1億次”這樣的“尬吹”，幾乎已經(jīng)成為某種日常現(xiàn)象。而除了影視文娛行業(yè)，其他領(lǐng)域“吹泡泡”“放衛(wèi)星”的也不少 以新聞客戶端為例，動(dòng)不動(dòng)號(hào)稱自己下載量幾千萬、過億，也不想想全國網(wǎng)民總數(shù)才8億左右，倘若果真下載量過億，豈不是人人手機(jī)里都得裝一個(gè)？又如，動(dòng)不動(dòng)號(hào)稱某內(nèi)容點(diǎn)擊量幾億乃至二三十億，也不想想果真點(diǎn)擊量二一三十億的話，豈不意味著同一內(nèi)容每個(gè)網(wǎng)民都要點(diǎn)開好幾次？

純靠數(shù)字堆砌出的流量數(shù)據(jù)，看上去很美，卻像泡沫一戳就破。問題在于，當(dāng)浮夸風(fēng)、造假風(fēng)悄然發(fā)酵，更多人被流量數(shù)據(jù)裹挾二似乎一篇文章不是“10萬+”，就算不上好文;一條新聞沖不到“熱搜榜前10”，就不用談什么傳播力、影響力;一段視頻沒個(gè)幾千萬的播放量，就不能稱為“熱播”。流量數(shù)據(jù)多寡，儼然成了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代評(píng)判內(nèi)容好壞、平臺(tái)優(yōu)劣、價(jià)值高低的唯一指標(biāo)，成了衡量工作成績的標(biāo)準(zhǔn)。

“2l世紀(jì)的競(jìng)爭(zhēng)是數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)，誰掌握數(shù)據(jù)，誰就掌握未來?！被ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性作用不言而喻，直接與市場(chǎng)運(yùn)行、資源分配、社會(huì)發(fā)展息息相關(guān)。正因?yàn)槿绱?，流量“浮夸風(fēng)”必須警惕。試想，當(dāng)流量是刷出來的，粉絲是買來的，互動(dòng)評(píng)論是批量化生產(chǎn)的時(shí)候，那些數(shù)據(jù)還怎能承載起反映真實(shí)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、輿情冷暖的功能？當(dāng)“媒體大號(hào)”“知名大V”“一線明星”的命脈逐漸掌握在幾個(gè)“刷量”公司手里，那將是多大的諷刺。說白了，這就是一種數(shù)字游戲，是互聯(lián)網(wǎng)上的形式主義。

（適用話題：科技、誠信、自律、數(shù)據(jù)等）