珠海橫琴島燃?xì)舛嗦?lián)供能源站項(xiàng)目供熱價(jià)格計(jì)算方法研究

文/常勝 鄭敬波

一、前言

珠海橫琴島燃?xì)舛嗦?lián)供能源站項(xiàng)目作為橫琴新區(qū)重要的基礎(chǔ)配套設(shè)施，是橫琴新區(qū)開發(fā)初期四大重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目之一。能源站向橫琴新區(qū)提供電力，同時(shí)提供區(qū)域集中供冷、供熱、熱水等產(chǎn)品和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)能源清潔利用和梯級(jí)利用的目標(biāo)。電熱冷多聯(lián)供的最大特點(diǎn)就是將一次能源的利用率達(dá)到最大限度。電熱冷多聯(lián)供的一次能源利用率可達(dá)75%以上，比單一發(fā)電高約40%。燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)熱效率可達(dá)49%。通過區(qū)域性多聯(lián)供，使一次能源得到梯級(jí)利用。

多聯(lián)供項(xiàng)目是節(jié)約能源、改善環(huán)境的一項(xiàng)重大措施，其優(yōu)越性已被越來(lái)越多的人所認(rèn)識(shí)。合理地制定熱價(jià)是多聯(lián)供項(xiàng)目發(fā)展的關(guān)鍵所在。對(duì)于多聯(lián)供項(xiàng)目，由于供出的電能和熱能在形式上不同，計(jì)價(jià)方式不同，因此其熱經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)的制定比火力發(fā)電廠、供熱鍋爐房要復(fù)雜和困難得多。供熱成本的核定及熱價(jià)制定的依據(jù)一直是困擾電廠、熱用戶、地方政府行政管理部門的一個(gè)突出問題。熱價(jià)制定過高用戶難以承受，不利于市政公用事業(yè)的深化改革和產(chǎn)品的普遍使用以及橫琴新區(qū)的招商引資，形成對(duì)多聯(lián)供項(xiàng)目的生產(chǎn)負(fù)荷沖擊；熱價(jià)過低電廠運(yùn)營(yíng)難以為繼，也不利于能源的節(jié)約。本文以我國(guó)價(jià)格管理政策為基礎(chǔ)，從能源等價(jià)的觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合市政基礎(chǔ)設(shè)施投資及價(jià)格關(guān)系，并以上網(wǎng)電價(jià)為基準(zhǔn)，提出一種熱價(jià)的計(jì)算方法和確定機(jī)制。

二、熱價(jià)計(jì)算方法

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)熱電聯(lián)產(chǎn)計(jì)算熱價(jià)主要方法有三類：一是熱電聯(lián)產(chǎn)效益歸電法，如熱量法；二是熱電聯(lián)產(chǎn)效益歸熱法，如實(shí)際焓降法；三是熱電聯(lián)產(chǎn)效益折衷分配法，如能量等價(jià)法等。這幾種方法各有一定的合理性，但也都有一定的局限性。

熱量法是國(guó)家能源政策法規(guī)所規(guī)定的計(jì)算熱電聯(lián)產(chǎn)的供熱煤耗及成本的方法，是在熱力學(xué)第一定律的基礎(chǔ)上，從能量數(shù)量利用的觀點(diǎn)來(lái)分配總耗熱量，從而計(jì)算熱價(jià)。由于熱量法沒有反映熱、電兩種產(chǎn)品的質(zhì)量差異和不同參數(shù)供熱蒸汽的質(zhì)量差別，制定的熱價(jià)也不盡合理，會(huì)造成供熱供冷端居民承受的價(jià)格過高。對(duì)于供熱供冷企業(yè)來(lái)說(shuō)將因價(jià)格關(guān)系導(dǎo)致無(wú)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而影響供熱供冷量，達(dá)不到熱電聯(lián)產(chǎn)指標(biāo)反而影響電廠機(jī)組利用小時(shí)。

實(shí)際焓降法是按汽輪機(jī)供熱抽汽的實(shí)際焓降不足與進(jìn)汽的總實(shí)際焓降的比例來(lái)分配總耗熱量，從而計(jì)算熱價(jià)。它考慮了熱化供熱蒸汽在汽輪機(jī)中做功不足對(duì)熱能質(zhì)量的影響，采用高質(zhì)高價(jià)、低質(zhì)低價(jià)的分?jǐn)偡椒ā５@增加了電廠的發(fā)電成本，挫傷了多聯(lián)供發(fā)電的積極性。

功率損耗法，即能量等價(jià)法，是計(jì)算因供熱減少的發(fā)電量。即，在熱電廠蒸汽參數(shù)及流量不變的情況下，由于供熱而減少了發(fā)電量，那么這部分少發(fā)電量的價(jià)值就是供熱應(yīng)負(fù)擔(dān)的成本，即經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會(huì)成本。它是處在熱量法和實(shí)際焓降法之間的一種折衷的方法，將熱電聯(lián)產(chǎn)帶來(lái)的凈效益合理地分配給熱電雙方，是本項(xiàng)目一個(gè)切合實(shí)際的計(jì)算方法。

由于目前我國(guó)對(duì)發(fā)電上網(wǎng)按國(guó)家發(fā)展改革委《上網(wǎng)電價(jià)管理暫行辦法》及其他相關(guān)工程投資管理和政策為依據(jù)測(cè)算合理上網(wǎng)電價(jià)，按《城市供熱價(jià)格管理暫行辦法》確定熱價(jià)。電價(jià)執(zhí)行國(guó)家定價(jià)，熱價(jià)執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)。在確定熱價(jià)時(shí)，企業(yè)也應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品定價(jià)的政策不同對(duì)整體經(jīng)濟(jì)效益的影響。下面主要采用熱量法和功率損耗法計(jì)算熱價(jià)、比較分析。

三、應(yīng)用實(shí)例

1.熱量法計(jì)算熱價(jià)

熱價(jià)＝變動(dòng)成本+固定成本+利潤(rùn)+稅金

變動(dòng)成本為供熱耗用的天然氣；固定成本以熱量法為基礎(chǔ)，以電熱成本分?jǐn)偙壤_定。供熱固定運(yùn)營(yíng)成本分?jǐn)偙龋焦嵊脷饬?發(fā)電供熱總用氣量×100%。按電廠初步設(shè)計(jì)，在年發(fā)電量33.38億kWh，年均供熱量約合518萬(wàn)GJ情況下，供熱成本分?jǐn)偙葹?.57%。投資分?jǐn)偙葏⒖紘?guó)家發(fā)展改革委發(fā)布的《火力發(fā)電廠工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》等有關(guān)規(guī)定，參考電廠可研報(bào)告的分?jǐn)傇瓌t按5%計(jì)算。利潤(rùn)按投資收益率8%計(jì)算確定。計(jì)算結(jié)果見下表：

2.按功率損耗法計(jì)算熱價(jià)

假設(shè)在所耗燃料和蒸汽流量一致的情況下，主要在保證工況抽凝100%負(fù)荷與保證工況純凝100%負(fù)荷下進(jìn)行比較，計(jì)算少發(fā)電量按上網(wǎng)電價(jià)折合成蒸汽成本。同時(shí)考慮前期供熱量不足對(duì)工況的影響，以及增加的供熱投資和人員等費(fèi)用對(duì)成本的影響，綜合分析給出熱價(jià)。計(jì)算公式如下：

熱量法供熱價(jià)格表

根據(jù)電廠燃?xì)鈾C(jī)組保證工況純凝100%負(fù)荷和保證工況抽凝100%負(fù)荷熱平衡圖進(jìn)行比校核對(duì)，在純凝工況下發(fā)電量為359.97MW/h，抽凝工況下發(fā)電量為319.16MW/h，抽氣量為175t，壓力1.2MPa，溫度298℃，焓值3043kJ/kg，上網(wǎng)電價(jià)0.745元/kWh、廠用電率2.5%的情況下，計(jì)算結(jié)果如右圖所示

計(jì)算結(jié)果顯示，熱量法計(jì)算的熱價(jià)為97.02元/GJ，折合291元/噸。該價(jià)格遠(yuǎn)高于140-150元/噸煤電供熱價(jià)格水平，難被用熱用戶認(rèn)可和接受。功率損耗法計(jì)算的熱價(jià)為51.21元/GJ，折合153元/噸，基本接近市場(chǎng)供熱價(jià)格，能被市場(chǎng)認(rèn)可。高熱價(jià)同時(shí)也將影響供熱量，根據(jù)機(jī)組熱耗曲線圖，當(dāng)供熱負(fù)荷較低時(shí)，機(jī)組熱耗增加導(dǎo)致機(jī)組運(yùn)行成本增加，降低多聯(lián)供項(xiàng)目的整體效益。采用功率損耗法確定熱價(jià)更具有實(shí)際意義，以此價(jià)格供熱，用戶承受得起，與現(xiàn)行市場(chǎng)熱價(jià)差別不大，由于用熱量整體增加，多聯(lián)供項(xiàng)目整體成本降低而增加效益。

根據(jù)GE公司給出的9FA型燃機(jī)負(fù)荷與熱耗關(guān)系曲線如圖，可以看出，機(jī)組負(fù)荷率在80%，熱耗增加4%；負(fù)荷率60%，熱耗增加9%；負(fù)荷率40%，熱耗增加20%?？梢姡?FA機(jī)組在62%～100%負(fù)荷范圍運(yùn)行，效率較高。

四、結(jié)論

在發(fā)電廠上網(wǎng)電價(jià)執(zhí)行國(guó)家定價(jià)的情況下，熱價(jià)的公共屬性和政府指導(dǎo)價(jià)格約束，決定了其定價(jià)的復(fù)雜性。本文用能源等價(jià)觀點(diǎn)并以上網(wǎng)電價(jià)為基準(zhǔn)，提出一種新的確定熱價(jià)的計(jì)算方法。

該方法計(jì)算簡(jiǎn)單，在理論上比較合理，結(jié)果也符合實(shí)際，且體現(xiàn)了能量梯級(jí)利用的思想。合理的價(jià)格同時(shí)也將增加區(qū)域用熱量，降低多聯(lián)供機(jī)組的熱耗成本，形成整體經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)。希望該方法能對(duì)提升多聯(lián)供機(jī)組經(jīng)濟(jì)效益．調(diào)動(dòng)各方面積極性，促進(jìn)能源梯級(jí)利用和環(huán)境保護(hù)有參考價(jià)值。