淺談轉(zhuǎn)化型故意殺人

摘 要：本文通過案例的形式針對轉(zhuǎn)化型故意殺人與原罪的結(jié)果加重犯、數(shù)罪并罰的故意殺人罪進(jìn)行對比，以助于我們更好的理解此種犯罪形態(tài)。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)化型故意殺人;主客觀相統(tǒng)一;轉(zhuǎn)化形態(tài)

中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0266-01

作者簡介：劉悅（1997-），女，漢族，山東泰安人，山東省臨沂大學(xué)法學(xué)院。

一、故意殺人罪及其轉(zhuǎn)化形態(tài)

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。本罪的客體是他人的生命權(quán)，一個(gè)人的生命權(quán)是他存活在這個(gè)世界上享有的最基本的權(quán)利，任何人不得非法侵犯他人的生命權(quán)。故意殺人罪的轉(zhuǎn)化犯，又稱故意殺人的轉(zhuǎn)化形態(tài)，是指由他種犯罪轉(zhuǎn)化為故意殺人的情形。行為人的行為一般會具備某一犯罪的構(gòu)成要件，在特定的條件下才轉(zhuǎn)化成故意殺人罪，兩罪之間在構(gòu)成要件上可能存在相容、交叉、蘊(yùn)含等多種關(guān)系，隨著條件的改變，對立的部分趨于統(tǒng)一，從而轉(zhuǎn)化成故意殺人罪。

二、非法拘禁罪轉(zhuǎn)化成故意殺人罪

我國現(xiàn)行的刑法典規(guī)定“犯非法拘禁罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以下有期徒刑。使用暴力致人傷殘或者死亡的，依照故意傷害、故意殺人定罪處罰?！币韵峦ㄟ^三個(gè)案例讓我們加深對此法條的理解。

（一）甲與乙系生意上的糾紛結(jié)下仇怨，某天甲聯(lián)系丙準(zhǔn)備非法拘禁乙，由于乙順大聲呼叫便用布蒙住被害人的嘴巴，由于天色黑暗，兩人不慎將乙的鼻子也堵住，致被害人死亡。在此種情形下，甲和丙主觀上具有非凡拘禁他人的故意，在客觀方面也采取了強(qiáng)制的手段對被害人的人身自由加以控制，雖然此種手段不會對其人身造成重大傷害，但足以使被害人不能反抗或者不敢反抗，對被害人的心理造成了威脅或者震懾。被害人的死亡是因?yàn)榫薪袨樵斐傻模皇怯捎诒┝蛘咂渌?，因此，在此種情形下，甲和丙構(gòu)成非法拘禁罪的結(jié)果加重犯。

（二）在與上述基于同種原因的情況下，假設(shè)甲和丙將乙非法拘禁起來后，將乙安置在一處民房的臥室里，然后兩人在客廳里喝酒，乙不停的呼喊救命，惹怒了甲丙二人，于是將乙用鞭子抽打進(jìn)半個(gè)小時(shí)，致乙死亡。此種情形下，甲與丙用鞭子抽打被害人，顯然是采用了暴力的手段，正是基于這種暴力導(dǎo)致里被害人的死亡，符合非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意殺人罪的法條，故此種情況屬于故意殺人罪的轉(zhuǎn)化犯。

（三）在與上述基于同種原因的情況下，甲丙兩人因?yàn)橐乙恢焙艉熬让謵琅?，甲生氣的對丙說：“這小子吵的我耳朵都聾了，捅死他。”于是丙用刀子將乙捅死，此種情形下甲丙兩人在非法拘禁的過程中使用暴力致乙死亡，行為人的行為侵犯了數(shù)個(gè)法益，因此甲乙兩人以非法拘禁罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。

三、刑訊逼供、暴力取證轉(zhuǎn)化為故意殺人罪

刑法第二百四十七條規(guī)定：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘或者死亡的，依照故意傷害、故意殺人罪定罪處罰?！闭J(rèn)定此罪時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，首先行為人使用了暴力，即一般的傷害行為，其次是由于行為人的行為造成了被害人的死亡，再者，行為人主觀上須具備致人重傷或者死亡的故意，過失則無法轉(zhuǎn)定為故意殺人罪，最后，行為人的傷害行為與死亡結(jié)果之間須具備因果關(guān)系，沒有因果關(guān)系的不能轉(zhuǎn)定為故意殺人罪。

案例：甲系監(jiān)獄干警，甲懷疑乙妄圖越獄潛逃，于是召集多人將乙押至中隊(duì)監(jiān)獄辦公室審訊，令乙跪在地上，用木棍、竹竿以及浸濕打結(jié)的麻繩抽打，邊審訊邊抽打，整個(gè)過程將近兩個(gè)小時(shí)，乙被打的伏在地上昏死過去，第二天早上，甲發(fā)現(xiàn)乙仍然昏迷不醒，送至醫(yī)務(wù)室救治，經(jīng)搶救無效之后死亡。

在此案例中，甲作為司法人員應(yīng)該知道自己的行為對乙可能帶來的后果，可能致其重傷或者死亡，甲對乙進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)的刑訊逼供，表明甲對乙實(shí)施暴力行為是做過一定打算的，說明其對該行為以及行為可能產(chǎn)生的后果具備一定的認(rèn)識，甲在乙昏死過去之后，甲并未采取任何急救措施加以補(bǔ)救，而是等待第二天清晨才將其送至醫(yī)務(wù)室救治，不管甲采取暴力行為的動機(jī)和目的是什么，甲對乙死亡的結(jié)果是持放任態(tài)度的，主觀上對乙的死亡至少是一種間接故意。因此，應(yīng)按刑訊逼供轉(zhuǎn)化為故意殺人定罪處罰。

四、轉(zhuǎn)化型的故意殺人罪存在的價(jià)值

“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”轉(zhuǎn)化型的故意殺人罪符合罪行法定的原則，對某些犯罪在何種情況下可以轉(zhuǎn)化為故意殺人罪作出了明確的規(guī)定，因?yàn)橛辛朔傻拿魑囊?guī)定，保證了司法的協(xié)調(diào)度，減少了司法實(shí)踐中的立法推定的色彩。

轉(zhuǎn)化型的故意殺人罪符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，由于法定的情況的出現(xiàn)，行為人的行為性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化，其主客觀方面已經(jīng)超出了基礎(chǔ)罪名的構(gòu)成要件，出現(xiàn)了加重社會危害性的情形。故意殺人罪的轉(zhuǎn)化形態(tài)，使刑罰與本罪的社會危害性相適應(yīng)，貫徹了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社，2003.

[2]高銘暄.刑法專論[M].高等教育出版社，2002.

[3]陳興良.轉(zhuǎn)化犯與包容犯：兩種立法例之比較[J].中國法學(xué)，1993（4）.

[4]馬克昌.比較刑法原理[M].武漢大學(xué)出版社，2002.