靜脈滴注與鼓室內(nèi)注射利多卡因治療耳鳴的療效對(duì)比分析

鄒平　胡國(guó)文　劉躍輝

【摘要】 目的 通過(guò)對(duì)比分析靜脈滴注與鼓室內(nèi)注射利多卡因治療耳鳴的臨床療效， 探討利多卡因治療耳鳴的不同給藥途徑。方法 128例耳鳴患者， 隨機(jī)分為靜脈滴注組及鼓室內(nèi)注射組， 各64例。兩組患者均給予常規(guī)治療， 在此基礎(chǔ)上， 靜脈滴注組給予靜脈滴注利多卡因治療， 鼓室內(nèi)注射組給予鼓室內(nèi)注射利多卡因治療。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 靜脈滴注組痊愈15例、顯效37例、有效5例、無(wú)效7例， 總有效率為89.06%;鼓室內(nèi)注射組痊愈17例、顯效34例、有效7例、無(wú)效6例， 總有效率為90.63%。兩組總有效率比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 靜脈滴注與鼓室內(nèi)注射利多卡因在治療耳鳴方面均有明顯效果， 但靜脈滴注安全有效易行， 是利多卡因的經(jīng)典給藥途徑。

【關(guān)鍵詞】 耳鳴;利多卡因;靜脈滴注;鼓室內(nèi)注射

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.17.064

在臨床工作中， 困擾廣大耳鼻咽喉科的耳科三大難癥為耳鳴、耳聾及眩暈， 其中以耳鳴為主訴的患者占門(mén)診患者的10%～20%， 而其中有50%左右的患者生活、學(xué)習(xí)和工作受到耳鳴的嚴(yán)重困擾， 甚至引起焦慮、抑郁等， 因而越來(lái)越受到臨床工作者的重視。耳鳴按性質(zhì)分類(lèi)可分為主觀性耳鳴及客觀性耳鳴， 而主觀性耳鳴占絕大多數(shù)。主觀性耳鳴的發(fā)病機(jī)制至今尚不清楚， 病因也復(fù)雜多樣， 因而迄今為止也沒(méi)有一種公認(rèn)的有確切療效的治療方法。作者結(jié)合臨床工作經(jīng)驗(yàn)， 現(xiàn)對(duì)比分析靜脈滴注利多卡因加常規(guī)治療與鼓室內(nèi)注射利多卡因加常規(guī)治療方法治療耳鳴的療效， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本科2014年1月～2017年6月收治住院的128例神經(jīng)性耳鳴患者， 男66例， 女62例， 年齡19～

55歲， 平均年齡（41.2±7.1）歲。將患者隨機(jī)分為靜脈滴注組及鼓室內(nèi)注射組， 各64例。靜脈滴注組男35例， 女29例， 平均年齡（43.1±6.7）歲;鼓室內(nèi)注射組男31例， 女33例， 平均年齡（40.9±6.5）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1. 2. 1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①雙耳或者單耳神經(jīng)性耳鳴， 排除客觀性耳鳴（如血管搏動(dòng)性耳鳴及中耳炎等引起的耳鳴）;②雙耳無(wú)聽(tīng)力下降， 雙側(cè)外耳道及鼓膜正常， 聲導(dǎo)抗檢查為標(biāo)準(zhǔn)A型圖;③耳鳴病程<1個(gè)月;④獲得受試者知情同意， 接受各項(xiàng)聽(tīng)力學(xué)檢測(cè)并配合問(wèn)卷調(diào)查。

1. 2. 2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①對(duì)利多卡因過(guò)敏及用藥過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)者;②心電圖檢查異常及有其他心臟病史者;

③有嚴(yán)重心理疾病者;④治療過(guò)程中依從性差者及其他原因終止治療者。

1. 3 方法 兩組患者均給予常規(guī)治療， 方法為應(yīng)用擴(kuò)溶、擴(kuò)血管及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物， 包括維生素B12、維生素B1、腺嘌呤核苷三磷酸（ATP）、低分子右旋糖酐、銀杏葉提取物等。在此基礎(chǔ)上， 靜脈滴注組給予靜脈滴注利多卡因治療， 2%利多卡因10 ml緩慢靜脈滴注， 1次/d， 2周為1個(gè)療程， 所有患者在治療前需排除心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)等疾病， 并密切觀察患者用藥后情況， 必要時(shí)進(jìn)行床前心電監(jiān)護(hù)。鼓室內(nèi)注射組給予鼓室內(nèi)注射利多卡因治療， 2%利多卡因0.5 ml于鼓膜后下象限穿刺后緩慢注入， 1次/d， 5 d后隔天1次， 10次為1個(gè)療程。

1. 4 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的治療效果。

1. 5 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 療效的評(píng)估在治療結(jié)束后1個(gè)月隨訪(fǎng)時(shí)進(jìn)行， 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為表1的評(píng)估指標(biāo) [1]。根據(jù)表1的分級(jí)， 痊愈：耳鳴完全消失并無(wú)伴隨癥狀;顯效：耳鳴程度降低≥2個(gè)級(jí)別;有效：耳鳴程度降低1個(gè)級(jí)別;無(wú)效：耳鳴情況無(wú)改變?？傆行?（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

靜脈滴注組痊愈15例、顯效37例、有效5例、無(wú)效7例， 總有效率為89.06%;鼓室內(nèi)注射組痊愈17例、顯效34例、有效7例、無(wú)效6例， 總有效率為90.63%。兩組總有效率比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表2。

3 討論

耳鳴是耳鼻咽喉科臨床的難癥之一， 其病因復(fù)雜、癥狀多樣， 臨床發(fā)病率近年來(lái)有明顯上升趨勢(shì)。目前臨床針對(duì)神經(jīng)性耳鳴的治療原則是營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)以及擴(kuò)血管等， 然而對(duì)臨床上一些長(zhǎng)期頑固的耳鳴， 上述治療原則往往收效欠佳。因而多年來(lái)， 人們也一直在尋找一種針對(duì)難治性耳鳴的有效且安全易行的方法。隨著臨床的新藥不斷應(yīng)用及嘗試， 局部麻醉劑在治療耳鳴方面的療效逐步得到臨床的肯定。

自從Hatandi等學(xué)者于1976年首次提出可以嘗試應(yīng)用利多卡因來(lái)治療神經(jīng)性耳鳴以來(lái)， 此后不斷有學(xué)者及臨床工作者對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的試用及研究， 迄今為止， 利多卡因在治療耳鳴的臨床效果上是得到肯定的， 但是其作用機(jī)制仍然沒(méi)有非常明確， 主要存在以下不同的觀點(diǎn)：①利多卡因作為膜穩(wěn)定劑， 通過(guò)抑制鈉離子通道從而阻滯病理性沖動(dòng)的傳導(dǎo)使耳鳴癥狀得到緩解;②利多卡因可以通過(guò)擴(kuò)張血管、改善微循環(huán)以及緩解神經(jīng)缺氧等方面來(lái)緩解或者消除耳鳴癥狀;③利多卡因可以使耳蝸毛細(xì)胞紊亂和扭曲， 從而消除內(nèi)耳異常放電現(xiàn)象[2]。

作者查閱了大量中外研究， 發(fā)現(xiàn)針對(duì)利多卡因耳鳴的療效報(bào)道不一， 總有效率為40%～93%[3-5]， 并且眾多文獻(xiàn)提出了利多卡因治療耳鳴的多種給藥途徑， 如靜脈滴注、靜脈推注、鼓室內(nèi)注射、穴位注射等[6]。因此， 在這些不同的給藥途徑中， 作者在臨床工作中選用了靜脈滴注利多卡因與鼓室內(nèi)注射利多卡因這兩種治療方法， 并比較這兩種給藥方法的療效情況， 以期在這兩種給藥方法中尋找一種較安全有效易行、患者易接受的給藥治療方法。本臨床研究結(jié)果顯示， 靜脈滴注組痊愈15例、顯效37例、有效5例、無(wú)效7例， 總有效率為89.06%;鼓室內(nèi)注射組痊愈17例、顯效34例、有效7例、無(wú)效6例， 總有效率為90.63%。兩組總有效率比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。靜脈滴注及鼓室內(nèi)注射利多卡因均在治療耳鳴方面有良好效果。但在臨床應(yīng)用中， 患者對(duì)鼓室內(nèi)注射較難接受， 對(duì)醫(yī)生的操作要求也較高， 存在較多不確定因素[7];而靜脈滴注患者容易接受， 安全有效易行。

綜上所述， 利多卡因在治療耳鳴方面安全有效， 價(jià)格低廉， 靜脈滴注與鼓室內(nèi)注射利多卡因在治療耳鳴方面均有明顯效果， 靜脈滴注又是患者易接受、臨床易行的給藥途徑， 因而靜脈滴注利多卡因是現(xiàn)如今推廣的經(jīng)典給藥途徑。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉蓬， 劉明. 對(duì)耳鳴療效評(píng)價(jià)的思考. 中華耳鼻喉頭頸外科雜志， 2008， 43（2）：710-713.

[2] Baguley DM， Jones S， Wilkins I， et al. The inhibitory effect of intravenous lidocaine infusion on tinnitus after translabyrinthine removal of vestibular schwannoma： a double-blind， placebo-controlled， crossover study. Otology & Neurotology， 2005， 26（2）：169-176.

[3] 劉洋， 余力生， 俞琳琳， 等. 主觀性耳鳴的分期治療探討及預(yù)后影響因素分析. 聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志， 2012， 20（3）：231-234.

[4] Reyes S， Salvi R， Burkard R， et al. Brain imaging of the effects of lidocaine on tinnitus. Hearing Research， 2002， 171（1/2）：43-50.

[5] 胡璟， 楊瓊， 劉飛. 甲強(qiáng)龍鼓室內(nèi)注射聯(lián)合全身激素應(yīng)用治療全聾型突發(fā)性耳聾患者的聽(tīng)力恢復(fù)觀察. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2016， 11（19）：156-157.

[6] Otsuka K， Pulec JM. Assessment of intravenous lidocaine for the treatment of subjective tinnitus. Ear Nose Throat J， 2003， 82（10）：781-784.

[7] 王建洪， 胡珍， 高思敏， 等. 鼓室內(nèi)注射利多卡因聯(lián)合掩蔽及心理輔導(dǎo)治療耳鳴療效分析. 中華耳科學(xué)雜志， 2016， 14（4）：508-514.

[收稿日期：2018-12-19]