經(jīng)濟法律責(zé)任的獨立性與局限性研究

劉揚修

摘 要：在改革開放的新時代，研究經(jīng)濟法律責(zé)任的獨立性與局限性是由我國當前的經(jīng)濟形勢決定的，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致各種經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟矛盾，制約著經(jīng)濟的發(fā)展。本文主要對經(jīng)濟法律責(zé)任的獨立性以及局限性分別做出分析，結(jié)合當前的經(jīng)濟現(xiàn)狀以及出現(xiàn)的問題并且提出了參考性的建議，希望對研究經(jīng)濟法律責(zé)任提供幫助。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法律責(zé)任；獨立性；局限性

0引言

在我國快速發(fā)展的進程中，權(quán)力領(lǐng)域中的經(jīng)濟法律責(zé)任主要包含損害結(jié)果、因果關(guān)系以及違法作為等內(nèi)容。但是，實踐中卻存在著對于權(quán)力主體過于重視，不能對相關(guān)法律責(zé)任進行正確認識的問題。比如權(quán)力主體的經(jīng)濟法律以及責(zé)任方式有著很大的局限性。因此如能對對應(yīng)的優(yōu)化策略進行應(yīng)用，才能完善經(jīng)濟法之中權(quán)力主體具有的經(jīng)濟法律責(zé)任。

1現(xiàn)階段我國經(jīng)濟法律責(zé)任的現(xiàn)狀分析

科技在快速的發(fā)展，社會在不斷地進步，經(jīng)濟法律責(zé)任主要是指在經(jīng)濟法律關(guān)系中，經(jīng)濟主體因為觸犯經(jīng)濟法中規(guī)定的義務(wù)，而必須承擔(dān)的法律后果，這也是我國一項非常重要的法律制度?，F(xiàn)階段我國相對于經(jīng)濟法律責(zé)任的研究還比較落后，在很多方面存在不足，主要表現(xiàn)在缺乏對經(jīng)濟法律責(zé)任獨立性的研究，以及缺乏對經(jīng)濟法律責(zé)任局限性的研究。我國現(xiàn)階段對經(jīng)濟法律責(zé)任的研究現(xiàn)狀是：我國經(jīng)濟的發(fā)展不僅會受到本國經(jīng)濟發(fā)展以及各方面因素的影響，同時也會受到國外經(jīng)濟發(fā)展的影響，因此建立經(jīng)濟法律責(zé)任制度可以對我國的經(jīng)濟發(fā)展提供一定保障。其次，我國的經(jīng)濟法律具有一定的特殊性，在利益保護方面，經(jīng)濟法律保護與傳統(tǒng)法律的利益保護不同，在承擔(dān)責(zé)任方面也具有雙重性的特點，這就需要針對經(jīng)濟法律責(zé)任進行仔細研究和分析。

2優(yōu)化經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責(zé)任的有效途徑

2.1強調(diào)國家經(jīng)濟賠償

在現(xiàn)行經(jīng)濟法中，有關(guān)權(quán)利主體經(jīng)濟法律責(zé)任方面的內(nèi)容還存在著一些不足。這些不足影響著經(jīng)濟法的有效執(zhí)行，還局限了市場經(jīng)濟順利發(fā)展。因此，在社會經(jīng)濟體制變革過程中，應(yīng)進一步完善經(jīng)濟法權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責(zé)任體制。例如，維持市場規(guī)制權(quán)利主體的責(zé)任本位性，強調(diào)國家經(jīng)濟賠償，有助于對市場主體不作為加以合理控制。在實施這種規(guī)制的過程中，可以將國家經(jīng)濟賠償責(zé)任納入到市場規(guī)制主體中。結(jié)合市場規(guī)制主體的實際發(fā)展情況，對市場規(guī)制主體侵害社會利益的行為定型化，以充分發(fā)揮經(jīng)濟法在市場機制中的重要作用。避免在行使執(zhí)法權(quán)和管理權(quán)時，給受害人造成經(jīng)濟損失，促進市場經(jīng)濟長期健康、穩(wěn)定發(fā)展。

2.2充分重視國家意志的有效滲透

在我國快速發(fā)展的過程中，對于經(jīng)濟法而言，假如權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責(zé)任不足夠，在對我國經(jīng)濟發(fā)展造成不良影響的同時，也會對經(jīng)濟法律規(guī)制的落實造成阻礙。而且，如果不能全面落實經(jīng)濟法律的責(zé)任規(guī)制，尤其是一些社會經(jīng)濟活動的規(guī)制，我國經(jīng)濟社會的發(fā)展就會成為僵局。要想對此進行有效解決，還要充分把握相關(guān)的經(jīng)濟法權(quán)力主體定義與內(nèi)涵，使得經(jīng)濟法律的責(zé)任規(guī)制更好運行下去。但若在宏觀層面，市場規(guī)制的權(quán)力主體實際上就代表了國家意志，權(quán)力主體在市場經(jīng)濟活動中的行為，就是國家意志滲透社會經(jīng)濟活動的內(nèi)容。只有規(guī)制權(quán)才會產(chǎn)生法律擬制，才能夠提升公信力，其還是社會效應(yīng)的后果回報。并且，各種回應(yīng)成果還能深入影響規(guī)制下的預(yù)期作用。

2.3調(diào)整研究方法

經(jīng)濟法責(zé)任所涉及到的研究對象眾多，因此，要考慮到對象的多樣性以及復(fù)雜性，改進研究方法。除此之外，盡管經(jīng)濟法解決的是個體或國家之間的矛盾，但是也要對個體做出充分的分析，包括人的心理需求、利益趨向、道德觀念等因素。經(jīng)濟法律責(zé)任的獨立性以及目前的局限性好要求它充分運行法學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等知識，進行全方位、多層次的考慮。學(xué)會用跨學(xué)科的方式來考慮問題，提高解決問題的效率，拓寬解決問題的方法。使經(jīng)濟法律責(zé)任能夠克服自身的獨立性帶來的缺陷，進一步擺脫局限性的困擾。

2.4關(guān)于刑事形態(tài)的法律責(zé)任

在經(jīng)濟法體系中，某些程度較重的違法現(xiàn)象將會引發(fā)刑事形態(tài)的經(jīng)濟法責(zé)任。作為經(jīng)濟法得以順利落實的最后防線，刑法應(yīng)當被視作嚴厲程度最高的法律懲戒方式。在此基礎(chǔ)上，某些不法經(jīng)濟行為如果超越了經(jīng)濟法對其劃定的懲戒限度，那么將會達到刑法懲戒的層次。針對上述的不法行為而言，通常都會將其上升為經(jīng)濟犯罪，有關(guān)部門將會予以特定的刑事制裁，例如破壞市場秩序罪。

2.5法律責(zé)任的追究形式多樣化

經(jīng)濟法與民法的不同體現(xiàn)出

它的多樣化，責(zé)任的獨立性要求它只有進行責(zé)任追究形式的多樣化才能在社會利益發(fā)生損害時進行多種形式的追究，有效保障利益不受損失，符合當前經(jīng)濟問題多樣化的社會現(xiàn)狀。其中具體有效的措施包括肢解公司、信用下降、引咎辭職、經(jīng)濟賠償?shù)缺容^常見的形式，為了進一步加強對利益的保護，還應(yīng)當不斷探索新的追究形式，適應(yīng)經(jīng)濟快速發(fā)展的需要。

2.6關(guān)于行政法形態(tài)的法律責(zé)任

經(jīng)濟法由于具備了突顯的行政法屬性，因此應(yīng)當將行政責(zé)任納入當前的法律責(zé)任體系，從而借助公權(quán)力來實現(xiàn)針對各類經(jīng)濟法主體的有序約束。探究其中根源，就在于經(jīng)濟法本身分離于原有的行政法體系，因此在涉及到調(diào)整公權(quán)力以及私權(quán)利時不能夠欠缺行政力量作為必要的介入。在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟法有必要增設(shè)行政法屬性的相關(guān)法律責(zé)任，從而將上述形態(tài)的經(jīng)濟法責(zé)任視作必要的法律規(guī)制措施。

2.7重視國家經(jīng)濟賠償及相關(guān)問題

經(jīng)濟在快速的發(fā)展，社會在不斷的進步，首先，要確保市場規(guī)制之中權(quán)利主體責(zé)任義務(wù)本位制度的有效落實，對于國家經(jīng)濟賠償進行足夠重視。尤其是對于行政法學(xué)范疇而言，還要能夠?qū)⑿姓蛔鳛榉譃閮蓚€內(nèi)容，第一依職權(quán)出現(xiàn)的行政不作為，第二依申請產(chǎn)生的行政不作為。其次，正在進行申請的一些行政行為，不能成為市場規(guī)制法之中成為準入制度。還要將違反程序作為切入點，那么各種形式、實質(zhì)以及行政等不作為，就會出現(xiàn)在市場規(guī)則的各項具體事項中，通過國家經(jīng)濟賠償責(zé)任的應(yīng)用，就能夠?qū)τ谑袌鲋黧w各種不作為行為進行改善，避免有關(guān)行為的出現(xiàn)。并且，其規(guī)制若能得到有效地落實，還能夠防止執(zhí)法權(quán)行使的過程中，損害受害者的經(jīng)濟利益，促使經(jīng)濟市場實現(xiàn)更好的發(fā)展。對于國家機關(guān)而言，就要能夠全心全力的履行自身的職責(zé)，嚴格依照相關(guān)程序規(guī)定辦事，充分保證受害者的合法權(quán)益。

3結(jié)語

經(jīng)過分析可見，經(jīng)濟法責(zé)任是否體現(xiàn)為應(yīng)有的獨立性，其在本質(zhì)上與經(jīng)濟法體系能夠達到的科學(xué)程度有關(guān)。因此，有必要將經(jīng)濟法責(zé)任視作獨立責(zé)任，據(jù)此才能夠創(chuàng)建完整性較強的經(jīng)濟法邏輯，并且逐步達到更高層次的經(jīng)濟法成熟度。在實踐中，關(guān)鍵舉措就要落實于保證經(jīng)濟法責(zé)任應(yīng)有的完整性以及獨立性，在妥善界定相應(yīng)法律責(zé)任的同時明晰各方主體的經(jīng)濟法職責(zé)與權(quán)利。

參考文獻：

[1]溫華.經(jīng)濟法責(zé)任獨立的必要性探討[J].黑河學(xué)院學(xué)報，2018，9（06）：43-44.

[2]劉帥.淺談法律責(zé)任的困境與經(jīng)濟法責(zé)任的超越[J].法制與社會，2017（28）：17-18.

[3]薛貝妮.論經(jīng)濟法責(zé)任的獨立性和普適性[J].法制與社會，2016（07）：18-19.

[4]劉桉吶，陳浩哲.經(jīng)濟法責(zé)任的獨立性與非均衡性研究[J].經(jīng)濟視角（上旬刊），2014（02）：83-84.

[5]趙金英.經(jīng)濟法視野下社會中間層的法律責(zé)任探析[J].理論界，2012（09）：55-57.