諾貝爾獎(jiǎng)的設(shè)置推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的哲學(xué)思考

楊少萍

摘 要：聞名于世的諾貝爾獎(jiǎng)（Nobel Prize）代表著世界上最先進(jìn)的科學(xué)研究與創(chuàng)造水平。為此，獲得該獎(jiǎng)的數(shù)量也就成為衡量一個(gè)國(guó)家在世界科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的先進(jìn)水平的重要標(biāo)志之一。

前言： 諾貝爾獎(jiǎng)創(chuàng)立于1901年，它是根據(jù)瑞典著名 化學(xué)家、硝化甘油炸藥發(fā)明人阿爾弗雷德？貝恩哈德？諾貝爾 （Alfred Bernhard Nobel，1833～1896）的 遺囑以其部分遺產(chǎn)作為基金創(chuàng)立的。在諾貝爾遺囑中，他將其遺產(chǎn)的大部分（約920萬(wàn)美元）作為基金，將每年所得利息分為五份，設(shè)立物理、化學(xué)、生理與醫(yī)學(xué)、文學(xué)及和平五種獎(jiǎng)項(xiàng)，授予世界各國(guó)在這些領(lǐng)域?qū)θ祟愖龀鲋卮筘暙I(xiàn)的人。諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選過程中，獲獎(jiǎng)人不受任何國(guó)籍、民族、意識(shí)形態(tài)和宗教的影響，評(píng)選的惟一標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)成就或貢獻(xiàn)的大小。

一.諾貝爾獎(jiǎng)的由來(lái)

諾貝爾獎(jiǎng)（The Nobel Prize），是以瑞典著名的化學(xué)家、硝化甘油炸藥的發(fā)明人阿爾弗雷德？貝恩哈德？諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel）的部分遺產(chǎn)（3100萬(wàn)瑞典克朗）作為基金在1900年創(chuàng)立的。諾貝爾獎(jiǎng)分設(shè)物理（Physics）、化學(xué)（Chemistry）、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)（Physiology or Medicine）、文學(xué)（Literature）、和平（Peace）和經(jīng)濟(jì)學(xué)（Economic Sciences）六個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng) 。在世界范圍內(nèi)，諾貝爾獎(jiǎng)通常被認(rèn)為是所頒獎(jiǎng)的領(lǐng)域內(nèi)最重要的獎(jiǎng)項(xiàng) 。

以基金每年的利息或投資收益授予世界上在這些領(lǐng)域?qū)θ祟愖龀鲋卮筘暙I(xiàn)的人，于1901年首次頒發(fā)，截止2017年共授予了892位個(gè)人和24個(gè)團(tuán)體 。諾貝爾獎(jiǎng)包括金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?、證書和獎(jiǎng)金。1968年，瑞典國(guó)家銀行在成立300周年之際，捐出大額資金給諾貝爾基金，增設(shè)"瑞典國(guó)家銀行紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)"（The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel） ，1969年首次頒發(fā)，人們習(xí)慣上稱這個(gè)額外的獎(jiǎng)項(xiàng)為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，截止至2017年，世界上獲得諾貝爾獎(jiǎng)數(shù)量（教職工、校友及工作人員）最多的10所高校分別是 ：1. 美國(guó)哈佛大學(xué)（133位），2. 英國(guó)劍橋大學(xué)（97位），3. 美國(guó)哥倫比亞大學(xué)（96位），4. 美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校（94位） ，5. 美國(guó)芝加哥大學(xué)（92位）， 6. 美國(guó)麻省理工學(xué)院（88位），7. 美國(guó)斯坦福大學(xué)（67位），8（并列）. 英國(guó)牛津大學(xué)（66位）、美國(guó)加州理工學(xué)院（66位），10. 美國(guó)耶魯大學(xué)（58位）。

二.對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)意義的思考

《權(quán)謀——諾貝爾獎(jiǎng)的幕后》一書，通過大量事實(shí)與素材，揭示了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)?wù)邕x過程中的權(quán)謀斗爭(zhēng)，被視為“將諾貝爾獎(jiǎng)?wù)埾律駢钡捏@世之作。作者說，本書的目的，并不是攻擊科學(xué)或瑞典皇家科學(xué)院，而是要我們思索在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、商業(yè)至上和浮夸盛行的文化中——諾貝爾獎(jiǎng)意義何在？

不知從什么時(shí)候起，在我們?cè)S多人的心目中，尤其是在從事科學(xué)研究的青年人心中，諾貝爾獎(jiǎng)總是充滿著崇高色彩，人們對(duì)獲獎(jiǎng)的科學(xué)家敬仰有加。多少中國(guó)人在殷切期盼著中國(guó)科學(xué)家登上諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)臺(tái)，從瑞典國(guó)王手中接過諾貝爾獎(jiǎng)?wù)?，這是何等榮耀的事情！然而近年來(lái)，國(guó)內(nèi)也有不少關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)的討論，已有不少學(xué)者提出不應(yīng)把獲諾貝爾獎(jiǎng)當(dāng)作奮斗的最終目標(biāo)，對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)要有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)——諾貝爾獎(jiǎng)本身正引起人們的思考。

由上海科技教育出版社組織翻譯出版的《權(quán)謀——諾貝爾獎(jiǎng)的幕后》一書，被認(rèn)為是一本“將諾貝爾獎(jiǎng)?wù)埾律駢钡捏@世之作。作者羅伯特？馬克？弗里德曼是一位科學(xué)史家，首屈一指的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)史研究的權(quán)威學(xué)者。他從1980年開始，潛心研究諾貝爾獎(jiǎng)檔案20余年，通過發(fā)掘與評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)事人有關(guān)的大量書信、日記、評(píng)審報(bào)告等素材，揭示了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)?wù)邕x過程中的種種生動(dòng)的、有時(shí)甚至是極具感情色彩的權(quán)謀斗爭(zhēng)。

諾貝爾獎(jiǎng)是遵照諾貝爾的遺囑設(shè)立的。而“從一開始便有些懷有私心的人，想利用諾貝爾的遺產(chǎn)取得一己的利益，造成口口聲聲的崇高理想和見不得人之私利的爭(zhēng)執(zhí)。”而遺囑本身又有許多含糊不清的地方，使得執(zhí)行中的“任何一步的差錯(cuò)，都可能意味著遺囑的生存機(jī)會(huì)微渺”。由此可見，要想使諾貝爾“對(duì)人類福祉作出最大貢獻(xiàn)”的夢(mèng)想變成現(xiàn)實(shí)，其中包含著大量的困難和險(xiǎn)阻。

在后來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)的甄選和評(píng)定過程中，的確出現(xiàn)了許多不公或懷有私利的憾事，如作者書中描述的，由于阿倫尼烏斯的反對(duì)使門捷列夫失去了獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。這件事情當(dāng)然遺憾，但如果我們查閱一下1906年、1907年、1908年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主穆瓦桑、畢希納和盧瑟福的成就，他們得到諾貝爾獎(jiǎng)的桂冠應(yīng)該說也是當(dāng)之無(wú)愧的。就拿穆瓦桑來(lái)說，他的科學(xué)成就在當(dāng)時(shí)世界科學(xué)界確實(shí)首屈一指，他因“制成純氟并發(fā)明了高溫電氣弧光爐”而獲1906年化學(xué)獎(jiǎng)。他的科學(xué)成果與門捷列夫的成果相比實(shí)用性要強(qiáng)，這與得不得獎(jiǎng)也許不無(wú)關(guān)系。當(dāng)然，門捷列夫沒有得獎(jiǎng)，無(wú)論如何應(yīng)該說是一件諾貝爾獎(jiǎng)史上的大憾事，我們?yōu)榇硕锵Аｎ愃频倪z憾還有作者書中提到的法國(guó)物理學(xué)家龐加萊。門捷列夫、龐加萊，甚至愛因斯坦未因相對(duì)論得獎(jiǎng)，可能都是與作者所說的評(píng)選委員會(huì)受實(shí)驗(yàn)主義的影響，從而造成“對(duì)理論的恐懼”直接有關(guān)。當(dāng)然也與評(píng)委中的偏見、私利等等因素相聯(lián)系。事實(shí)上，人世間任何一樣獎(jiǎng)項(xiàng)，要想“通過一個(gè)完美無(wú)瑕的程序，不受任何偏好或偏見的玷污”是不可能的，也是不現(xiàn)實(shí)的。

由此，我們贊同弗里德曼在書中所表達(dá)的觀點(diǎn)：切不要把諾貝爾獎(jiǎng)當(dāng)作偶像崇拜，要打破那種認(rèn)為“諾貝爾獎(jiǎng)公正而客觀地將桂冠加在物理學(xué)和化學(xué)界‘最佳的科學(xué)家頭上”的幻象。一句話，要用平靜的心態(tài)看待諾貝爾獎(jiǎng)。

但是，我們得承認(rèn)，諾貝爾獎(jiǎng)的設(shè)立，對(duì)物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)的發(fā)展曾經(jīng)起過并且仍將起到重要的激勵(lì)作用。得獎(jiǎng)的科學(xué)家，他們的科學(xué)成就幾乎都是在科學(xué)發(fā)展史上首創(chuàng)的，對(duì)科學(xué)的進(jìn)步的貢獻(xiàn)是巨大的。不說別的，單就幾位華裔科學(xué)家得諾貝爾獎(jiǎng)在我們中國(guó)人心目中的反響，就可略見一斑。我們以他們?yōu)樽院?，我們常常以他們的科學(xué)成就和奮斗精神來(lái)激勵(lì)和鼓舞年青人奮發(fā)向上，他們成為我們中國(guó)人在科學(xué)界的楷模，成為青年人學(xué)習(xí)的榜樣。榜樣的力量是無(wú)窮的。我們應(yīng)鼓勵(lì)年青人以自強(qiáng)不息的精神去摘取諾貝爾獎(jiǎng)的桂冠，為“對(duì)人類的最大福祉”作出貢獻(xiàn)。只不過不要讓他們把此當(dāng)作奮斗的最終目標(biāo)。

《權(quán)謀》一書中所揭示的各種弊端都是真實(shí)的，相關(guān)甄選與評(píng)定過程中滲進(jìn)了一定的政治因素，打上了一些私利和權(quán)謀的烙印，但這不足以否定諾貝爾獎(jiǎng)的基本宗旨和它的重大意義。正如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的體育競(jìng)爭(zhēng)，雖然每屆都會(huì)出現(xiàn)各式各樣的問題——裁判受賄、作弊，運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑，甚至包括某些政治因素——我們也無(wú)法否定它的宗旨和意義。“奧林匹克獎(jiǎng)?wù)?、諾貝爾獎(jiǎng)和大膽的探索、遠(yuǎn)征都是能讓一個(gè)國(guó)家感到驕傲的國(guó)際上認(rèn)可的榮譽(yù)?！边@就夠了！余下的都是可以逐步完善的細(xì)節(jié)。當(dāng)然細(xì)節(jié)也不可忽視?！稒?quán)謀》一書的意義正在于此。

《權(quán)謀》一書所揭示給我們的是，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)定需要更加公平、公正，在運(yùn)作機(jī)制上需要改進(jìn)，要增加透明度，要有一定的制約機(jī)制。科學(xué)之所以能在西方興起和發(fā)展，自有它一套非常適合于科學(xué)進(jìn)步的社會(huì)條件和文化氛圍——它的民主制度和自我糾錯(cuò)機(jī)制。我們可以期待，由于作者書中所揭示的問題不斷地得到解決，諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制將會(huì)不斷完善。

三，結(jié)語(yǔ)

諾貝爾獎(jiǎng)創(chuàng)立百年以來(lái)，個(gè)領(lǐng)域均頒發(fā)給了那些可以影響人類未來(lái)的科研成果。有人將諾貝爾獎(jiǎng)比喻成科學(xué)領(lǐng)域的珠穆朗瑪峰，只有極少數(shù)幸運(yùn)者可以登頂。

參考文獻(xiàn)：

[1]《權(quán)謀》

[2]人民日?qǐng)?bào)海外版/2006年/9月7日/第002版/