非洛地平緩釋片在社區(qū)高血壓治療中的運用效果探究

鄒麗

【摘要】目的：研究社區(qū)高血壓患者運用非洛地平緩釋片的效果。方法：將社區(qū)醫(yī)院接診的98例高血壓患者作為此次研究對象，時間為2016年9月至2017年9月。采用隨機分組的原則分為對照組和觀察組，兩組各49例。對照組與觀察組患者分別使用常規(guī)藥物與非洛地平緩釋片展開治療。分析兩組患者的臨床效果。結(jié)果：治療總有效率方面，觀察組為95.92%，相比于對照組的81.63%明顯升高，數(shù)據(jù)差異較大，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療前兩組患者收縮壓與舒張壓并無顯著的差異，治療后兩組患者血壓均改善，觀察組患者的血壓水平改善效果要優(yōu)于對照組，兩組數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：相比較臨床中的常規(guī)降壓藥物，非洛地平緩釋片臨床效果更顯著，更有助于提高臨床治療效率，改善患者臨床癥狀，臨床應(yīng)用價值更高。

【關(guān)鍵詞】非洛地平緩釋片;高血壓

高血壓是社區(qū)醫(yī)院非常常見的一種疾病，同時也是社會公共衛(wèi)生主要關(guān)注的一個問題[1]。高血壓患者需長時間服用藥物控制血壓[2]。高血壓疾病可引發(fā)冠心病、心力衰竭、腎功能衰竭與腦中風(fēng)等較多疾病[3]。隨著我國老齡化程度的加劇，高血壓疾病的發(fā)病率也在不斷提高。臨床上供高血壓患者治療的藥物有多種[4]。但不同的藥物取得的臨床效率具有明顯的差異。本文研究社區(qū)高血壓患者運用非洛地平緩釋片的效果。

1資料與方法

1.1一般資料

將社區(qū)醫(yī)院接診的98例高血壓患者作為此次研究對象，時間為2016年9月至2017年9月。采用隨機分組的原則分為對照組和觀察組，兩組各49例。對照組男27例、女22例，患者年齡為45～76歲，平均（53.7±3.4）歲。病程為1～9年，平均（4.6±1.2）年。觀察組中男女分別有26例與23例;年齡為45～71歲，平均（52.9±3.1）歲。病程為1～10年，平均（4.7±1.6）年。所有患者均符合高血壓判斷標(biāo)準(zhǔn)。在一般資料對比中，兩組患者無顯著差異，具有可比性。

1.2方法

對照組患者采用臨床常規(guī)方法與藥物展開治療，即使用鈣離子拮抗劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β受體阻滯劑等。觀察組患者使用非洛地平緩釋片（阿斯利康制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H130514）治療?；颊呙刻炜诜摲N藥物，每天1次，1次5mg。隨后可依據(jù)患者藥物治療情況調(diào)整劑量，每次控制在2.5～10.0mg。連續(xù)治療4周后，判斷兩組患者的臨床治療效率。

1.3判斷指標(biāo)與療效標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組患者治療前后血壓水平發(fā)生的變化，統(tǒng)計分析兩組患者的臨床效。

顯效：患者用藥后，相對于治療前各項臨床癥狀消失，且舒張壓下降≥15mmHg，血壓恢復(fù)至正常水平;有效：用藥后患者的大部分臨床癥狀顯著改善，舒張壓下降至15～10mmHg，且血壓在正常范圍內(nèi);無效：相對比治療前，患者的各項臨床癥狀并未見明顯改善，血壓仍處于較高范圍。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進行處理。計量資料采用（±s）表示，計數(shù)資料用%表示，分別行t與χ2檢驗，如P<0.05，則表示組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

治療總有效率方面，觀察組為95.92%，相比于對照組的81.63%明顯升高，數(shù)據(jù)差異較大，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。治療前兩組患者收縮壓與舒張壓并無顯著的差異，治療后兩組患者血壓均改善，治療后兩組患者血壓均改善，觀察組患者的血壓水平改善效果要優(yōu)于對照組，治療前觀察組舒張壓和收縮壓分別為（97.4±2.4）mmHg和（149.6±2.6）mmHg，對照組患者舒張壓與收縮壓分別為（97.5±2.3）mmHg與（148.5±2.6）mmHg，治療后觀察組舒張壓和收縮壓分別為（86.2±1.5）mmHg和（128.4±5.6）mmHg，對照組患者舒張壓與收縮壓分別為（90.5±1.4）mmHg與（140.1±1.5）mmHg，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

高血壓是常見性疾病，同時也是典型的心血管病癥?；疾『髧?yán)重影響患者的生活質(zhì)量，對患者的生命安全構(gòu)成威脅[5]。高血壓疾病作為慢性病癥，治療時間長，容易反復(fù)發(fā)作，很難徹底治愈，需對血壓進行有效控制緩解患者病情，減輕高血壓對患者組織器官的損害。臨床上治療高血壓疾病的藥物有多種。而不同的藥物臨床效率有著明顯的差異。如何提高臨床治療效率已經(jīng)成為臨床醫(yī)學(xué)關(guān)注的重點。

此次研究活動開展期間，對照組患者采取了臨床常規(guī)藥物治療，觀察組患者則使用非洛地平緩釋片治療。結(jié)果顯示，治療總有效率方面，觀察組為95.92%，相比于對照組的81.63%明顯升高，數(shù)據(jù)差異較大，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療前兩組患者收縮壓與舒張壓并無顯著的差異，治療后兩組患者血壓均改善，相比較觀察組患者的血壓水平改善效果要優(yōu)于對照組，兩組數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）?？梢?，非洛地平緩釋片對治療高血壓效果較好。患者服用該種藥物，降壓和擴張血管期間不會產(chǎn)生心肌收縮，具有較高的安全性，且患者每天只需服用1次藥物，方便簡單。相對比臨床常規(guī)性使用的藥物，社區(qū)高血壓患者臨床效率更明顯。因此，社區(qū)高血壓患者選擇降壓藥物時，排除非洛地平緩釋片的禁忌癥，可將非洛地平緩釋片作為首選藥物。該種藥物取得的臨床效率更理想，明顯改善患者臨床癥狀，更易于患者接受。

綜上所述，相比較臨床中的常規(guī)降壓藥物，非洛地平緩釋片臨床效果更顯著，更有助于提高臨床治療效率，改善患者臨床癥狀。

參考文獻

[1]林琳，黃益洪，李秋萍，等.天津地區(qū)≥35歲高血壓人群腦卒中發(fā)病現(xiàn)況及危險因素[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（15）：3867-3869.

[2]黃家中，鄭黎強，孫英賢，等.阜新農(nóng)村地區(qū)高血壓人群非高密度脂蛋白膽固醇水平與腦卒中發(fā)病的關(guān)系[J].中國動脈硬化雜志，2016，24（12）：1265-1268.

[3]李楊，劉俊法，郝亞逢，等.血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑用于高血壓的療效及對合并冠心病和腦卒中的二級預(yù)防效果[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2017，37（07）：988-992.

[4]李壯苗，蘭碧玉，劉芳，等.高血壓并發(fā)腦卒中恢復(fù)期患者血壓各參數(shù)與中醫(yī)體質(zhì)類型的相關(guān)性[J].中國老年學(xué)雜志，2016，12（01）：85-87.

[5]張芬，馬洪穎，郭秀婷，等.葉酸聯(lián)合維生素B12對高血壓合并腦卒中伴輕度認(rèn)知障礙患者相關(guān)指標(biāo)的影響[J].中國藥房，2015，26（33）：4661-4663.