山東鄒城邾國故城遺址2017、2018年考古發(fā)掘所獲文字資料

郎劍鋒 陳章龍 王 青

（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院 山東濟南 250100）

內(nèi)容提要：2017、2018年，山東鄒城邾國故城遺址連續(xù)開展兩次考古發(fā)掘工作，發(fā)現(xiàn)了豐富的東周、漢代等不同歷史時期的文化遺存，出土了較為豐富的文字資料，主要包括金文、陶文兩類。金文資料包括衡、權(quán)、版等新莽銅器以及印章、銅鏡、錢幣等，陶文資料包括豆、盆、盂、罐等陶器。時代方面，金文資料均為漢代，陶文資料均為戰(zhàn)國時期。邾國故城遺址新出土的文字資料具有多方面的學(xué)術(shù)價值。

邾國故城遺址位于山東鄒城市區(qū)東南10公里的嶧山鎮(zhèn)紀(jì)西、紀(jì)東、紀(jì)前三村周圍。該遺址早年進行過多次考古調(diào)查或復(fù)查工作；2015年，該遺址進行了首次大規(guī)?？脊虐l(fā)掘［1］。2017、2018年又連續(xù)開展考古發(fā)掘工作，出土了較為豐富的文字資料。

一、邾國故城遺址文字資料既往發(fā)現(xiàn)及研究簡史

邾國故城遺址早在晚清民國時期即以出土陶文而為金石學(xué)家所重，后又不斷有東周秦漢文字出土而備受學(xué)界矚目。因此，在對2017、2018年考古發(fā)掘出土文字資料進行介紹之前，筆者首先對此前的重要發(fā)現(xiàn)和主要研究進行簡單的回顧與梳理。

目前收藏邾國故城遺址出土陶文的博物館主要有鄒城博物館、山東博物館、青島市博物館（陳介祺舊藏）以及濟寧市博物館等。

最早關(guān)于鄒城邾國故城出土陶文的記載見于清道光十七年（1837年）由馬星翼編纂的《鄒縣金石志》，“這在戰(zhàn)國時代各國陶文的發(fā)現(xiàn)史上是最早的”［2］。

從光緒二年（1876年）開始，山東濰縣金石學(xué)大家陳介祺先生開始批量收購陶文，至光緒五年（1879年），累計收購陶文四千余件，輯為《簠齋藏陶》。其中包括不少邾國故城出土陶文［3］。

在陳介祺先生的影響下，收藏、著錄陶文者漸多，其中不乏邾國故城遺址出土陶文。20世紀(jì)30年代，王獻唐主持山東省立圖書館期間，購藏了一部分陳介祺舊藏陶文和拓本，并在此基礎(chǔ)上，陸續(xù)入藏陶文兩萬余件，其中不乏鄒地出土者，并輯為《齊魯陶文》兩種［4］。除了東周陶文，還入藏了部分鄒地出土的秦二十六年（公元前221年）詔量［5］。其中，王獻唐專注鄒滕陶文，著《鄒滕古陶文字》三冊，第一、二冊著錄邾國陶文，鈐“三邾古匋”印。作者還在序言中對邾國陶文特點和內(nèi)容等進行了概括，與田齊陶文相比，“鄒似稍遜，字亦簡樸，多一字至二字，其三四字者不習(xí)覯也。器以豆、瓿為夥，鼎、鬲、爵、罍彝器所有無不備”［6］。

20世紀(jì)40年代，邾國故城遺址出土數(shù)件陶量，除少數(shù)為博物館收藏外，其余均已破碎，無法復(fù)原［7］。根據(jù)其后出土的同類器物推測，其中當(dāng)不乏帶有文字者。

1951年，邾國故城（時稱“紀(jì)王城”）出土一件戰(zhàn)國陶量，內(nèi)底有一陶文。時代定為春秋［8］。

1964年4—5月，中國科學(xué)院考古研究所山東工作隊對邾國故城遺址（時稱“紀(jì)王城”）進行了調(diào)查，并初步繪制和發(fā)表了城址的平面圖。該次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)東周陶文30例，文字多位于陶盆口沿或陶豆柄部，陶文除“買”“可”為陽文外，其他文字均為陰文，除1例為刻劃而成外，其余皆為印文；漢代文字共發(fā)現(xiàn)5例，陶罐肩部1例、甕1例、器座3例，除罐肩文字為陽文外，其余均為刻劃陰文［9］。

1972年夏，遺址附近在大雨過后沖出一件青銅鼎，鼎腹內(nèi)壁有銘文三行十七字，曰：“弗敏父作孟姒□媵鼎，其眉壽萬年永寶用。”報導(dǎo)者認(rèn)為，銘文中“弗”當(dāng)讀為“費”，姒姓，“此鼎是費國的敏父為其大女兒陪嫁而作”，“費、邾為鄰國，兩國統(tǒng)治者之間互相通婚的可能性很大，這件銅鼎可能是費嫁女兒與邾的媵器”［10］。

20世紀(jì)70年代中期，邾國故城宮殿區(qū)以南出土了兩件戰(zhàn)國陶量。兩件陶量形制、大小相同，內(nèi)底有一陶文。報導(dǎo)者根據(jù)陶量的制法、形制、紋飾等，判斷其時代約為春秋晚期，認(rèn)為邾與魯為鄰，又為魯之附庸，因此這兩件器物應(yīng)為魯器。作者在文中發(fā)表了其中一件陶量的照片和陶文的拓片，但并未對陶文進行解釋［11］。隨后，有學(xué)者認(rèn)為陶文殘瀝，根據(jù)拓片補足殘劃后將其釋為“鼄”，認(rèn)為春秋時有二邾，“一為魯之附庸”，“一為楚之與國”，“此器出于鄒縣邾國故城，當(dāng)是山東境內(nèi)邾國之官量”［12］。但后有學(xué)者指出，陶量內(nèi)底的陶文清晰完整，并將其與山東博物館所藏、同出邾國故城的兩件“同銘陶量”進行了比較，認(rèn)為陶文應(yīng)釋為“廩”，認(rèn)為“此量時代屬戰(zhàn)國”，“邾國在春秋晚期魯哀公時已稱鄒，戰(zhàn)國時也稱鄒。陶量應(yīng)是鄒國官廩所用量器”［13］。

1980年夏，中國社會科學(xué)院考古研究所山東工作隊聯(lián)合鄒縣文物保管所對鄒縣古代遺址進行了重點復(fù)查，“歷年來還出土了一些銅兵器、容器、車馬器和大批時代確切的東周陶器，如鬲、盆、缽、罐、甕、豆等”。陶豆等部分陶器帶有文字［14］。

1990年，高明《古陶文匯編》出版，全書收集陶文拓片2622張，“舉凡前此成書的陶文拓片（不論已刊或未刊）和建國后新出陶文，絕大部分均已匯集于此”，全書分省著錄，“地區(qū)之內(nèi)另有具體出土地點”。其中，山東地區(qū)著錄鄒縣陶文405例，大部分當(dāng)出土于邾國故城［15］。

1998年，《新編全本季木藏陶》出版，第三部著錄“邾國、滕國”陶文。李零撰《齊、燕、邾、滕陶文的分類與題銘格式》一文，對齊、燕、邾、滕戰(zhàn)國時期陶文特點進行了概括，主張邾、滕“二者地點相近，所出陶文不易再做區(qū)分”［16］。

2006年，王恩田主編的《陶文圖錄》出版，該書“把所得陶文資料剔除重復(fù)與破殘，選用一萬二千余件”，“按照斷代與分國相結(jié)合的體例編排”。全書分十卷，第三卷即為鄒。王恩田先生在該書“自序”中明確指出，既往所謂魯、滕陶文其實皆為邾國陶文，并對邾國陶文特點進行了討論，比如民營作坊產(chǎn)品上以單字為主，官營制陶的陶文數(shù)量較少，由兩個單字印組成的兩字陶文比較特殊，產(chǎn)品種類以豆、盆為主［17］。

2010年，郝導(dǎo)華發(fā)表《山東地區(qū)東周陶文的發(fā)現(xiàn)與研究》一文，對邾國故城東周陶文的發(fā)現(xiàn)情況進行了較為全面的總結(jié)，指出“邾地陶文直到漢代仍很發(fā)達(dá)，這與齊國故城是不一樣的?；蛟S說明此地與齊文化有很大的差異”［18］。

2011年，《孟府孟廟文物珍藏》一書出版，該書新刊布了幾例邾國故城出土的文字資料，包括“戰(zhàn)國刻銘陶墓磚”“西漢石質(zhì)半兩錢范”，并對孟府所藏邾國故城東周、秦代、漢代的陶文進行了簡要的概述［19］。

2015年3—7月，山東大學(xué)邾國故城遺址考古隊對遺址進行了首次大規(guī)?？脊虐l(fā)掘。發(fā)掘區(qū)位于皇臺下西南部，布設(shè)5×5米探方36個，實際發(fā)掘面積930平方米，發(fā)現(xiàn)灰坑、房址、水井、墓葬、窯爐等遺跡700余個。發(fā)掘區(qū)內(nèi)春秋時期的遺跡破壞嚴(yán)重，戰(zhàn)國至秦漢時期的文化遺存十分豐富，出土了大量日用陶器、建筑材料和陶量。其中，陶豆、盆、罐、量等器上發(fā)現(xiàn)不少陶文。陶文以單字為主，但也不乏“薛其子之度同也”等多字陶文［20］。

在后續(xù)的資料整理中，又于1件陶量和3件陶罍上發(fā)現(xiàn)了多例戳印的“邾”字陶文。通過對器物形制的比較，研究者認(rèn)為，這批帶字陶器的時代均為戰(zhàn)國早期。根據(jù)陶罍容量與陶量的倍比關(guān)系，作者進一步指出，這些帶有“邾”字的陶量和陶罍?zhǔn)恰肮俜桨l(fā)行的量器及配套使用的盛儲器”，這對進一步探討東周時期邾國量制、重新認(rèn)識魯南地區(qū)東周時期同類陶器的功能也具有一定的啟發(fā)意義［21］。

二、2017、2018年考古發(fā)掘概況

2017年3—7月，山東大學(xué)邾國故城遺址考古隊對遺址進行了第二次田野考古發(fā)掘，發(fā)掘面積近500平方米，共發(fā)現(xiàn)分屬春秋、戰(zhàn)國、漢代、唐代等不同時期文化遺跡300余個，包括灰坑（溝）、水井、墓葬、房址、灶及建筑相關(guān)遺存等。文化遺物的種類十分豐富，包括大量陶器、少量銅器、鐵器、瓷器等［22］。其中，編號為2017ZZF3T7512J3（以下簡稱“2017J3”）的水井，出土大量完整或可復(fù)原的器物，包括8件帶有銘文的新莽銅度量衡器，先期進行過報道并組織了專家筆談［23］。

2018年的發(fā)掘工作分為三個地點，分別位于西城墻北部、北城墻中段及墓葬區(qū)西南部的西崗墓地。西城墻的發(fā)掘區(qū)位于紀(jì)王村北，布設(shè)一條長150、寬4米的東西向探溝，共發(fā)掘灰坑、水井、墓葬、灰溝、灶等遺跡，分屬春秋、戰(zhàn)國漢代、漢代以后三個階段。其中，編號為2018ZZF1T4552J2（以下簡稱“2018J2”）的水井出土了較多完整或可復(fù)原的陶罐，不少陶罐的肩部或上腹部發(fā)現(xiàn)陶文。北城墻的發(fā)掘區(qū)位于嶧山街村村東，布設(shè)一條長110、寬5米的南北向探溝。城墻年代集中于漢代。城墻北側(cè)發(fā)現(xiàn)同時期的壕溝。所獲遺物以陶片、磚瓦等建筑構(gòu)件為主。西崗墓地系搶救性考古發(fā)掘，目前清理一座帶有東向墓道的“甲”字形大墓（M1）［24］。

三、2017、2018年考古發(fā)掘所獲文字資料

2017—2018年考古發(fā)掘出土的文字資料包括金文、陶文兩類，前者包括衡、權(quán)、版、印章、銅鏡、錢幣等，后者包括豆、盆、盂、罐等陶器。時代方面，金文資料均為漢代，陶文資料均為戰(zhàn)國時期。

（一）漢代金文

金文資料主要集中于2017年J3出土的王莽時期的青銅度量衡之上，包括殘衡1、權(quán)4、版3。其中，衡2017J3①︰39殘存部分新莽詔書（圖一︰1、2）。權(quán)銘多為重量及制作時間等方面的內(nèi)容，如權(quán)2017J3①︰46銘文“律三斤，始建國元年正月癸酉朔日制”（圖一︰4）；權(quán)2017J3①︰47銘文“律九斤，始建國元年正月癸酉朔日制”（圖一︰3）；權(quán)2017J3①︰48銘文“律權(quán)鈞，重卅斤，始建國元年正月癸酉朔日制”（圖一︰5）；權(quán)2017J3①︰49一側(cè)銘文“律權(quán)石，重四鈞”（圖二︰1），與之相對位置為新莽詔書銘文，共計20行、81字，內(nèi)容為：“黃帝初祖，德匝于虞，虞帝始祖，德匝于新。歲在大梁，龍集戊辰，戊辰直定，天命有民，據(jù)土德受，正號即真。改正建丑，長壽隆崇。同律度量衡，稽當(dāng)前人。龍在己巳，歲次實沈，初班天下，萬國永遵。子子孫孫，亨傳億年?！便~權(quán)直徑27.5、孔徑7.9、高9厘 米。版 2017J3①︰40、2017J3①︰41銘文內(nèi)容（圖二︰2、3）與2017權(quán)J3①︰49詔書相同，唯行款有異。另一件銅版J3①︰45正面中心及四邊正中共有銘文7字，中間為“黃金”、上面為“布”、下面為“銅泉”、左邊為“帛”，右邊為“絮”（圖三︰1），內(nèi)容與《漢書·食貨志》所載“貨謂布帛可衣，及金刀龜貝，所以分財布利通有無者”相關(guān)。

除新莽度量衡之外，金文資料亦少量見于印章、銅鏡、錢幣等器物之上。

印章，1枚。2017H13︰1，保存完整。長方形，橋形鈕。印文“騶司空”三字。印章長2.75、寬1.45、高0.91厘米，鈕頂部寬0.91、高0.92厘米（圖三︰2；圖四︰1）。

銅鏡，1面。2017J3①︰8，殘破，后經(jīng)修復(fù)。鏡背飾兩周斜線紋飾帶，以凸弦紋為界，紋飾帶之間為銘文“見日之光”四字，字間各以相同的三個符號相隔。銅鏡直徑6.7厘米（圖三︰3）。

錢幣數(shù)量不多，以圓形方孔圜錢為主，其他僅發(fā)現(xiàn)1枚布幣。圜錢幣文包括“半兩”“五銖”“貨泉”等，布幣幣文為“貨泉”。2017J3②︰5，正面有“半兩”二字，反面無文。直徑2.3、方孔邊長0.9厘米（圖四︰2）。2017G10⑩︰17，正面有“五銖”二字，反面無文。直徑2.5、方孔邊長1厘米（圖四︰3）。2017G10[12]︰1，正面有“貨泉”二字，反面無文。直徑2.4、方孔邊長1厘米（圖四︰4）。2017G10②︰25，布首及雙首均較方折，周設(shè)邊廓，布身中部正反面均有一條弦紋。正面銘文二字，曰“貨布”，反面無文字。布幣足寬2.26、肩寬2.14、布首寬1.79、通高5.76厘米，穿孔直徑0.6厘米（圖四︰5）。

（二）戰(zhàn)國陶文

2017、2018年發(fā)現(xiàn)的陶文以單字為大宗，只發(fā)現(xiàn)少量的二字陶文。帶有陶文的器物種類包括豆、盆、盂、罐等。

1、豆，殘甚，多僅存柄部。陶文多位于柄部。

2017YL1︰4，夾砂灰陶，敞口，圓唇，淺弧盤，矮柄，素面，豆柄有一陶文“正”?？趶?2、通長10.1厘米（圖五︰1；圖六︰1）。

2017YL1︰6，夾砂灰陶，素面，豆柄有兩個陶文，均為“祭”字。殘高7.5厘米（圖五︰2；圖六︰2）。

2017T7412⑦︰4，夾砂灰陶，素面，殘高5厘米。豆柄上有一陶文“得”（圖五︰3；圖六︰3）。

2017T7412⑦︰5，泥質(zhì)灰陶，素面，殘高4.4厘米。豆柄上有一處陶文（圖五︰4；圖六︰4）。

2017T7412⑦︰16，泥質(zhì)灰陶，素面，殘高7.1厘米。豆柄上有一陶文“”（圖五︰5；圖六︰5）。

2017T7412⑦︰27，泥質(zhì)黑陶，素面，殘高6.2厘米。豆柄上有一陶文“興”（圖五︰6；圖六︰6）。

2017H148︰2，夾砂灰陶，素面，殘高7.3厘米。柄部有一陶文“祭”（圖六︰7）。

2017H149︰2，夾砂灰陶，素面，殘高6.8厘米。柄部有一陶文“朿”（圖五︰7；圖六︰8）。

2017H303①︰4，泥質(zhì)灰陶，素面，殘高6.25厘米。豆柄下部有一陶文“懌”（圖五︰8；圖六︰9）。

2017H94④︰24，泥質(zhì)灰陶，素面，殘高6.8厘米。柄部有兩個陶文“祭“””（圖五︰9；圖六︰10）。

2017H94④︰40，泥質(zhì)黑陶，素面，殘高6.6厘米。柄部有一陶文“”（圖五︰10；圖六︰11）。

2017M4填︰32［25］，豆，泥質(zhì)灰陶，殘高5厘米。內(nèi)部有一陶文“”（圖六︰12）。

2、盆，數(shù)量也較多，多僅存口沿。陶文多位于口沿沿面。

2017G7︰5，泥質(zhì)灰陶，侈口，折沿，圓唇，腹飾繩紋，口徑44、殘高11.5厘米?？谘厣嫌幸惶瘴摹百s”（圖八︰1）。

2017G10⑩︰5，泥質(zhì)灰陶，斂口，平直沿，方唇，腹部飾細(xì)繩紋，殘高11.5厘米?？谘仄笥幸惶瘴摹肮保▓D七︰1；圖八︰2）。

2017J2②︰17，泥質(zhì)灰陶，卷沿，方唇，敞口，上腹較直。頸部飾兩道弦紋，腹飾繩紋，殘高9.2厘米。沿面有一陶文“啟”（圖七︰2；圖八︰3）。

2017J2②︰18，夾砂灰陶，卷沿，敞口，方唇，腹飾繩紋。殘高6.3厘米。沿面有一陶文“?”（圖八︰4）。

2017G6︰3，夾砂灰陶，敞口，平折沿，方唇內(nèi)凹，素面，頸部飾一凸棱紋。口徑約40、殘高4厘米。沿面有一陶文“”（圖七︰3；圖八︰5）。

2017H94②︰4，泥質(zhì)灰陶，平沿斜方唇。頸飾凸棱，腹部施繩紋。直徑43、殘高8.4厘米。沿面有一陶文“參”（圖八︰6）。

2017H94④︰22，泥質(zhì)灰陶，敞口，折沿，方唇，腹部施繩紋。殘最大長16.1、最大寬11.2、厚0.7～1.8厘米。沿面有一陶文（圖七︰4；圖八︰7）。

2017H94④︰46，盆，泥質(zhì)灰陶，敞口方唇平折沿，腹部飾繩紋。殘高10厘米。沿面有一陶文“”（圖八︰8）。

3、盂，數(shù)量較少，陶文位于唇面。

2017T7412⑦︰3，夾砂灰陶，斂口，折沿，夾砂灰陶，繩紋?？趶?4、殘高6厘米。唇面有一陶文“”（圖七︰5；圖八︰9）。

2017H94①︰10，夾砂灰陶，斂口尖唇，外飾繩紋。殘高5.6厘米。唇面有一陶文“”?！蹲謪R補·貝部》記載“‘'與‘貨'同”（圖七︰6；圖八︰10）。

4、罐，整體數(shù)量不多，但2018J2比較集中出土了一批帶有陶文的完整或可復(fù)原的陶罐，資料寶貴。

2018J2⑦︰12，泥質(zhì)灰陶，敞口，尖唇，卷沿，短頸，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。頸部飾五道凸棱紋，肩部及以上飾細(xì)繩紋，上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。底部有疊燒痕跡?？趶?2.2、腹徑24.5、底徑 4.6、通高24.8厘米。肩部有一陶文“?！保▓D九︰1；圖一〇︰1）。

2018J2⑦︰17，泥質(zhì)灰陶，敞口，尖唇，卷沿，短頸，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。頸部飾五道凸棱紋，頸與肩相接處飾細(xì)繩紋，肩及上腹部為弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。口徑10.8、腹徑24、底徑5、通高25.7厘米。肩部與上腹部有一陶文（圖九︰2；圖一〇︰2）。

2018J2⑦︰23，泥質(zhì)灰陶，敞口，尖唇，卷沿，短頸，溜肩，鼓腹，圜底。頸部飾四道凸棱紋，肩部及以上飾細(xì)繩紋，上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。底部有疊燒痕跡。口徑14.2、腹徑27.4、通高30.2厘米。肩部有一陶文（圖九︰3；圖一〇︰3）。

2018J2⑦︰25，泥質(zhì)灰陶，敞口，尖唇，卷沿，短頸，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。頸部飾六道凸棱紋，肩部及以上飾細(xì)繩紋，上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。底部有疊燒痕跡。口徑12.2、腹徑25.8、底徑9、通高27.8厘米。上腹部有一陶文“”（圖九︰4；圖一〇︰4）。

2018J2⑦︰29，泥質(zhì)灰陶，口沿及頸部殘缺，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。頸部與肩部相接處飾細(xì)繩紋，肩部及上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。腹徑23.5、底徑7.7、殘高21厘米。肩部有一陶文“艸”（圖一〇︰5）。

2018J2⑦︰31，泥質(zhì)灰陶，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。肩部及以上飾細(xì)繩紋，上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。腹徑25、底徑3、殘高15.7厘米。上腹部有一陶文“辟”（圖一〇︰6）。

2018J2⑦︰32，口沿殘損。泥質(zhì)灰陶，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。肩部及上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋?？趶?2.3、腹徑25.4、底徑6.4、殘高21.6厘米。肩部有一陶文“付”（圖一〇︰7）。

2018J2⑦︰37，泥質(zhì)灰陶，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。肩部及以上飾細(xì)繩紋，上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。腹徑22.5、底徑5.8、殘高20.3厘米。肩部有一陶文“紉”（圖一〇︰8）。

2018J2⑦︰38，口沿及頸部殘缺。泥質(zhì)灰陶，溜肩，鼓腹，平底。肩部及上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾交錯細(xì)繩紋。腹徑23.5、底徑3.4、殘高20厘米。肩部有一陶文“買”（圖一〇︰9）。

2018J2⑦︰40，泥質(zhì)灰陶，溜肩，鼓腹，平底內(nèi)凹。肩部飾細(xì)繩紋，上腹部飾弦斷細(xì)繩紋，下腹部飾細(xì)繩紋。腹徑26.2、底徑5.2、殘高22.5厘米。肩部有一陶文“期”（圖一〇︰10）。

2017H20︰4，夾砂灰陶，素面。底徑9.5、殘高2.5厘米。近底部腹部有一陶文“生”（圖九︰5；圖一〇︰11）。

2017H149︰1，夾砂灰陶，口頸已殘，素面。殘高6.9厘米。上腹部有一陶文（圖九︰6；圖一〇︰12）。

2017H94④︰29，泥質(zhì)灰陶，敞口方唇。殘高6.3厘米。頸部有一陶文“買”（圖九︰7；圖一〇︰13）。

此外，個別器形難辨的陶片上也有少量陶文發(fā)現(xiàn)，如2017T7414⑦︰3、8“壽”“曹”等（圖一〇︰14、15）。

四、結(jié)語

2017、2018年兩年考古發(fā)掘工作所獲文字資料包括陶文、金文兩大類，二者的種類和數(shù)量都比較多，內(nèi)容亦較為豐富，時代分屬戰(zhàn)國、漢代，為研究戰(zhàn)國秦漢時期的字形演變，書體結(jié)構(gòu)與地域特征，中國古代的官制、姓名、工官、度量衡、幣制，手工業(yè)的生產(chǎn)組織，鄉(xiāng)里等社會結(jié)構(gòu)、地理沿革等諸多方面的內(nèi)容都提供了寶貴的資料，有利于相關(guān)研究的開展，具有較為重要的學(xué)術(shù)價值?？傮w而言，2017、2018年發(fā)掘帶有文字的陶器為生活器皿，未見2015年出土的量具類陶器，文字的屬性有所不同，應(yīng)該是標(biāo)識制造者個人名字。此外，還發(fā)現(xiàn)了若干此前未見著錄的新文字，比如編號為2018J2⑦︰17、2017H149︰1的陶罐上的陶文（圖一〇︰2、12）等。

與齊國陶文研究相比，鄒地陶文的斷代與分期問題尚未得到很好的解決，主要是由于邾地陶文多缺少完整的考古背景。本文介紹的文字資料均為科學(xué)考古發(fā)掘出土，地層關(guān)系明確，伴出器物組合完整。隨著考古資料的全面整理與研究，可以為陶文的年代學(xué)研究提供更加細(xì)致的年代學(xué)框架。地層及遺跡單位出土的錢幣等文字資料也可反過來作為判斷地層或遺跡年代與分期的依據(jù)，從而為遺址的分期提供時代依據(jù)。

文字資料在對遺址的功能布局及性質(zhì)的判斷過程中往往具有關(guān)鍵意義。比如，20世紀(jì)四五十年代以來在宮殿區(qū)以南發(fā)現(xiàn)的“廩”字陶量與2015年發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)的大量窖藏及陶量證明該區(qū)確為戰(zhàn)國倉儲區(qū)；2017H13出土的“騶司空”印章與夯土建筑基址同出，表明皇臺一帶曾是漢代衙署區(qū)無疑。隨著文字資料的系統(tǒng)整理，有望發(fā)現(xiàn)更多類似的例證。

此外，還有一個值得注意的文化現(xiàn)象需要指出。經(jīng)過歷年的考古調(diào)查和三次較大規(guī)模的發(fā)掘，邾國故城出土了大量漢代的磚、瓦、瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ牧稀Ｆ渲?，瓦?dāng)?shù)臄?shù)量甚多，裝飾精美，有些直徑甚至超過20厘米，但目前尚未出土文字瓦當(dāng)。與之相鄰的山東曲阜魯故城在早年及近期的考古工作中也無文字瓦當(dāng)見諸報導(dǎo)［26］。這與以山東臨淄齊故城為代表的魯北地區(qū)出土大量文字瓦當(dāng)?shù)默F(xiàn)象形成鮮明對照，其背后的原因也是一個值得思考的問題［27］。

（附記：文章在修改過程中得到山東博物館衛(wèi)松濤先生的無私幫助，特此致謝！）

［1］a.中國科學(xué)院考古研究所山東工作隊：《山東鄒縣滕縣古城址調(diào)查》，《考古》1965年第12期；b.中國社會科學(xué)院考古研究所山東工作隊、鄒縣文物保管所：《山東鄒縣古代遺址調(diào)查》，《考古學(xué)集刊》第3集，中國社會科學(xué)出版社1983年；c.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系、鄒城市文物局：《山東鄒城邾國故城遺址2015年度發(fā)掘簡報》，《考古》2018年第3期。

［2］王恩田：《陶文圖錄》“自序”，齊魯書社2006年。

［3］高明：《古陶文匯編》“凡例”，中華書局1990年。

［4］王獻唐：《雙行精舍書跋輯存》，青島出版社2007年，第146—147頁。

［5］見1950年王獻唐手書《四川運京古物目錄底冊》，山東博物館藏。

［6］王獻唐：《鄒滕古陶文字》，山東省圖書館拓本，1934年，山東博物館藏。

［7］丘光明：《中國歷代度量衡考》，科學(xué)出版社1992年，第128頁。

［8］山東省文物管理處、山東博物館：《山東文物選集（普查部分）》，文物出版社1959年，第51頁。

［9］同［1］a。

［10］王言京：《山東鄒縣春秋邾國故城附近發(fā)現(xiàn)一件銅鼎》，《文物》1974年第1期。

［11］朱承山：《邾國故城出土的兩件陶量》，《文物》1982年第3期。

［12］平生：《邾國故城陶量文字補正》，《文物》1982年第7期。

［13］受年：《鄒國陶量文字辨正》，《文物》1983年第2期。

［14］同［1］b。

［15］同［3］。

［16］周進集藏、周紹良整理、李零分類考釋：《新編全本季木藏陶》，中華書局1998年。

［17］同［2］。

［18］郝導(dǎo)華：《山東地區(qū)東周陶文的發(fā)現(xiàn)與研究》，山東省文物考古研究所編《海岱考古》第三輯，科學(xué)出版社2010年。

［19］鄭建芳：《孟府孟廟文物珍藏》，中國社會出版社2011年。

［20］a.王青、路國權(quán)：《山東鄒城邾國故城遺址首次大規(guī)模主動發(fā)掘》，《中國文物報》2015年10月23日第8版；b.同［1］c。

［21］劉艷菲、王青、路國權(quán)：《山東鄒城市邾國故城遺址首次發(fā)現(xiàn)“邾”字陶文》，《中國文物報》2018年7月27日第6版。

［22］a.王青、郎劍鋒、陳章龍：《山東鄒城邾國故城遺址考古再獲重要發(fā)現(xiàn)》，《中國文物報》2017年9月8日第8版；b.山東大學(xué)邾國故城遺址考古隊：《山東鄒城邾國故城遺址2017年發(fā)掘簡報》，《東南文化》2019年第3期。

［23］a.山東大學(xué)歷史文化學(xué)院、山東大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院、鄒城市文物局：《山東鄒城市邾國故城遺址2017年J3發(fā)掘簡報》，《考古》2018年第8期；b.王青、馬新、王子今等：《山東鄒城市邾國故城遺址新莽銅度量衡器的初步研究》，《考古》2018年第8期。

［24］王青、路國權(quán)、郎劍鋒、陳章龍：《山東鄒城邾國故城遺址2015—2018年田野考古的主要收獲》，《東南文化》2019年第3期。

［25］此件豆出土于晚期墓葬的填土中。

［26］山東省文物考古研究所、山東博物館、濟寧地區(qū)文物組、曲阜縣文管會：《曲阜魯國故城》，齊魯書社1982年。近年曲阜魯故城的發(fā)掘信息由山東省考古研究院韓輝先生告知，特此感謝。

［27］a.李發(fā)林：《齊故城瓦當(dāng)》，文物出版社1990年；b.張文彬主編：《新中國出土瓦當(dāng)集錄·齊臨淄卷》，西北大學(xué)出版社1999年。