秦 勇,劉金鳴,劉一貞
(梅州市中醫(yī)醫(yī)院耳鼻喉科,廣東 梅州 514071)
慢性扁桃體炎、扁桃體良性腫大是臨床上耳鼻喉科常見(jiàn)的疾病,主要采用的治療方法是扁桃切除術(shù),而常見(jiàn)的方法有傳統(tǒng)手術(shù)切除、等離子刀切除、超聲刀切除等,其優(yōu)缺點(diǎn)各不相同,傳統(tǒng)扁桃體切除術(shù)手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)且術(shù)中出血量多,術(shù)后疼痛明顯,在臨床上應(yīng)用受到限制[1]。目前,隨著超聲刀技術(shù)的不斷發(fā)展,在咽部手術(shù)中得到了廣泛應(yīng)用,優(yōu)勢(shì)顯著[2],本文旨在對(duì)比分析傳統(tǒng)方法切除扁桃體雙極止血和超聲刀切除扁桃體的效果,報(bào)告如下:
選取2015年2月至2018年6月本院耳鼻喉科收治的86例慢性扁桃體炎、扁桃體良性腫大患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡18~60歲,有扁桃體切除的手術(shù)指征[3];排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙,嚴(yán)重心肝腎功能不全,免疫系統(tǒng)疾病,惡性腫瘤,炎癥期,妊娠和哺乳期患者。隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組各43例,觀察組男24例,女19例,年齡21~59歲,平均年齡(49.28±10.22)歲,病程2~12年,平均病程(5.85±2.76)年;扁桃體腫大程度:Ⅰ度12例,Ⅱ度23例,Ⅲ度9例。對(duì)照組患者男25例,女18例,年齡21~60歲,平均年齡(49.31±10.18)歲,病程2~13年,平均病程(5.76±2.64)年;扁桃體腫大程度:Ⅰ度8例,Ⅱ度22例,Ⅲ度13例。兩組一般資料對(duì)比無(wú)差異(P>0.05),有可比性,患者均簽署知情同意書自愿參與本研究。
觀察組:給予超聲刀切除扁桃體治療,患者入室后行全身麻醉,平臥于手術(shù)臺(tái)上,將肩部墊高后將Davis開口器置入后充分暴露扁桃體區(qū),設(shè)備為美國(guó)強(qiáng)生公司生產(chǎn)的超聲刀,頻率設(shè)定55.5kHz,輸出功率保設(shè)定3~5 檔,溫度保持50~100℃,內(nèi)下方向牽拉扁桃體,切開弧形小口后分離、暴露、切開被膜,向內(nèi)牽拉扁桃體同時(shí)離斷扁桃體被膜外組織,充分暴露白色創(chuàng)面,自上而下切除扁桃體并仔細(xì)處理扁桃體下極,待完整切除后創(chuàng)面止血,術(shù)畢;對(duì)照組給予傳統(tǒng)扁桃體治療,患者入室后行全身麻醉,平臥于手術(shù)臺(tái)上,將肩部墊高,將Davis開口器置入并將扁桃體區(qū)充分暴露,向內(nèi)下方牽拉扁桃體并于腭舌弓處黏膜切開弧形小口,依次反向由腭舌弓半月皺襞進(jìn)行切開,將顯露扁桃體白色包膜自上而下完全剝離至下極,圈套器套除扁桃體,遇到出血點(diǎn)采用雙極電凝止血,雙極電凝鑷夾持小棉球壓住分離的扁桃體被膜進(jìn)行止血。
1.3.1 手術(shù)指標(biāo) 術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間;
1.3.2 術(shù)后恢復(fù)指標(biāo) 恢復(fù)活動(dòng)時(shí)間、恢復(fù)飲食時(shí)間、偽膜開始脫落時(shí)間;
1.3.3 咽部水腫評(píng)分 不存在淤血和水腫-0分,扁桃體窩周圍出現(xiàn)水腫-1分,扁桃體窩周圍出現(xiàn)淤血和水腫-2分,軟腭和懸雍垂也出現(xiàn)水腫、淤血-3分[4];
1.3.4 VAS評(píng)分 覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale,VAS)評(píng)價(jià)患者疼痛狀況,無(wú)痛-0分,難以忍受的劇烈疼痛-10分,于術(shù)后1、3、5、7d對(duì)患者進(jìn)行評(píng)價(jià)[5]。
觀察組手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量均顯著低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表1)。
表1 手術(shù)指標(biāo)比較
觀察組恢復(fù)活動(dòng)時(shí)間、恢復(fù)飲食時(shí)間、偽膜開始脫落時(shí)間較對(duì)照組顯著縮短,咽部水腫評(píng)分較對(duì)照組顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表2)。
表2 術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)比較
術(shù)后1、3、5、7 d內(nèi)觀察組患者VAS評(píng)分較對(duì)照組均顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見(jiàn)表3)。
表3 兩組患者術(shù)后1、3、5、7d內(nèi)VAS評(píng)分比較
兩組患者術(shù)后均未出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥,治療的安全性較高。
扁桃體是人體防御外源性致病因子保護(hù)器官的重要防線,是全身淋巴系統(tǒng)的重要組成部分,同時(shí)也是呼吸道免疫應(yīng)答的高效誘導(dǎo)部位,各種外來(lái)病原體的刺激直接與其接觸,是重要細(xì)胞、體液免疫器官[6]。近年來(lái),臨床上扁桃體良性腫大、慢性扁桃體炎的發(fā)病率逐年提高,是臨床上耳鼻喉科常見(jiàn)的疾病,表現(xiàn)為經(jīng)常咽部不適,異物感,發(fā)干、癢,刺激性咳嗽,口臭等癥狀,對(duì)患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的影響[7],手術(shù)切除是臨床上常用的治療方法,有傳統(tǒng)手術(shù)切除、等離子刀切除、超聲刀切除等,其優(yōu)缺點(diǎn)各不相同。
術(shù)后出血是扁桃體手術(shù)常見(jiàn)的并發(fā)癥,扁桃體由于具有豐富的血供且位置深,在進(jìn)行手術(shù)過(guò)程中難以充分暴露,因此極易導(dǎo)致術(shù)中和術(shù)后出血,同時(shí)止血難度較大。采用傳統(tǒng)扁桃體切除術(shù)止血困難,且下極殘留多,手術(shù)難度大,時(shí)間長(zhǎng),對(duì)術(shù)腔的損傷較大,扁桃體下極由于位置隱蔽而成為常見(jiàn)的出血部位,術(shù)后止血困難[8],因此,手術(shù)止血是影響扁桃體切除效果的關(guān)鍵,而本研究采用傳統(tǒng)扁桃切除術(shù)聯(lián)合雙極電凝止血,在扁桃體切除術(shù)中止血作用顯著,切割的同時(shí)止血,避免了組織大量的出血,但是手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),出血量較多,對(duì)患者的創(chuàng)傷大仍舊是其弊端,限制了其在臨床上的應(yīng)用。
隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展與完善,扁桃體切除的手術(shù)方法也不斷發(fā)展,形成了電刀、低溫等離子刀等扁桃體切除術(shù),目前,超聲刀在頭頸外科領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛,其工作機(jī)制是震動(dòng)裝置發(fā)出高頻超聲波,組織蛋白鏈在超聲波的作用下發(fā)生鍛煉,細(xì)胞出現(xiàn)崩解,組織不斷氣化,促使小官腔封閉,最終將器官組織切開[9],其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在:①分離、切割的同時(shí)凝血,止血效果更優(yōu),縮短手術(shù)中止血花費(fèi)的時(shí)間,術(shù)后出血發(fā)生率降低,扁桃體長(zhǎng)期缺氧、炎癥反應(yīng)導(dǎo)致纖維組織增生、周圍黏膜充血,致使手術(shù)中剝離困難、層次不清,超聲刀能夠克服以上困難;②充分暴露扁桃體區(qū)域,術(shù)中煙霧較少,組織無(wú)碳化現(xiàn)象與正常組織的顏色接近,在清晰的視野下將完整的扁桃體切除;③與雙極電凝止血相比,無(wú)電流通過(guò)患者身體,減少對(duì)周圍組織、神經(jīng)的損傷,對(duì)神經(jīng)、肌肉的刺激減少,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率降低,尤其是對(duì)安裝起搏器的患者無(wú)影響;④醫(yī)療費(fèi)用屬于醫(yī)保范圍,不會(huì)增加患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。本研究顯示:超聲刀切除扁桃體治療的患者手術(shù)時(shí)間、恢復(fù)活動(dòng)及飲食時(shí)間、偽膜開始脫落時(shí)間顯著縮短,術(shù)中出血量顯著減少,咽部水腫評(píng)分顯著降低,術(shù)后1、3、5、7d內(nèi)均顯著降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示,超聲刀切除扁桃體可縮短手術(shù)時(shí)間,減少出血量,緩解患者術(shù)后疼痛,促進(jìn)患者疾病的恢復(fù),與周婕[10]、季慧[11]等學(xué)者研究一致。
綜上所述,超聲刀切除扁桃體可縮短手術(shù)時(shí)間,減少出血量,緩解患者術(shù)后疼痛,促進(jìn)患者疾病的恢復(fù),值得推廣。