陳宗山,許永濤,李 軍
(高州市第二人民醫(yī)院骨科,廣東 高州 525200)
腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH) 常見于老年群體,是因為腰椎間盤纖維環(huán)、髓核、軟骨板發(fā)生不同程度的退行性病變,在外力的作用下髓核突出不斷壓迫、刺激神經(jīng)根,導致患者出現(xiàn)腰痛、下肢放射痛等臨床癥狀,對患者的日常工作、生活造成嚴重的影響[1]。手術(shù)是臨床上常用的治療方法,療效明確,以往多采用椎板開窗椎間盤切除術(shù)(fenestration discectomy,F(xiàn)D)治療,雖然具有一定療效,但是手術(shù)過程中需要剝離椎旁的肌肉、過多切除腰椎的后部結(jié)構(gòu),誘發(fā)腰椎不穩(wěn)、腰部疼痛等并發(fā)癥[2],經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)(percutaneous transforaminal endoscopic discectomy,PTED)是一種治療腰椎間盤突出癥的新型微創(chuàng)方法,在國內(nèi)得到廣泛應(yīng)用。此處主要對不同方法治療98例腰椎間盤突出老年患者的效果做對比,以探討更好的解決方案,報告如下:
本研究以2013年2月至2017年1月在高州市第二人民醫(yī)院骨傷科治療的98例老年腰椎間盤突出患者為對象,患者經(jīng)臨床專科、CT或MRI檢查均確診為腰椎間盤突出。納入標準:年齡≥60歲,出現(xiàn)腰痛及下肢放射痛,咳嗽或者噴嚏時癥狀加重,X攝片提示脊柱側(cè)彎,腰部生理弧度消失,CT或者MRI證實為腰椎間盤突出。排除標準:機械性壓迫、血腫壓迫、慢性腰腿疼痛,嚴重神經(jīng)根損傷、馬尾神經(jīng)功能障礙,嚴重骨質(zhì)疏松,嚴重心肝腎功能不全,免疫性疾病,凝血功能障礙,精神障礙的患者。隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各49例,其中觀察組男26例,女23例,年齡60~75歲,平均年齡(70.88±6.27)歲,病程3~21個月,平均病程(15.21±5.22)個月,突出分型:中央型5例,旁中央型18例,旁側(cè)型26例,突出節(jié)段:L3-412例、L4-523例、L5-S19例。對照組患者男30例,女19例,年齡61~75歲,平均年齡(71.56±6.19)歲,病程3~20個月,平均病程(15.18±5.15)個月,突出分型:中央型6例,旁中央型21例,旁側(cè)型22例,突出節(jié)段:L3-415例、L4-526例、L5-S18例。兩組患者基線資料無差異(P>0.05),有可比性,且患者對于手術(shù)治療方案均知情同意,自愿參與本研究。
對照組:給予椎板開窗椎間盤切除術(shù)治療,患者入室后行硬膜外麻醉并取俯臥位,在突出節(jié)段正中切開3cm,將癥狀側(cè)的腰背筋膜逐層切開,充分暴露椎板,在椎間盤突出的位置使用椎板鉗行椎板開窗操作,形成1×1 cm的骨性開窗,探查神經(jīng)根、突出髓核,將髓核和相應(yīng)的病變髓核組織摘除,確認無出血后放置引流管,逐層縫合切口,包扎傷口[3]。
觀察組:給予經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)治療,患者入室后行局部麻醉并取俯臥位,C型臂透視機輔助下由突出位置直接穿刺至椎體后緣,于穿刺點的位置切開約7mm,并將擴張管道逐層放入,透視機下確認正確后將椎間孔鏡工作套管置入,Wolf 70°廣角椎間孔鏡系統(tǒng),剪開黃韌帶后硬膜和黃韌帶自然分開,黃韌帶下區(qū)域旋入工作管道、椎間孔鏡,探查硬膜囊、神經(jīng)根及髓核的位置,找出突出髓核,在保護硬膜、神經(jīng)根的前提下摘除髓核,止血、減壓后將工作管道、椎間孔鏡抽出,逐層縫合,包扎傷口[4]。
1.3.1 ODI評分 腰椎Oswetry功能障礙指數(shù)(The Oswestry Disability Index)主要包括:腰痛腿痛程度、個人生活料理情況、提取重物情況、行走狀況、坐立狀況、站立狀況、睡眠狀況、性生活狀況、社會生活狀況、旅行狀況,得分越高,表明患者癥狀越嚴重[5];
1.3.2 JOA評分 日本骨科協(xié)會評估治療(JOA)分數(shù)(Japanese Orthopaedic Association Scores)主要分為主觀癥狀、臨床體征、日?;顒邮芟薅纫约鞍螂坠δ?項,評分0~29分,分數(shù)越低說明患者功能障礙越嚴重[6]。
1.4.1 依據(jù)MacNab療效評價 優(yōu):患者癥狀完全消失,不影響正常的生活和工作;良:患者有輕微癥狀,活動受到限制,不影響正常的生活和工作,可:患者癥狀有所減輕,活動受限制,對正常的生活和工作有影響,差:患者癥狀無改善,部分患者癥狀加重,優(yōu)良率=優(yōu)秀率+良好率[6]。
1.4.2 VAS評分 采用視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale,VAS)對患者疼痛情況進行評估,評分0~10分,分數(shù)越高說明疼痛值越高[6]。
1.4.3 臨床指標 比較兩組患者手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量及住院時間。
兩組患者手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),觀察組切口長度以及住院時間和術(shù)中出血量均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表1)。
兩組患者術(shù)前以及術(shù)后1d VAS評分無差異(P>0.05),觀察組患者術(shù)后1個月及術(shù)后3個月VAS評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表2)。
兩組患者術(shù)前ODI、JOA評分無差異(P>0.05),術(shù)后1、3個月觀察組患者ODI評分和JOA評分均顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表3)。
術(shù)后3個月觀察組患者臨床療效顯著提高,優(yōu)良率為93.88%,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表4)。
表1 臨床指標比較
表2 VAS評分比較
注:*表示P<0.01。下同。
表3 ODI、JOA評分比較
表4 兩組患者術(shù)后3個月療效比較[n(%)]
老年腰椎間盤突出癥在臨床骨傷科較為常見,LDH的特點是病程長,病情逐漸加重 ,突出局部的炎癥反復發(fā)作,致使神經(jīng)根袖與硬膜囊發(fā)生粘連,老年LDH患者還具有椎管狹窄的表現(xiàn),主要是側(cè)隱窩狹窄、黃韌帶肥厚及椎間孔縮小等因素所導致的,小部分患者經(jīng)保守治療后臨床癥狀可緩解,但是多數(shù)LDH患者仍舊需要手術(shù)治療[7]。
目前臨床上治療LDH的手術(shù)方法很多,椎板開窗椎間盤切除術(shù)雖然療效確切,該術(shù)式切口在腰椎后路,切口較大,并且需要剝離椎旁肌肉,術(shù)中出血量大,術(shù)后極易發(fā)生粘連,在暴露神經(jīng)根、硬膜囊時也極易對神經(jīng)造成損傷或者發(fā)生腦脊液漏等危害[8],因此限制了其在臨床上的應(yīng)用。
經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)是近年來新發(fā)展起來的脊柱外科微創(chuàng)手術(shù)方式,其具備FD的優(yōu)勢,并且還結(jié)合了內(nèi)鏡技術(shù)的特點,術(shù)中視野清晰、定位準確、反應(yīng)應(yīng)激性小、切口愈合快、術(shù)后恢復時間短,受到了臨床醫(yī)生的青睞[9],本研究顯示:PTED治療的患者顯著縮短,術(shù)中出血量顯著減少,術(shù)后1、3個月VAS、ODI評分顯著降低,JOA評分顯著上升,術(shù)后3個月觀察組患者臨床療效顯著提高,優(yōu)良率為93.88%,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)治療老年腰椎間盤突出癥可顯著提高臨床療效,緩解患者疼痛,改善腰椎功能障礙,促進患者恢復,提高生活質(zhì)量。經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)從安全三角置入手術(shù)工作通道,在內(nèi)鏡下進行椎板間開窗,不會對關(guān)節(jié)突以及椎板造成損傷,不影響骨性穩(wěn)定,并且經(jīng)皮椎間孔內(nèi)窺鏡系統(tǒng)可在直視下摘除突出椎間盤并行消融術(shù),解除受壓迫的神經(jīng),對硬膜外脂肪起到保護作用,使得術(shù)中出血量顯著減少,切口縮小,對患者軟組織、軟骨板、骨關(guān)節(jié)的破壞小,促進患者術(shù)后的恢復[10]。
筆者總結(jié)多年臨床實踐認為在臨床上行PTED時還應(yīng)該注意以下幾點[11]:①術(shù)前給予充分的心理干預(yù),消除患者的心理顧忌,增加患者的配合度;②局部麻醉要使用封閉長針頭,起到深部組織的麻醉作用;③術(shù)前要充分了解患者的影像學資料,確定突出部位、穿刺點、角度和位置;④若髓核向后下方突出,進針則應(yīng)該偏向外側(cè)、頭側(cè),肥胖的患者進針則應(yīng)該偏向外側(cè);⑤色髓核,有利于內(nèi)鏡下分辨髓核組織,方便摘除和檢查切除是否干凈;⑥穿刺一定要進入髓核內(nèi)、椎間盤內(nèi),術(shù)中要充分減壓,降低術(shù)后復發(fā)率。
綜上所述,經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤切除術(shù)治療老年腰椎間盤突出癥可顯著提高臨床療效,緩解患者疼痛,改善腰椎功能障礙,促進患者恢復,提高生活質(zhì)量,建議在臨床上推廣。[2]