論地學(xué)思維方式在礦床學(xué)研究中的重要性

劉銳

摘要：討論了相關(guān)概念—— “地學(xué)思維”和“地學(xué)思維方式”?；诖颂岢霈F(xiàn)代地學(xué)思維方式，具有系統(tǒng)性、多維性、概率統(tǒng)計性、創(chuàng)造想象性等特點。并且，認(rèn)為將地學(xué)思維方法運用于礦床學(xué)就是探索發(fā)現(xiàn)更好的思維方式能將地學(xué)研究的一般方法創(chuàng)造性地轉(zhuǎn)化應(yīng)用到礦床學(xué)學(xué)科中的過程，創(chuàng)造性的地學(xué)思維方法在礦床學(xué)研究中有著舉足輕重的作用。

關(guān)鍵詞：地學(xué)思維;地學(xué)思維方式;礦床學(xué)

中圖分類號：G4文獻標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.078

筆者的專業(yè)是地學(xué)，在實際研究工作中發(fā)現(xiàn)在以往發(fā)表的文章和出版物中，有些研究對“地學(xué)思維”的概念理解不是很清楚;另外，礦床學(xué)作為地球科學(xué)重要的學(xué)科分支，地學(xué)思維方式在其研究中的重要性也沒有得到足夠的重視。因此，筆者在分析相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，對地學(xué)思維方式在礦床學(xué)研究中的重要性進行了論述。

1地學(xué)思維方式的基本內(nèi)涵

1.1如何理解地學(xué)思維

怎樣對地學(xué)思維進行解讀會直接影響到地學(xué)思維研究的方法的選擇和研究內(nèi)容的開展，而對此就涉及地學(xué)思維研究的角度選擇問題。“地學(xué)思維”這一概念至少在十年前就已經(jīng)被提出，但是主要由于兩大方面的問題，使得到目前為止，理論界對“地學(xué)思維”概念的理解仍存在很大的爭議。其一是“思維”與“地學(xué)”這兩個詞的含義和涉及方向大相庭徑;其二是對于“地學(xué)思維”的理解方向和角度上有較大分歧。但是明顯這兩點原因是有相互關(guān)聯(lián)的。

對于“地學(xué)思維”的理解和掌握至少需要從以下幾個方面入手：第一，落實于從地學(xué)實踐到地學(xué)認(rèn)識的過程來考察和理解地學(xué)思維。從地學(xué)實踐到地學(xué)認(rèn)識的過程是由過程得到結(jié)果的辯證統(tǒng)一的過程，而地學(xué)思維正是對地學(xué)實踐和認(rèn)識過程的抽象與描述，同時也是地學(xué)過程和地學(xué)結(jié)果的橋梁。第二，要聯(lián)系到當(dāng)代地球科學(xué)的最新研究過程與研究方向來理解和解析地學(xué)思維方式。從二十世紀(jì)九十年代起，地球科學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了關(guān)于客觀對象整體性、量化性和過程性研究的趨勢，由此可以看出，有關(guān)地球思維課題的選擇具有比較明顯的時代性。第三，基于人-地新型的發(fā)展關(guān)系及熱與自然和諧相處的理念來考察和研究地學(xué)思維方式?，F(xiàn)代人-地的關(guān)系是基于傳統(tǒng)的人和人的活動無關(guān)的地學(xué)研究客體，即地球，之中，當(dāng)前地學(xué)研究中的主體與客體中介成分、組成關(guān)系以及對象關(guān)系等方面的因素較之前發(fā)生了改變。人類存在的因素，包括人類的作用和地位、人類的義務(wù)和責(zé)任等都是當(dāng)前地球科學(xué)研究中不可忽視的問題，地學(xué)思維的理解與研究也需要順應(yīng)這一趨勢和潮流。

地學(xué)思維不僅服從思維的一般規(guī)律，而且還具有其特有的規(guī)律。這是因為地學(xué)所研究的對象—地球具有大、深、長、雜的特點。其中“大”就是地質(zhì)學(xué)家面對宏大的地球只能根據(jù)局部的和殘缺不全的地質(zhì)現(xiàn)象加以分析和推理;“深”就是深不可測，一是理論上的深奧，需要多種學(xué)科的理論結(jié)合，組合分析和判斷;二是對地球深部的本來面目還略知甚少，目前人們只能根據(jù)地殼表層的結(jié)構(gòu)、成分和變形等特點進行綜合整理;“長”就是相對于地球的發(fā)展歷史來說，人類的生存只不過是“彈指一揮間”;“雜”就是錯縱復(fù)雜，一是地質(zhì)作用過程復(fù)雜;二是現(xiàn)存的地質(zhì)現(xiàn)象是多次變動的，各種地質(zhì)作用復(fù)合疊加。

1.2如何理解地學(xué)思維方式

地學(xué)理論的產(chǎn)生和發(fā)展，離不開一定的地學(xué)思維方式。

地學(xué)思維方式的一般含義是地學(xué)主體認(rèn)識、把握地學(xué)客體的模式。地學(xué)思維方式作為地學(xué)思維的重要組成部分，其形成從近代的地球科學(xué)研究過程中才開始興起的，主要是從古代哲學(xué)中提煉和分化并產(chǎn)生出職業(yè)地學(xué)家和科學(xué)實踐的運動新形式——地學(xué)實踐活動。地學(xué)思維方式的不斷更替，反映了地學(xué)思維的運動線索，同時也是地學(xué)主體認(rèn)識地學(xué)客體的波形表現(xiàn)。地學(xué)思維與地學(xué)思維方式是運動與相對靜止的關(guān)系，也是量變與質(zhì)變的關(guān)系。

兩個基本準(zhǔn)則使得地學(xué)思維方式逐漸形成，第一個是地學(xué)認(rèn)識主體對地球的看法發(fā)生了重大變化。第二個是新的地球科學(xué)體系逐漸建立。兩個基本準(zhǔn)則分別具有各自的提出依據(jù)、提出意義、基本作用和相互關(guān)系。地學(xué)思維方式在歷史上經(jīng)歷了三個大的發(fā)展階段，表現(xiàn)出地學(xué)思維發(fā)展的三個高潮。第一個階段是所謂“地球?qū)嵲谒季S”階段，形成了“實在思維方式”。這是以承認(rèn)并認(rèn)識地球客體的實在性為特點的思維方式。第二個階段是“地球演化思維”階段，形成了“演化思維方式”，這是一種把地球客體的運動、演變當(dāng)作思維主流的認(rèn)識方式。第三個思維階段是“全球運動思維”，形成了“全球運動思維方式”，這是以整體、運動為思維特征的思維模式，代表了19世紀(jì)末、20世紀(jì)初以來的現(xiàn)代地學(xué)思維特征和思維方式。

另外，目前發(fā)展起來的現(xiàn)代地學(xué)思維方式還包括了現(xiàn)代科技革命思想發(fā)展的最新成果，凝聚著當(dāng)代哲學(xué)思維的精華即日益科學(xué)化、現(xiàn)代化的辯證唯物主義世界觀和方法論。其具有系統(tǒng)性、多維性、概率統(tǒng)計性以及創(chuàng)造想象性等基本特點。

2地學(xué)思維方式礦床學(xué)研究中的重要性

礦床學(xué)是地學(xué)的一個特殊分枝，有著自己的特點。礦床學(xué)特點可以慨括為以下幾個特點： ①經(jīng)濟- 技術(shù)屬性; ②復(fù)雜性; ③綜合性。目前發(fā)展起來的現(xiàn)代礦床學(xué)，又具有以下新的特點：①當(dāng)演化和運動的觀點進入礦床學(xué)領(lǐng)域后， 改變了“經(jīng)典礦床學(xué)”孤立靜止的研工程管理與技術(shù)

究方法;②層控礦床的概態(tài)的引入;③海洋地質(zhì)發(fā)展越來越快，地球物理快速發(fā)展、板塊構(gòu)造和地幔研究的最新成果引進礦床學(xué);④礦床學(xué)在微觀和宏觀對比研究， 正在成為“現(xiàn)代礦床學(xué)”的重要支柱;⑤實驗科學(xué)進入礦床學(xué)領(lǐng)域，比如模擬礦床形成過程的溫壓實驗。以上研究表明，地學(xué)思維方法在礦床學(xué)中的應(yīng)用屬于自然科學(xué)一般研究方法（觀察、假說、歸納演繹、實驗、分析綜合等）在礦床中的具體研究應(yīng)用。

礦床學(xué)的分析方法具體包括：①描述、鏡下鑒定、觀察、電腦制圖、數(shù)學(xué)地質(zhì)分析;②分析成礦條件;③地質(zhì)勘查類比法;④模擬成礦過程實驗; ⑤不同礦床成因假設(shè);⑥礦床模型的建立;⑦分析成礦系統(tǒng);⑧成礦地質(zhì)背景分析;⑨將今論古;⑩成礦預(yù)測方法分析;礦床的經(jīng)濟和技術(shù)評價。這樣看來，它既包括各種具體的測量、測試技術(shù)，又包括各種地學(xué)研究方法的具體應(yīng)用。

著名礦床學(xué)家翟裕生認(rèn)為，礦床學(xué)的研究對象是具有經(jīng)濟價值的地質(zhì)體及其資源與環(huán)境效應(yīng)， 研究內(nèi)容是綜合的與復(fù)雜的。針對礦床學(xué)科的特點，其提出礦床學(xué)研究的基本思維方法包括：①堅持實踐第一;②重視將今論古;③理論聯(lián)系實際;④時刻樹立環(huán)境意識和能源意識;⑤ 經(jīng)濟頭腦很重要?？梢?，將地學(xué)思維方法運用于礦床學(xué)就是通過將地質(zhì)學(xué)研究過程中的一些系統(tǒng)方法創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化成與礦床學(xué)思維相匹配的思維方法。

在當(dāng)前的研究背景下，礦床學(xué)前沿最新研究有如下重大科研課題：①對大型礦床形成的動力學(xué)背景的研究; ②大型、超大型礦床在全球分布演化的研究;③典型礦床成礦作用與地殼流體之間的關(guān)系;④加強對深部礦產(chǎn)及隱伏礦床的尋找;⑤礦床開采新技術(shù)的分析研究;⑥新能源和新礦床的發(fā)現(xiàn)和預(yù)測;⑦海洋礦產(chǎn)資源的開發(fā)和利用;⑧礦產(chǎn)開發(fā)過程中環(huán)境保護和治理問題分析。對于礦床學(xué)家來說，要研究和解決這些問題，除了具備熟練的地學(xué)基礎(chǔ)和方法外，還需要與其他學(xué)科交叉聯(lián)系，比如地學(xué)與生物學(xué)、數(shù)學(xué)等。

眾所周知，礦床學(xué)研究以及礦產(chǎn)勘查具有很強的實踐性和探索性。在這個過程中我們必須要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，在野外實踐過程中還要有想象力和更多的創(chuàng)造性思維。在礦床學(xué)的研究和探索過程中，礦床研究也取得了不少學(xué)術(shù)研究成果，譬如“華南鎢礦床形成的五層樓模式”以及“玢巖型鐵礦”概念的提出等等。但綜合來看，還缺乏在國際上有明顯影響的創(chuàng)新理論成果?？梢哉f，缺乏創(chuàng)造性地學(xué)思維方法是形成這個現(xiàn)象的一個重要原因。新時代，礦床學(xué)研究又有了新的挑戰(zhàn)和機遇，我們必須加強礦床學(xué)思維的研究，爭取在礦床學(xué)上有更大的突破。

參考文獻

[1]賀自愛，賀國慶.地學(xué)研究思維方式與評稿導(dǎo)向[J].編輯學(xué)報，1998，10（2）.

[2]馬美玲.地學(xué)研究中的兩種思維方式[J].山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報，1999，3.

[3]羅善國，王生維，王思源.礦床學(xué)的發(fā)展前景和思維方法[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2003，95（17）：117-121.

[4]關(guān)廣岳.現(xiàn)代礦床學(xué)與地質(zhì)思維[J].地質(zhì)找礦論叢，1987，2（1）：1-6.

[5]翟裕生.論礦床學(xué)的社會功能與思維方法[J].地學(xué)前緣，2002，9（3）：5-11.