細(xì)菌LSN02和LLGJ04菌株對(duì)煙草土傳病害的田間防效研究

劉書凱 時(shí)宏書 王林玉

摘要? ? 煙草黑脛病和煙草青枯病是煙草生產(chǎn)上的重要土傳病害，主要危害煙草的根部和莖桿，嚴(yán)重影響煙草的產(chǎn)量和品質(zhì)。本研究探討了煙草內(nèi)生菌LSN02菌株和煙草根際細(xì)菌LLGJ04菌株單獨(dú)灌根處理和與有機(jī)肥混施對(duì)煙草土傳病害的田間防效。結(jié)果表明，生防菌灌根處理防治煙草土傳病害的效果明顯優(yōu)于與有機(jī)肥混施處理。

關(guān)鍵詞? ? 煙草黑脛病;煙草青枯病;細(xì)菌;田間防效

中圖分類號(hào)? ? S435.72? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）06-0075-02

煙草黑脛?。≒hytophthora parasitica var.nicotianae）和煙草青枯病（Ralstonia solanacearum）是植煙區(qū)的重要土傳病害。該類病害隨著煙田連作年限的增加，危害呈加重趨勢(shì)，病重年份嚴(yán)重影響煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，成為煙草種植區(qū)制約煙葉高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)的重要限制性因素[1-5]。煙草黑脛病和青枯病均是典型的維管束類病害，主要危害煙草的根部和莖桿[6-7]，防治十分困難，是煙草產(chǎn)業(yè)的一大難題。

目前，煙草土傳病害的防治方法主要有選育和利用抗病品種、農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治和生物防治等。在我國(guó)，化學(xué)防治仍然是控制煙草土傳病害的主要方法，但長(zhǎng)期、大量、單一地使用化學(xué)殺菌劑，易造成病原菌抗藥性的形成和環(huán)境污染、生態(tài)失衡、煙葉農(nóng)藥殘留量增加等問題[8-10]。生物防治具有經(jīng)濟(jì)、無公害、長(zhǎng)效等優(yōu)點(diǎn)，在煙草病害的防治中發(fā)揮著重要作用[6，11]。近年來，利用生物防治方法防治煙草黑脛病和青枯病等煙草土傳病害的報(bào)道也越來越多。段燕平等[12]從煙草根際土壤中篩選出1株對(duì)煙草青枯病具有強(qiáng)拮抗活性的枯草芽孢桿菌菌株SH7。王麗珍等[13]從煙草根際土壤中篩選出多株對(duì)煙草青枯病和黑脛病具有強(qiáng)拮抗活性的芽孢桿菌菌株和熒光假單孢菌菌株。在前期盆栽試驗(yàn)和大田試驗(yàn)基礎(chǔ)上，本研究以對(duì)煙草土傳病害具有強(qiáng)抑制作用的煙草內(nèi)生菌LSN02菌株和煙草根際細(xì)菌LLGJ04菌株為生防菌株，進(jìn)行了生防菌防控?zé)煵萃羵鞑『Φ拇筇镌囼?yàn)，研究結(jié)果對(duì)豐富煙草土傳病害的生防資源具有重要的指導(dǎo)意義。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)材料

供試煙草品種為當(dāng)?shù)刂髟詿煵萜贩N云煙87;供試生防菌為煙草內(nèi)生菌LSN02菌株和煙草根際細(xì)菌LLGJ04菌株;供試培養(yǎng)基為NA培養(yǎng)基[14];供試有機(jī)肥由當(dāng)?shù)責(zé)煵莨咎峁?/p>

1.2? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分別在貴定、福泉同時(shí)開展。選擇2017年土傳病害重病地自然誘發(fā)。每個(gè)縣選擇2塊重復(fù)試驗(yàn)地，2塊試驗(yàn)地距離≥500 m，每塊試驗(yàn)地面積≥0.1 hm2，田塊形狀相對(duì)較規(guī)則，基本呈長(zhǎng)方形。常規(guī)條件栽培，土壤肥力中等，生產(chǎn)措施按常規(guī)管理實(shí)行。

每塊試驗(yàn)地均設(shè)5個(gè)處理，即處理1，煙草內(nèi)生菌LSN02按1.0×108 CFU/mL灌根處理，灌2次;處理2，煙草根際細(xì)菌LLGJ04按1.0×108 CFU/mL灌根處理，灌2次;處理3，煙草內(nèi)生菌LSN02（2.0×108 CFU/mL）與有機(jī)肥混施，混施1次;處理4，煙草根際細(xì)菌LLGJ04（2.0×108 CFU/mL）與有機(jī)肥混施，混施1次;CK，清水灌根處理2次。4次重復(fù)，各重復(fù)小區(qū)順序排列。每小區(qū)植煙60株，共1 200株。

1.3? ? 試驗(yàn)方法

處理1和處理2在煙苗移栽時(shí)向井窖內(nèi)灌入100 mL菌液后再移栽，移栽后20 d左右在封窩前按同等濃度再灌1次，每處理需生防菌稀釋液48 L（100 mL/株×240株，灌2次）;處理3和處理4在起壟時(shí)與有機(jī)肥混合均勻后施用（每個(gè)處理用有機(jī)肥16.8 kg，按1 050 kg/hm2施用量折算），每處理需生防菌稀釋液24 L（100 mL/株×240株，施用1次），移栽后不再灌根處理。

1.4? ? 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

分別于2018年6月16日、7月10日和7月23日對(duì)煙田發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，全株無病;1級(jí)，莖部病斑不超過莖圍的1/3，或1/3以下葉片凋萎;5級(jí)，莖部病斑超過莖圍的1/2，但未全部環(huán)繞莖圍，或1/2～2/3葉片凋萎;9級(jí)，病株基本枯死。數(shù)據(jù)采用DPS軟件進(jìn)行處理。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 福泉試驗(yàn)區(qū)田間防效

由表1可知，在福泉試驗(yàn)區(qū)，煙草根際拮抗細(xì)菌LLGJ04和煙草內(nèi)生細(xì)菌LSN02對(duì)煙草土傳病害的田間防效存在顯著差異。2018年6月16日第1次調(diào)查時(shí)，不同處理病指防效的大小依次為處理1（內(nèi)生菌-灌根）>處理2（根際細(xì)菌-灌根）>處理4（根際細(xì)菌-混施）>處理3（內(nèi)生菌-混施）>CK，其中處理1病指防效達(dá)到53.57%。2018年7月10日第2次調(diào)查時(shí)，不同處理病指防效的大小依次為處理1（內(nèi)生菌-灌根）>處理2（根際細(xì)菌-灌根）>處理3（內(nèi)生菌-混施）>處理4（根際細(xì)菌-混施）>CK，且各處理的病指防效均有下降。截至7月10日，效果較好的處理1病指防效為40.59%。由此表明，煙草內(nèi)生菌和根際細(xì)菌進(jìn)行灌根處理防治土傳病害的效果明顯優(yōu)于與有機(jī)肥混施處理;其中，灌根處理中，內(nèi)生菌LSN02對(duì)土傳病害的防治效果明顯優(yōu)于根際細(xì)菌LLGJ04處理。

2.2? ? 貴定試驗(yàn)區(qū)田間防效

由表2可知，在貴定試驗(yàn)區(qū)，煙草根際細(xì)菌LLGJ04和煙草內(nèi)生細(xì)菌LSN02對(duì)煙草土傳病害的田間防效同樣存在顯著差異。2018年7月10日第1次調(diào)查時(shí)，不同處理病指防效的大小依次為處理1（內(nèi)生菌-灌根）>處理2（根際細(xì)菌-灌根）>處理3（內(nèi)生菌-混施）>處理4（根際細(xì)菌-混施）>CK，其中處理1病指防效達(dá)到34.11%。7月23日第2次調(diào)查時(shí)，不同處理病指防效的大小依次為處理1（內(nèi)生菌-灌根）>處理2（根際細(xì)菌-灌根）>處理3（內(nèi)生菌-混施）>處理4（根際細(xì)菌-混施）>CK，防效較好的處理1病指防效為27.32%。其中，灌根處理中，內(nèi)生菌LSN02對(duì)土傳病害的防治效果明顯優(yōu)于根際細(xì)菌LLGJ04處理。

3? ? 結(jié)論與討論

有機(jī)肥因具有改良土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤通透性等作用，在煙草種植過程中經(jīng)常被施用[15]。本文探討了煙草根際細(xì)菌 LLGJ04和煙草內(nèi)生細(xì)菌LSN02灌根處理和與有機(jī)肥混合施用處理對(duì)煙草土傳病害的田間防效。結(jié)果表明，LLGJ04和 LSN02灌根處理防治土傳病害的效果明顯優(yōu)于與有機(jī)肥混施處理;其中，灌根處理中，內(nèi)生菌LSN02對(duì)土傳病害的防治效果明顯優(yōu)于根際拮抗菌LLGJ04處理，這可能與內(nèi)生菌LSN02在煙草植株中的生長(zhǎng)以及定殖能力更優(yōu)于根際拮抗菌LLGJ04有關(guān)。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 楊樹軍.煙草黑脛病生防菌篩選及防效初探[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（2）：222-225.

[2] 楊佩文，楊群輝，倪明，等.煙草青枯病發(fā)生流行氣象因素分析及土壤調(diào)理防控技術(shù)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（5）：1104-1108.

[3] REN X L，ZHANG N，CAO M H，et al.Biological control of tobacco black shank and colonization of tobacco roots by a Paenibacillus polymyxa strain C5[J].Biology & Fertility of Soils，2012，48（6）：613-620.

[4] GALLUP C A，SHEW H D.Occurrence of race 3 of Phytophthora nicotia-nae in North Carolina，the causal agent of black shank of tobacco[J].Plant Disease，2010，94（5）：557-562.

[5] 周訓(xùn)軍，王靜，楊玉文，等.煙草青枯病研究進(jìn)展[J].微生物學(xué)通報(bào)，2012，39（10）：1479-1486.

[6] 姜乾坤，彭閣，王瑞，等.抗青枯內(nèi)生細(xì)菌的篩選及其對(duì)煙草青枯病的防治效果[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2017，38（5）：13-17.

[7] 王志愿，姜清治，霍沁建.煙草黑脛病的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（21）：250-255.

[8] 尚志強(qiáng).煙草黑脛病病原、發(fā)生規(guī)律及綜合防治研究進(jìn)展的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2007，9（2）：73-76.

[9] 謝永輝，張永貴，朱利全，等.煙草黑脛病綜合防治研究進(jìn)展[J].生物技術(shù)進(jìn)展，2015（1）：41-46.

[10] 劉艷霞，李想，蔡劉體，等.生物有機(jī)肥育苗防控?zé)煵萸嗫莶J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（5）：1303-1313.

[11] 劉丹，李愛華，石方斌，等.枯草芽孢桿菌防治十堰市煙草青枯病研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（2）：198-199.

[12] 段燕平，楊金廣，楊繼紅，等.抗煙草青枯病菌的枯草芽孢桿菌SH7的篩選與鑒定[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（1）：52-57.

[13] 王麗珍，肖崇剛.重慶煙草主要病害土壤拮抗細(xì)菌的篩選[J].煙草科技，2008（4）：60-64.

[14] 方中達(dá).植病研究方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1998：103-145.

[15] 周艦，盧朝軍.生物有機(jī)肥在烤煙種植中的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（22）：18.