訴訟時效的適用范圍分析

徐鵬飛

摘 要：針對相應的權利人來說，他們在相應期限內不行使相應權利就會喪失請求法院保護的制度，即為訴訟時效，目前的請求權匯總，包含債權請求權以及物權請求權，這種請求權實際上在性質上是有很大差異的，針對相應訴訟時效的適用范圍情況，需要具體區(qū)別分析。本文主要就債權請求權以及物權請求權是否適用訴訟時效問題進行分析。

關鍵詞：訴訟時效;權利人;債權請求權;物權請求權

在具體的訴訟案件中，訴訟時效的把握很重要，這是決定相關訴訟案件的權利人相關權利能否在有效時間內通過法律途徑加以保護的關鍵，對此，針對不同類型的訴訟請求，需要具體把握其訴訟時效的適用范圍。

1.債權請求權

這一請求權是基于債權產生的，債權請求權往往不具備公示性，要是債權人長期沒有行使自己的的權利，疲于應付相關的維護工作，就可能造成相關的權利義務關系出現(xiàn)很多不確定因素，對于相關法律關系穩(wěn)定也是非常不利的。所以針對債權請求權一般是適用于相關訴訟時效的，這是為了促使相關債權人能夠在權利受到損害的時候，及時提高維權意識，及時行使權力。

就債權請求權的類型來看，一般包含多種，主要包括以下幾類：

第一，以合同債權為主的請求權，涉及和合同相關的債權賠償請求一類;

第二，以侵權行為造成的損害賠償請求歸為一類;

第三，以無因管理的請求類別，主要包括損害賠償請求以及費用請求;

第四，給予不當得利請求權，要求相關被告對于不正當手段獲得的權益進行返還;

第五，其他債權請求權，包括防衛(wèi)過當、避險過當等過程中產生的損害賠償。

在債權請求權中，也不是所有類型的請求都適用訴訟時效的，還有一些債權人和債務人之間的關系并不穩(wěn)定和持續(xù)，也可能產生很多外來因素的干擾，這種情況下訴訟時效就不適用了。例如，在債權請求權特定實事實系和法律關系共存的情況下，如果事實關系和法律關系都同時存在，這時是不適用于訴訟時效的。相關債權請求對應的是持續(xù)性的侵權行為的情況下，也不適用于訴訟時效。這種狀況下，一般債權人和債務人之間的關系比較穩(wěn)定，要是侵權行為持續(xù)存在，債權人在向法院提出訴訟的情況下，訴訟時效是不應該受到限制的，這樣做是基于社會和諧穩(wěn)定考慮的。

2.物權請求權

顧名思義，這一請求權是根據物權產生，在物權人的所有物遭受侵害和損失的情況下，可以通過請求來保障物權完整性和歸屬心，避免物權受到損失，就物權請求權的類型來看，主要包含返還原物請求權、恢復原狀請求權、排除妨害請求權、妨害防止請求權等，在相關理論研究中，都指出物權請求權是不適用于訴訟時效的。

針對返還原物請求權一般是不適用訴訟時效的，但是這種請求也不一定能夠保護原權利，因此在相應狀態(tài)下也可以是適用訴訟時效的。在相關法律界定中，對于未規(guī)定取得時效的前提下，當對動產、不動產以其是否登記區(qū)分適用訴訟時效。已登記財產的返還原物請求權不適用訴訟時效。考慮到已登記財產權是具有其相對穩(wěn)定性的，即使他人侵奪也不會改變這一事實，因此是不需要適用訴訟時效的。此外，要弄清楚訴訟時效制度的設立目的，主要是為了避免出現(xiàn)一些歷史久遠的事件出現(xiàn)，造成司法審判中的諸多障礙，已登記財產哎訴訟中，不會存在舉證困難的問題，所以也就不需要時效來限制，即使歷時長，也不會磨滅證據，難以舉證。

但是針對沒有登記的動產或是不動產，是需要訴訟時效限制的。主要是考慮到未登記的動產和不動產權利歸屬關系并不明確，要是這種不明確的狀態(tài)持續(xù)下去，對于后續(xù)產生糾紛時需要的證據也就更模糊了，這樣對于相關物權糾紛的解決就會變得比較困難。因此需要對針對這類物權請求權進行訴訟時效的限制，這樣有利于物權所有人在其物權受到侵害或者可能遭受侵害的情況下，督促他們盡快向法院提起訴訟，避免這種不確定關系長期發(fā)展下去，為物權所有人有效維護自身的合法權益奠定基礎。

針對恢復原狀請求權，這也是適用于訴訟時效的，這種訴訟案件一般是物權所有人在其所有物遭到妨害，導致其所有物出現(xiàn)性狀改變的問題時，可以向法院請求援助，要求相關當事人及時恢復所有物的原狀，避免這種侵害行為的持續(xù)發(fā)展。只所以適用于訴訟時效，也是因為如果在長期的拖延中，相關的侵害證據也會逐漸被磨滅，這樣在后續(xù)舉證中也會比較麻煩。還有一點需要注意的是，因為恢復原狀請求中，可能還會涉及到一定的賠償，這類賠償可能是對于相關物品的維修處理費用，以賠償來彌補物權人的損失，這種賠償的性質和損害賠償是相同的。針對這種賠付也是需要時效限制的。

針對排除妨害和預防妨害的請求權，一般不適用于訴訟時效。要是將其納入時效限制中，這樣相應時效過了，對于物權的妨害可能仍在繼續(xù)，這對于物權功能發(fā)揮是非常不利的。此外，對于物權的妨害是在不斷發(fā)展的，也不能對于這種妨害的具體起算時間及西寧確定1，所以針對這類請求一般不適用于訴訟時效。由此可知，對于物權請求權，除了消除危險請求權、排除妨礙請求權及停止侵害請求權， 已登記的動產和不動產的原物返還請求權不適用訴訟時效制度， 未登記之物的返還原物或恢復原狀請求權才適用訴訟時效。

總結：針對訴訟時效的適應性問題，一般是基于相關物權所有人的權益保護和法院的審理有效性來劃分的，考慮到今后的舉證困難，對于一些在發(fā)展中可能證據逐漸磨滅的事件的訴訟一般是要求有訴訟時效的，而對于相關權利關系確定的事件，往往不會要求進行訴訟時效的限制。不過，無論是物權請求權還是債券請求權，相關的訴訟時效適應性都不是絕對的，需要視具體情況來進行判斷，不過作為債權人或者是物權人，在發(fā)現(xiàn)權益受到侵害的情況下，最好還是盡快提出訴訟，保證自身的合法權益不受侵害。

參考文獻：

[1]安順市中級人民法院謝暉課題組.民法總則適用相關問題調研——《民法總則》訴訟時效制度的理論解構與實務選擇[J].法制與社會，2019（04）：10-14+20.

[2]肖灑.行政協(xié)議案件中訴訟時效規(guī)則的運用——基于《適用解釋》第12條展開[J].廣東開放大學學報，2017，26（05）：58-65.

[3]耿卓，吳廷廷.訴訟時效制度法律適用的前置問題及其解決——兼評《中華人民共和國民法總則》相關規(guī)定[J].中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2017，19（04）：17-21.

[4]張翔.論遺失物返還請求權的訴訟時效——對《民法總則》第196條與《物權法》第107條關系的解釋[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2017，47（04）：49-57.