文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究綜述

李莎

【摘 要】文化創(chuàng)意已成為北京第二大支柱產(chǎn)業(yè)，凸顯了系統(tǒng)理論研究的必要性與迫切性。以CNKI數(shù)據(jù)庫期刊為數(shù)據(jù)來源， 對我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究熱點(diǎn)與發(fā)展方向做了簡單評述，以期為日后從事相關(guān)領(lǐng)域研究者提供幫助。

【關(guān)鍵詞】文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);綜述

中圖分類號：G0 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）15-0223-02

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，其所生產(chǎn)的文化產(chǎn)品是一種非必需品。隨著國民收入的提高，消費(fèi)者對文化產(chǎn)品的需求正在迅速增加，伴隨著種類繁多、層出不窮的文化產(chǎn)品的發(fā)展，近年來學(xué)者們對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究呈明顯的上升趨勢。有的學(xué)者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念進(jìn)行界定，有的對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境進(jìn)行探索，還有的則從文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)作模式視角加以透視。這些不同角度的研究有力地推動了我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為20年來我國發(fā)展速度最快的產(chǎn)業(yè)之一。目前，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模的城市有北京、上海、深圳等。十八大以來，習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)文化自信。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出：“文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)?！币虼?，通過對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究綜述，可以觀察我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、進(jìn)展和學(xué)術(shù)動態(tài)，為我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論保障，為我國文化事業(yè)的繁榮提供動力支持。本文運(yùn)用文獻(xiàn)綜述的方法，對我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的現(xiàn)有成果進(jìn)行梳理，重點(diǎn)考察文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究趨勢。

本文的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)主要來自中國全文期刊數(shù)據(jù)庫，以“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，截至2019年3月1日，查詢到7920篇論文。具體發(fā)表年度趨勢如圖1所示?？梢姡幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一個比較新的研究領(lǐng)域，2006-2012年，文獻(xiàn)量呈快速增長態(tài)勢，開始快速為各界所關(guān)注，這與北京于2006年在全國率先提出發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)有密切聯(lián)系。

2003年到2005年間的文獻(xiàn)以介紹國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為主，厲無畏、于雪梅等少數(shù)學(xué)者對我國發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了可行性分析。

2006年到2012年間的文獻(xiàn)數(shù)量呈快速上升趨勢，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究方向迅速增加，大量的研究方法和研究成果涌入國內(nèi)。在《國家“十一五”時期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出了國家發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要任務(wù)的政策引導(dǎo)下，在首都北京率先提出發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的時代背景下，在籌備2008年北京奧運(yùn)的歷史契機(jī)下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開始被學(xué)者所重視。研究重點(diǎn)主要有以下幾個方面：

一、基于區(qū)域發(fā)展的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

眾多學(xué)者開始呼吁政府關(guān)注文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入?yún)^(qū)域發(fā)展，以期為區(qū)域發(fā)展提供新的動力。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是新形勢下區(qū)域發(fā)展的新模式，能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動區(qū)域發(fā)展產(chǎn)業(yè)升級，是區(qū)域發(fā)展的新資源、新動力。此類研究方向是2007年和2008年的主要研究方面，之后占總體研究的比例迅速下降，但仍是研究中的熱點(diǎn)。

主要的研究有：王遠(yuǎn)志（2008）以北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為研究對象，提出以發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來建設(shè)創(chuàng)新型國家的思路;石建瑩、劉琦（2015）對東西部的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了比較研究，得出了西部地區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣勢;韓君（2017）就舟山群島新區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證研究;熊正德（2018）用文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)助推湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變;李翠林、劉菥雯（2019）對新疆文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度進(jìn)行了測量分析，并提出了融合發(fā)展建議。還有學(xué)者探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)同山西、山東、甘肅、武漢、青島、重慶、南京、景德鎮(zhèn)、長江文化帶、黃河三角洲、京津冀等眾多地區(qū)的融合發(fā)展。

二、學(xué)者們逐步構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論框架。

此類方向雖不是研究熱點(diǎn)，但數(shù)量呈逐步上升趨勢，并從“拿來主義”逐漸結(jié)合實(shí)際案例和本國國情，趨于成熟。同時越來越多的學(xué)者開始使用定量分析的方向進(jìn)行假設(shè)驗(yàn)證、理論構(gòu)建，并提出了眾多符合我國現(xiàn)狀、具有中國特色的評價指標(biāo)體系。

主要的研究有：徐延（2007）是我國較早對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念進(jìn)行了界定的人，著重辨析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的差別;肖丹桂（2011）結(jié)合我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)構(gòu)建了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價統(tǒng)計指標(biāo)體系;周宇（2012）通過多元線性回歸分析驗(yàn)證了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠顯著優(yōu)化中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);馬仁鋒等人（2014）以浙江省為例，篩選出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動因素;李小龍等人（2014）基于因子分析法對開封市的文化創(chuàng)意指數(shù)進(jìn)行了測度分析;段杰、張娟（2014）將灰色預(yù)測模型引入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，用于預(yù)測該產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn);趙倩等人（2015）研究了我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率和影響因素;宋懿（2017）從知識管理視角出發(fā)，指出提供文化信息資源的知識服務(wù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的未來趨勢;任高飛、陳瑤瑤（2018）構(gòu)建了區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系 。

三、開始探討適合中國的并具有中國特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

此類研究方向自2007年起一直是學(xué)者們研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。

（一）培育優(yōu)質(zhì)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境

作為新興產(chǎn)業(yè)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展離不開政府政策的扶植和引導(dǎo)，而我國最初推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是以政府的行政政策為主。因此，眾多學(xué)者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家和城市的政策環(huán)境進(jìn)行了梳理，以期彌補(bǔ)我國文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策中存在的不足，構(gòu)建能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的優(yōu)越政策環(huán)境。

主要的研究有：王淮梁、劉桂（2008）等人探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地方性發(fā)展策略;張世君（2011）呼吁構(gòu)建我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律保護(hù)體系;鐘旭、康美琴（2014）著重論述了文化創(chuàng)意的版權(quán)保護(hù);張世君、王燕燕（2015）就我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)稅收制度存在的問題提出了相關(guān)完善建議;劉楊顧、海兵（2017）參考英國、美國和日本文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計，認(rèn)為我國繼續(xù)完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的的行業(yè)分類、統(tǒng)計指標(biāo)、指標(biāo)設(shè)置;黃姝彥、岑華（2018）探討了精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略下民族地區(qū)傳統(tǒng)手工藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之路。

從中可見學(xué)者們對于政策環(huán)境的研究針對不斷加強(qiáng)，研究視角從開始的省市逐漸縮小。

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)群體集聚化

近幾年，我國的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園如同雨后春筍，在全國各大城市紛紛登場，出現(xiàn)了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園的全國熱現(xiàn)象。主要分布在六大區(qū)域，六大片區(qū)的主要代表城市有：北京、上海、深圳、麗江、重慶、長沙。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)群體集聚化對于促進(jìn)新企業(yè)衍生、城市發(fā)展、城市形象等具有十分重要的作用。

主要的研究有：陳漢欣（2009）較早對深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成和特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié);武曉麗等人（2011）對河北省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展進(jìn)行了對策研究;汪霏霏（2014）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是城市轉(zhuǎn)型發(fā)展中的重要抓手;吳百花、胡秀麗（2014）對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的政府職能進(jìn)行了定位;崔燕芝（2015）就深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在旅游上的深度發(fā)展提出了對策建議;張亨明（2105）認(rèn)為皖江城市帶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的推進(jìn)，可以提升安徽經(jīng)濟(jì)在全國的影響力;于杰（2017）對尚未形成集聚優(yōu)勢濟(jì)南市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)進(jìn)行了研究;吳丹丹等人（2018）探究了杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚的時空特征;李惠（2018）闡述了文化創(chuàng)意園區(qū)營銷的策略。

四、不斷拓展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的廣度，探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新領(lǐng)域

對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究從開始的出版業(yè)、影視業(yè)拓展到漫畫業(yè)（賈秀清、席贊，2008）、農(nóng)業(yè)（王振如、錢靜，2009）、鄉(xiāng)村（龔翔，2009）、紡織業(yè)（閭志俊，2009）、檔案館（王玉玨、2010）、博彩業(yè)（王鵬，2010）、民間藝術(shù)（安麗梅、譚浩楠，2011）、文博、旅游業(yè)（張潔夫、陽月星;2011）——被認(rèn)為是區(qū)域旅游發(fā)展的新資源和新動力、中醫(yī)藥（陳小平，2012）、茶產(chǎn)業(yè)（劉巍、2012）、戲劇（張麗芬、代君，2013）、博物館（周睿等人，2013）（劉晶晶，2015）、漆藝（周榕清，2013）、珠寶行業(yè)（張峻，2014）、工業(yè)遺產(chǎn)（謝湘權(quán)、黃昕，2014）、海洋文化（牛君儀，2014）、傳統(tǒng)工藝（焦成根、唐慧，2014）、城鎮(zhèn)化（吳正彪、楊曾輝，2014）、中醫(yī)（宋燕等人、2016）、節(jié)慶（胡娜，2018）。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，2010年起，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和科技、旅游的融合發(fā)展正在成為研究的新熱點(diǎn)

主要的研究有：杜萬坤、王育寶（2008）揭示科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系;陳云萍、鄭棣（2014）在文化與科技融合視角下對成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了研究;王亮（2018）揭示了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特別是移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合下呈現(xiàn)的新的技術(shù)、模式與業(yè)態(tài)。

五、文化創(chuàng)意人才培養(yǎng)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是創(chuàng)造力，而擁有創(chuàng)造力的人才則是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵，但在許多地區(qū)出現(xiàn)了創(chuàng)意人才短缺的現(xiàn)象，這也是我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要制約因素。因此，壯大我國文化創(chuàng)意人才的隊(duì)伍，讓他們擁有較高的創(chuàng)造力是當(dāng)下亟須解決的問題。學(xué)者們從供給側(cè)層面出發(fā)，同時重視需求側(cè)訴求，對高校文化創(chuàng)意人才培養(yǎng)和人才標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究。

主要的研究有：楊燕英、張相林（2010）總結(jié)了我國文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意人才的素質(zhì)現(xiàn)狀并提出了開發(fā)建議;趙勤（2013）探討了文化產(chǎn)業(yè)背景下的地方高校的人才培養(yǎng)模式;王建新（2014）基于系統(tǒng)動力學(xué)視域分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)的影響因素;范群林（2016）利用多元回歸模型對我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分析后指出，創(chuàng)新型人才的缺乏是限制我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素;沈杰等人（2018）以上海為例建立了文化創(chuàng)意人才的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

六、結(jié)語

本文以CNKI中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)文獻(xiàn)為樣本，總結(jié)出國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要研究特點(diǎn)表現(xiàn)為：對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用;相關(guān)理論的深入和框架的構(gòu)建;發(fā)展的政策環(huán)境;群體集聚化;新領(lǐng)域的不斷探索;人才培養(yǎng)。本研究尚存在一些缺點(diǎn)：首先，由于人工梳理，對文獻(xiàn)的梳理難免有些疏漏，需要借助科學(xué)計量學(xué)的方法加以完善;其次，本文研究只關(guān)注于國內(nèi)的研究成果，未涉國外，若能補(bǔ)充就會更全面。