打假“魯迅說過”，從熱鬧到反思

劉采萍

在中文互聯(lián)網(wǎng)的世界里，魯迅一一哪怕僅僅只是這兩個(gè)字一一依然有挖掘不盡的價(jià)值，是自帶巨大吸睛能量的標(biāo)簽。近日媒體爆出，魯迅博物館的在線查詢系統(tǒng)，因?yàn)榫W(wǎng)友半天訪問量達(dá)870萬次而數(shù)十次癱瘓。

很多博物館搬上網(wǎng)以后，都提供在線查詢功能，至于網(wǎng)友的使用頻次則差別很大。魯博的資料查詢熱到爆炸，是因?yàn)榫W(wǎng)友把它拿來當(dāng)作鑒定“魯迅語錄”真?zhèn)蔚臋C(jī)器人，太多網(wǎng)友求證太多網(wǎng)上的“魯迅說過……”，結(jié)果把系統(tǒng)撐崩了。

真真假假“魯迅語錄”，為什么突然變成了熱點(diǎn)？

第一當(dāng)然是因?yàn)槭?。每個(gè)初中以上學(xué)歷的人，都不會(huì)不知道魯迅，“魯迅作品”是中學(xué)生乃至小學(xué)生重要的學(xué)習(xí)內(nèi)容和考試范圍。但這場(chǎng)行為藝術(shù)一般的“去偽存真，何以激發(fā)起網(wǎng)友的參與熱情，那可能主要是基于當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)潮流中，對(duì)“才丁臉”和“反轉(zhuǎn)”劇情的熱衷。 凡雞湯必打造得特像“名人名言”，凡批評(píng)吐槽皆貼個(gè)“魯迅說”作標(biāo)簽，這慣用的套路_度在網(wǎng)絡(luò)書寫中泛濫成災(zāi)。既然我們寫作文被鼓勵(lì)“最好引用名人名言”，寫公文被要求“摘抄權(quán)威和專家”，久而久之，是不是對(duì)自己的觀點(diǎn)與表達(dá)，都有了一慣性和經(jīng)驗(yàn)性的“人設(shè)”？

比如，不好意思直接抒發(fā)感情.便模仿幾句席慕蓉式的嘆息;想說服人又擔(dān)心被懟回來，就搬來拿破侖、尼采、馬云……是不是顯得更有力量？至于心里有了批評(píng)的意思，則最好掛在魯迅先生名下一—在中文寫作里，最早用匕首一般文字震撼我們的，不正是他么？

毫無疑問，除了少數(shù)“偽造”得特別像的文字，對(duì)于網(wǎng)上海量的“魯迅語錄”，大多數(shù)網(wǎng)友是明知它們有多么可疑的。但是，這反而制造了大家瘋狂轉(zhuǎn)載、瘋狂引用的狂歡現(xiàn)象。因?yàn)樵谶@樣的山寨文化狂歡中，每個(gè)人都不必有任何精神負(fù)擔(dān)。

把“魯迅”放在破折號(hào)后面一一這就是個(gè)游戲;如果你知道這游戲的規(guī)則，就不該也不能挑剔或者指責(zé)我所表達(dá)的所有意見。所以，段子里的話，不是魯迅說的;段子里的諷刺、夸張，也不是魯迅的睿智與冷峻;但“段子”里對(duì)于虛偽油膩的雞湯文化的鄙視和反對(duì)，卻很可能是那些匿名創(chuàng)作者們很想表達(dá)，卻難以大聲說出來的心里話。

但是，當(dāng)個(gè)人的意見和質(zhì)疑，被那么自然、那么套路地偽裝成一種“自輕自賤”的小幽默，閱讀的人，真的還能讀懂他們嗎？我們真的還能明白彼此想說的話嗎？我們是否越來越不敢開門見山說出自己想說的話？我們是否已經(jīng)習(xí)慣用一種反諷、撒嬌和胡攪蠻纏來掩藏觀點(diǎn)，試探別人的回帖，以便隨時(shí)可以在意見場(chǎng)上撤退或者轉(zhuǎn)換立場(chǎng)？

魯迅，是扎在中國人精神肌體上的一根針，這根針剛硬鋒利，令人無時(shí)不刺痛，警醒。但在流行文化中，這根針變成了一個(gè)“?！?，力量被消解，嚴(yán)肅變戲謔，魯迅先生若真在這喧嘩之中，不知又會(huì)發(fā)出怎樣的吶喊。