基礎科學研究：雖漸入佳境仍靜待花開

朱涵　白佳麗　孟含琪　張紫赟

建國近七十年來，中國對基礎科學研究始終非常重視?？v覽這幾十年來基礎科學研究發(fā)展的布局、近觀國內(nèi)外對中國加強基礎科學研究的討論、前瞻世界基礎科學發(fā)展的趨勢及中國高質(zhì)量發(fā)展的需要，全面加強基礎科學研究刻不容緩——它不僅是中國基礎科學研究發(fā)展的歷史必然，也是新科技革命的時代機遇，更是建設科技強國的戰(zhàn)略選擇。

隨著科研投入的增長和科研條件的改善，我國基礎研究已步入量的積累到質(zhì)的轉變、點的突破到系統(tǒng)能力提升的新階段。不過，基礎研究及基礎科學喜人的發(fā)展勢頭背后，仍存在“原創(chuàng)少、大師少、對經(jīng)濟支撐少”的問題，還需要長期的支持、持續(xù)的投入和更多耐心信心，以靜待花開。

多領域厚積薄發(fā)

“學科發(fā)展全面加速出人意料、研究品質(zhì)快速上升出人意料、青年科技人才迅速崛起出人意料、國際社會對中國參與和引領全球重大科學挑戰(zhàn)的期盼出人意料?！敝锌圃涸菏織钚l(wèi)以四個“出人意料”評價我國基礎研究發(fā)展現(xiàn)狀。

中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院院長潘教峰認為，近年來中國基礎研究國際影響力不斷擴大，高技術研究取得重大突破，產(chǎn)生了若干重大原創(chuàng)、獨創(chuàng)性成果，提出了若干新概念、新方向。

中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院的數(shù)據(jù)顯示：“十二五”期間，我國基礎研究水平趕超英國，次于美國位居全球第二，其中化學與材料科學、物理、數(shù)學、計算機科學與工程4個領域全球排名第一，農(nóng)業(yè)、植物學和動物學，生態(tài)與環(huán)境科學，地球科學，生物科學4個領域全球排名第二;在10大學科138項學科前沿中，中國排名第一的研究前沿占總數(shù)的23.19%，在前沿研究熱度上次于美國位居第二。

楊衛(wèi)說，中國已經(jīng)成為全球高質(zhì)量科研論文的第二大貢獻國?！爸袊?4個學科論文產(chǎn)出比例超過全球該學科論文數(shù)量的10%，其中材料科學論文的被引用次數(shù)排名世界第一，農(nóng)業(yè)科學、化學、計算機科學、工程技術、環(huán)境與生態(tài)學、數(shù)學、藥學與毒物學、物理學等8個領域論文的被引用次數(shù)排名世界第二。”

體量大幅提升背后“三少”并存

目前我國基礎研究的產(chǎn)出體量已處于世界前列，但在研究質(zhì)量上的差距仍較為明顯。楊衛(wèi)認為，我國與主要發(fā)達國家相比，整體實力差距體現(xiàn)在“三少”：具有國際影響力的重大原創(chuàng)成果較少，引領科學潮流的大師級人物和世界級科學家較少，基礎研究促進經(jīng)濟社會發(fā)展的作用較少。

“基礎研究的新成果是最高階的創(chuàng)新，只有實現(xiàn)基礎研究創(chuàng)新才能成為名副其實的‘領跑者，才能實現(xiàn)最‘牛的創(chuàng)新。”楊衛(wèi)說。

“我國大量研究還是跟著國際熱點在走，看起來做得很熱鬧，但帶有根本性、原理性的成果偏少。”潘教峰認為，基礎研究“質(zhì)”上的差距，一定程度上是根本性差異?！盎A研究為技術創(chuàng)新提供原理性支撐，光是模仿，就不可能舉一反三、觸類旁通。”

多名專家學者表示，我國的科技投入和歐美科技強國還有一定差距。“例如，我國天文學實測水平和隊伍與歐美還是存在差距，這是由于在20世紀70年代到90年代，相關投入基本都是空白，也沒有建設大型設備?！敝锌圃盒陆煳呐_臺長王娜說，近些年，我國有計劃地建設了世界級大科學裝置，對我國的天文科學工程技術、管理隊伍培養(yǎng)、研究隊伍的成長都有重大意義，也將推動理論研究和驗證。

“此外，在資金投入上還是存在一定程度上追求應用價值的傾向。像研究腦神經(jīng)環(huán)路的，就一定得聯(lián)系到衰老疾病、精神性疾病才能拿到一定的經(jīng)費，但概念性、尖端性的突破往往不是規(guī)劃好的?！闭憬髮W研究員郭方說，部分國家重大創(chuàng)新項目還有待進一步支持“基礎”。

破解“三少”要有信心更要有耐心

潘教峰表示，我國基礎研究的大發(fā)展有待東方傳統(tǒng)經(jīng)驗主義與西方實驗科學精神之間的深度融合，還需一定的成長時間。

“基礎科研在做的事看起來比較理想化，但這可能真正指引未來20年甚至更遠的路。”吉林大學物理學院副院長杜菲說，基礎研究要比應用研究領先10年到15年，很可能短期內(nèi)沒有經(jīng)濟效益，但基礎科研的價值會在發(fā)展過程中逐步彰顯。

楊衛(wèi)說，應該更重視用基礎研究來帶動新的科學技術進步?！拔以蛑Z貝爾獎化學獎的評獎委員會了解到他們的兩條評審標準：一是開山之作，這和我們提的‘前瞻性的基礎研究非常像;二是要有持續(xù)的影響力，這個和我們講的‘引領性的重大科技突破也非常像?！?/p>

潘教峰認為，在現(xiàn)階段，首先應建立體系機制“識別”優(yōu)秀人才，給予其寬松的空間和長期穩(wěn)定的支持，讓科學家安心做研究。其次，要針對基礎研究的不同層次采取不同的措施?！氨热缃鉀Q材料不純，微觀世界看不清、測不準，芯片等‘卡脖子問題，就要特別重視加強基礎研究中的應用基礎研究?！?/p>