19世紀(jì)英國城市工業(yè)社區(qū)的興起及其影響

歐陽萍

?

19世紀(jì)英國城市工業(yè)社區(qū)的興起及其影響

歐陽萍

（湖南科技大學(xué) 人文學(xué)院，湖南 湘潭 411201）

19世紀(jì)的英國號稱“世界工廠”，但這一時期英國工人階級的居住條件極為惡劣。由于當(dāng)時政府采取對經(jīng)濟和社會不干預(yù)的態(tài)度，一些開明企業(yè)家開始為其雇傭的工人修建有良好住房且?guī)в薪烫?、商店和學(xué)校等公共建筑的工業(yè)社區(qū)。工業(yè)社區(qū)的建設(shè)不僅改善了工人階級的居住條件，留存了維多利亞時期英國的建筑風(fēng)格，而且成為此后英國以至歐洲城市社區(qū)規(guī)劃的重要范本。

工業(yè)社區(qū)；開明企業(yè)家；城市規(guī)劃

19世紀(jì)的英國是當(dāng)時世界上工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，創(chuàng)造了所謂“偉大的維多利亞繁榮”，[1]但在工業(yè)化和城市化飛速發(fā)展的同時，城市工人階級居住環(huán)境惡劣，導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會問題。由于英國政府奉行自由放任政策，對工人住房等問題袖手旁觀，19世紀(jì)一些開明企業(yè)家開始為其工廠和企業(yè)中的工人修建有質(zhì)量良好的住房且建設(shè)有教堂、商店和學(xué)校等公共建筑的工業(yè)社區(qū)。這些工業(yè)社區(qū)在住房條件、建筑風(fēng)格和城市規(guī)劃等方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

一、英國工人階級的居住狀況

（一）自由放任的指導(dǎo)思想

城市史學(xué)家芒福德曾提出：19世紀(jì)城市發(fā)展的“政治法則”就是相信通過不受約束的逐利行為能達(dá)到全社會的和諧統(tǒng)一，“這種預(yù)先注定的協(xié)調(diào)和諧，有一個世俗的名字，叫自由競爭，或叫放任政策”。[2]自由放任政策確實推動了英國經(jīng)濟的發(fā)展，但同時也帶來了嚴(yán)重的社會問題。尤其是在城市當(dāng)中，個人主義思想使得政府在城市社會管理中嚴(yán)重缺位，最終創(chuàng)造出人類歷史上前所未有的極度惡劣的城市。

自由放任主義源自法語的“l(fā)aissez-faire”，意為“讓它去，聽之任之”，強調(diào)政府不干涉經(jīng)濟活動，讓企業(yè)家和商人自由生產(chǎn)和貿(mào)易。18世紀(jì)后期，經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中提出：盡管工商業(yè)者“通常既不打算促進(jìn)公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促進(jìn)那種利益”，但“他受著一只看不見的手的指導(dǎo)，去盡力達(dá)到一個并非他本意想要達(dá)到的目的”。[3]在亞當(dāng)·斯密之后，其追隨者進(jìn)一步闡述了自由放任原則，強調(diào)通過自由競爭有效地促進(jìn)商品經(jīng)濟的發(fā)展，而國家的主要責(zé)任是制訂有利于自由市場經(jīng)濟的法規(guī)、維護(hù)國內(nèi)社會秩序和在國際上捍衛(wèi)英國的工業(yè)國家地位——一言以蔽之，應(yīng)實現(xiàn)政府最小化。

19世紀(jì)的英國政府已經(jīng)意識到城市下層貧民住房短缺的問題，但是政府“所提出的政策建議雖然不能說是軟弱無力的，至少也是輕描淡寫的”。[4]原因之一是住房建筑成本過高，超出了大多數(shù)工人階級的支付能力，因此建筑商不愿意為工人階級修建和提供住房。在這種情況下，只有政府的干預(yù)才有可能刺激工人階級住房的建設(shè)。但是，由于自由放任思想對政府作為的限制，“住房供給的巨大失敗幾乎一直持續(xù)下去?！盵4]

（二）極度擁擠的住房狀況

當(dāng)時城市住房最大的問題就是極度擁擠。對于維多利亞時期的人來說，他們的時代是“大城市的時代”，[5]因此他們從偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村如潮水般涌入城市。然而，這些城市在住房供應(yīng)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好接受這些新來的移民，就像這些人也沒有準(zhǔn)備好接受一種新的城市生活方式，住在一種令人難以忍受的城市環(huán)境中一樣。恩格斯曾在著作《英國工人階級狀況》中詳細(xì)考察了城市工人的居住環(huán)境：“在1840年，5 366個工人家庭住了5 294所住宅（如果這還可以叫做‘住宅’的話）；男人、女人和小孩，總共26 830人，不分男女老幼地擠在一起，在這些家庭中有四分之三只有一個房間”。[6]1848年，就連議會議員也注意到“沒有什么比伯明翰市、倫敦市以及我國其他任何城市中更糟糕的情況了。在這樣悲慘的境地，人們擁擠成一團——不分年齡和性別，父親和女兒，母親和兒子，兄弟和姐妹，陌生的和熟悉的，生病的和健康的，快要死的和已經(jīng)死的——以一種如此擁擠的、即使是真正的野獸也將會反抗的狀態(tài)?！盵7]就連原本用于儲藏東西的地下室也擠滿了人：在前工業(yè)化時代“地下被認(rèn)為只適合做地窖或者地牢；但是現(xiàn)在，現(xiàn)代文明和古老傳統(tǒng)相結(jié)合，建筑或者其他行業(yè)都充滿了獨創(chuàng)性，他發(fā)明了將地窖和地牢合二為一的地下居室?！盵8]

（三）臟亂不堪的居住環(huán)境

擁擠導(dǎo)致的另一個問題是居住環(huán)境的臟亂。工業(yè)時期有很多城市實際上是由農(nóng)村飛速發(fā)展起來的，一夜之間工廠、倉庫林立，但基本上沒有基礎(chǔ)的排污和供水等設(shè)施，導(dǎo)致城市環(huán)境臟亂不堪。根據(jù)1845年不列顛大城市區(qū)域調(diào)查委員會的報告，在曼徹斯特的一些地區(qū)，7 000多名住戶只有33個廁所，在阿什頓區(qū)（Ashton）50個家庭也只能共用兩個廁所，而廁所的極度匱乏幾乎成為當(dāng)時所有大城市的共同顯著特征，即便首都倫敦也是如此。[9]在供水方面，“各個自來水公司供水不足和間歇性……這種情況引起了許多衛(wèi)生問題”。[10]許多工人家庭被迫到公共井里取水飲用，但是這些井水“盡管人們用不同的方式談?wù)?，但結(jié)論都是一樣的：一位醫(yī)生寫道‘我每次取一些城鎮(zhèn)井水在夏季烈日下放置幾小時后，幾乎沒有哪一次沒有看到它變得腐臭不堪’……一位衛(wèi)生官員直接宣稱：倫敦那些淺井里的水集合了所有最壞的特征——它們就是一個巨大糞肥池的排放口?！盵10]

擁擠、臟亂的居住環(huán)境對工人階級產(chǎn)生了極大的威脅，使城市的死亡率遠(yuǎn)高于鄉(xiāng)村。19世紀(jì)統(tǒng)計學(xué)家威廉·法爾曾經(jīng)比較過1838-1844年英國各地的死亡率，注意到盡管“薩里郡（Surrey）的人口要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過曼徹斯特，但在這7年當(dāng)中曼徹斯特有16 000人死亡，超過了薩里郡的死亡人數(shù)……薩里郡有23 523名5歲以下的幼童，其中夭折的有7 364人；而在曼徹斯特5歲以下的幼童是21 152名，但其夭折數(shù)為20 726人……在利物浦的情況不會比曼徹斯特好多少?！盵11]究其緣由，法爾認(rèn)為不同階級之所以呈現(xiàn)差異極為明顯的死亡率，主要問題之一就是人們的居住環(huán)境的差異。[11]

二、英國城市工業(yè)社區(qū)的建設(shè)

惡劣的住房條件導(dǎo)致城市的死亡率上升，也嚴(yán)重影響到工業(yè)生產(chǎn)對勞動力的需求。在這種情況下，一些開明企業(yè)家開始考慮為工人提供質(zhì)量良好的住房。在社會管理中政府缺位的情況下，“19世紀(jì)成為慈善組織發(fā)展的黃金時期”。[12]1857年，一位社會慈善家宣稱：“一個城市的道德狀況依賴于這個城市的物質(zhì)狀況：食物、水、空氣及其居民的住房；我不知道在多大程度上如此，但令人恐懼的是，在一種還沒有估量出來、也許無法估量出來的程度上必定如此?！盵13]于是，許多慈善家以改善工人階級的健康狀況和道德水平為己任，致力于為工人提供質(zhì)量較好的住房，甚至是修建兼有教堂、商店、學(xué)校和圖書館等公共建筑的工業(yè)社區(qū)。

在工業(yè)社區(qū)的建設(shè)方面，比較早且比較知名的當(dāng)屬羅伯特·歐文（Robert Owen）于1800-1810年間在蘇格蘭新拉納克建立的協(xié)和村，他為其管理的工廠工人建造了住房、音樂廳和其他建筑。這一實踐對此后許多英國企業(yè)家都有深遠(yuǎn)的影響。從1800年到一戰(zhàn)前夕，英國企業(yè)家或是為其工廠里的在職工人或是為其公司因退休、年老和傷殘等需要救助的工人修建了30多個工業(yè)社區(qū)，其中規(guī)模較大的社區(qū)見表1。

（一）索爾泰爾工業(yè)社區(qū)

1853年，紡織廠廠主提圖斯·索爾特選擇距布萊特福德市西北部3英里外的一塊地，為其工人建設(shè)了居住社區(qū)。索爾特說：“我將會竭盡所能地避免因空氣和水被污染而帶來的麻煩……在給國家提供一個示范居住區(qū)這件事上，付出多大的代價都是值得的。”[14]修建索爾泰爾社區(qū)前后歷時十余年，共建有850棟房子，可居住4 500人，規(guī)劃異常規(guī)整，22條街道嚴(yán)格地按照幾何學(xué)平面設(shè)計法而分布。所有的房子都有煤氣和水，廁所、煤儲藏室和火爐的灰炕被安置在后院。除此之外，薩爾特還修建了一些公共建筑如教堂、醫(yī)院、圖書館和俱樂部。為了保證清潔衛(wèi)生，社區(qū)里還建有公共浴池和洗衣房，裝備了當(dāng)時較先進(jìn)的洗衣機、絞干機和熱氣儲藏間。這里交通便利，環(huán)境良好，與緊鄰的布萊特福德市那種狹窄、骯臟的狀況形成天壤之別，“成為全國知名的模范城鎮(zhèn)（Model town）”，[15]對以后的工人社區(qū)建設(shè)有較大影響。當(dāng)時的人對索爾泰爾社區(qū)給予高度評價：“在此之前，從來沒有哪個人的企業(yè)如此勇敢地開始一項如此偉大的計劃”。[15]

表1 1800-1914年英國部分工業(yè)社區(qū)一覽表

（二）伯恩維爾工業(yè)社區(qū)

1879年，伯明翰巧克力制造商喬治·吉百利在距伯明翰市中心4英里之遙的鄉(xiāng)間建設(shè)了新的廠房，并且在附近修建了20棟住房以供工人居住。到1893年，這個被稱為“伯恩維爾”的社區(qū)擴展到120英畝，到1900年時發(fā)展到330英畝，有313套住房；到20世紀(jì)初這里有1 110套住房已建好或正在建，居住人口達(dá)5 500人。[16]吉百利強調(diào)：“應(yīng)改善大量給工人的不衛(wèi)生和不充足的食宿，為工人提供一些室外活動，給他們提供機會耕種土地，做自然、健康的消遣。”[14]因此，伯恩維爾社區(qū)最令人印象深刻的是其公共空間?？偯娣e的1/10被保留作為公共活動空間，每英畝土地上修建6棟房子，房子依地形整齊地建在一起。吉百利規(guī)定房子占地面積不得超過它所屬土地的四分之一，這樣每家住房都能夠擁有一個大花園，花園里有菜園、花壇和果樹，因此有人指出：“在伯恩維爾，沒有什么被允許阻礙空氣的自由流動和陽光最大限度的照射”。[16]這里的道路、鐵路和水路交通都比較方便，還有商店、學(xué)校、藝術(shù)廳、公園、兒童游樂場等公共建筑。

（三）陽光港工業(yè)社區(qū)

在19世紀(jì)企業(yè)家為工人建設(shè)的模范社區(qū)中，最有影響的或許是肥皂生產(chǎn)商威廉·利華修建的陽光港。1887年，威廉·利華在柴郡（Cheshire）的威勒爾市購買了56英畝土地，其中24英畝土地用于工廠擴建，32英畝用于為其雇傭的工人修建住宅區(qū)，根據(jù)其工廠最暢銷的商品“陽光牌”肥皂而命名為“陽光港”。在接下來的幾年當(dāng)中，威廉·利華和建筑師們根據(jù)陽光港社區(qū)不平整的地形和社區(qū)布局，將住宅按照街道規(guī)劃分為不同的公園街區(qū)。1907年，在這個社區(qū)居住的居民有3 600人，其中在工廠里工作的人超過3 000人。陽光港不斷擴張：1889年，這里有28棟住房，1897年增加到238棟，1904年則是600棟，到1909年又發(fā)展到720棟住房。[17]此外，陽光港建設(shè)了教堂、藝術(shù)館、社區(qū)醫(yī)院、音樂廳、體育館和露天游泳池等一系列公共建筑和便利設(shè)施，以鼓勵社區(qū)的文化活動、體育活動以及其他社團組織活動的發(fā)展。利華曾經(jīng)自豪地說：“在社會組織和教育機構(gòu)以及相應(yīng)的公共建筑方面，沒有哪個社區(qū)比陽光港取得的成就更大?！盵18]

三、英國城市工業(yè)社區(qū)的影響

（一）工業(yè)社區(qū)改善了工人的居住環(huán)境，提高了工人的生活水平

19世紀(jì)英國工業(yè)社區(qū)的建設(shè)極大改善了社區(qū)工人的居住條件，在很大程度上確立了20世紀(jì)上半葉以前最佳住房的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時大多數(shù)社區(qū)住房寬敞，一改以前幾家人擠在一間房間的狀況，有的社區(qū)每戶家庭都有三至四間臥室，并且配有廚房、客廳和屋前花園。社區(qū)中房屋之間注意間距，以便擁有良好的通風(fēng)和采光。有的社區(qū)如陽光港的大多數(shù)住房都配備有獨立的浴室，這被視為“一種非同尋常的奢侈享受”。[18]此外，幾乎所有工業(yè)社區(qū)都建有廣場、商店、教堂和體育館等一系列完備的公共設(shè)施，為工人提供了教育、娛樂和休閑的場所，提高了工人的精神文化生活水平。同時，工業(yè)社區(qū)住房的租金也能夠為大多數(shù)工人所接受，通常相當(dāng)于當(dāng)?shù)毓と耸杖氲乃姆种坏轿宸种?，相對較為合理。

工人生活水平提高的直觀表現(xiàn)之一是社區(qū)居民相對于其他地區(qū)來說較低的死亡率。以陽光港為例，1900到1907年英格蘭和威爾士的總?cè)丝谒劳雎蕿?6‰，其中人口超過50 000人的76個城市平均死亡率為16.2‰，人口為20 000~50 000人的142個中等城市平均死亡率為14.7‰，而陽光港的年均死亡率僅為9‰，甚至比絕大多數(shù)鄉(xiāng)村地區(qū)的死亡率還要低。[19]其他工業(yè)社區(qū)的死亡率也較低，1914-1919年間英格蘭和威爾士的總?cè)丝谒劳雎适?4.9‰，伯明翰市是13.7‰，而伯恩維爾的人口死亡率僅為7.7‰；這一時期英格蘭和威爾士的嬰兒死亡率是97‰，伯明翰的嬰兒死亡率是101‰，而伯恩維爾則僅為51‰。[16]

（二）工業(yè)社區(qū)留存了維多利亞時期獨特的建筑風(fēng)格

修建工業(yè)社區(qū)的很多企業(yè)家都親自參與社區(qū)的開發(fā)設(shè)計，并且力圖使社區(qū)保有獨特的建筑風(fēng)格。例如，威廉·利華就親自參與設(shè)計，并聘請了當(dāng)時30多位著名的建筑師進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計，使得陽光港的工人住宅和公共建筑形成了今天獨特的混合式風(fēng)格。這里每一個街區(qū)的住宅都是由不同的建筑師設(shè)計的。陽光港沒有同樣設(shè)計的兩個街區(qū)，建筑風(fēng)格多種多樣，有佛蘭德式風(fēng)格、荷蘭風(fēng)格，甚至還有兩所住宅就是莎士比亞在埃文河畔斯特拉特福的故居之仿制建筑。原材料從木材、礫石到沙子、水泥，顏色多彩，同時又追求社區(qū)整體的一致性，同一個街區(qū)刷同樣的顏色，用木牌劃分同組建筑，體現(xiàn)建筑之美。陽光港將改善工人階級生活狀況的慈善行為與鄉(xiāng)村郊區(qū)的可視性傳統(tǒng)結(jié)合起來，也就是說，該社區(qū)一方面為工人階級提供舒適寬敞的住房，另一方面又具有花園郊區(qū)的建筑審美價值。陽光港現(xiàn)保存有約900棟二級法令保護(hù)建筑物①，并在1978年被宣布為文物遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)。

（三）工業(yè)社區(qū)推動了英國田園城市運動的發(fā)展，成為歐洲城市規(guī)劃的重要范本

1898年，英國的埃比尼澤·霍華德爵士在著作《明日的田園城市》中提出了“田園城市”理念，強調(diào)把“一切最生動活潑的城市生活的優(yōu)點和美麗、愉快的鄉(xiāng)村環(huán)境和諧地組合在一起”，[20]提倡建設(shè)兼有城市和鄉(xiāng)村之優(yōu)點的理想城市。19世紀(jì)大多數(shù)工業(yè)社區(qū)的設(shè)計思想都與田園城市理念不謀而合：霍華德強調(diào)田園城市應(yīng)以一個大花園為中心，以林蔭大道向外輻射到各街區(qū)，而大多數(shù)工業(yè)社區(qū)都建有規(guī)劃齊整的花園和林蔭道；霍華德提出應(yīng)保持田園城市的低密度居住率，而工業(yè)社區(qū)的住宅或是半獨立的，或是分散為每組四到六間房；田園城市理論強調(diào)鄉(xiāng)村的綠色景觀和城市的便利居住條件，而工業(yè)社區(qū)的建筑風(fēng)格兼具實用性和觀賞性，綠地和風(fēng)景構(gòu)成社區(qū)規(guī)劃的有機組成部分。實際上，霍華德在構(gòu)思田園城市規(guī)劃時就曾參觀過陽光港等社區(qū)，這些社區(qū)的建設(shè)為其田園城市理念的形成提供了重要啟發(fā)。正因如此，英國遺產(chǎn)協(xié)會曾經(jīng)指出，“陽光港可以被認(rèn)為是最杰出的工人社區(qū)范例，也是田園城市運動的先驅(qū)?！盵21]由此可見，工業(yè)社區(qū)在建設(shè)規(guī)劃中既考慮為工人階級提供舒適寬敞的住宅，同時又注重社區(qū)的整體布局和風(fēng)景設(shè)計，在城市社區(qū)規(guī)劃中將實用性的社會目標(biāo)和景觀性的建筑目標(biāo)結(jié)合起來，對19和20世紀(jì)的英國城市規(guī)劃產(chǎn)生了積極影響。索爾泰爾、伯恩維爾和陽光港等工業(yè)社區(qū)規(guī)劃方案都曾被展出于不列顛皇家建筑協(xié)會組織的城鎮(zhèn)規(guī)劃會議，在1910年城鎮(zhèn)規(guī)劃會議上這些社區(qū)被描述為“最早的獨立田園社區(qū)之一，對英國和其他國家的城市規(guī)劃產(chǎn)生了巨大的影響”。[18]

到19世紀(jì)中葉，英國工業(yè)革命基本完成。然而，工人階級惡劣的生活狀況不僅使疾病橫行、治安混亂，而且難以為工商業(yè)發(fā)展提供大量健康勞動力。在這種情況下，19世紀(jì)越來越多的社會組織和開明企業(yè)家開始關(guān)注工人居住條件，自發(fā)興建工業(yè)社區(qū)。這些社區(qū)或許存在一些設(shè)計問題，且真正受益者也僅僅是工人階級中極少數(shù)的一部分人。但是，企業(yè)家修建的工業(yè)社區(qū)畢竟在一定程度上改善了工人階級的住宅狀況，留存了維多利亞時期英國的建筑風(fēng)格，并且推動了田園城市運動的發(fā)展，成為此后英國乃至歐洲城市社區(qū)規(guī)劃的重要范本。

注釋：

①法令保護(hù)建筑物（Listed Building）是指具有特殊建筑價值或歷史價值的、被專門列入政府保護(hù)法令清單的建筑物，分為一級保護(hù)建筑物和二級保護(hù)建筑物。未經(jīng)政府部門許可，法令保護(hù)建筑物不能被拆除、擴建或改建。

[1] FRANCOIS CROUZET. The Victorian economy[M]. New York: Columbia University Press, 1982: 54.

[2] 劉易斯·芒福德. 城市發(fā)展史——起源、演變和前景[M]. 宋俊嶺, 倪文彥, 譯. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2004: 466-467.

[3] 亞當(dāng)·斯密. 國民財富的性質(zhì)和原因的研究：下冊[M]. 郭大力, 王亞南, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 1983: 27.

[4] 彼得·馬賽厄斯, 悉尼·波拉德. 劍橋歐洲經(jīng)濟史: 第8卷[M]. 王宏偉, 等, 譯. 北京: 經(jīng)濟科學(xué)出版社, 2004: 559, 560.

[5] ROBERT VAUGHAN. The age of great cities, or, modern civilization viewed in its relation to intelligence, morals, religion [M]. London: Jackson and Walford, 1843:57.

[6] 馬克思, 恩格斯. 馬克思恩格斯全集: 第2卷 [M]. 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局, 譯. 北京: 人民出版社, 1957: 308.

[7] Public health bill-Adjourned debate[DB/OL]. (1848-05-08) [2018-7-20]. http://www.hansard.millbanksystems.com/commons/ 1848/may/08/ public-health-bill-adjourned-debate#column_777, /.

[8] 帕特里克·格迪斯. 進(jìn)化中的城市——城市規(guī)劃與城市研究導(dǎo)論[M]. 李浩, 等, 譯. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2012: 65.

[9] Great Britain Commissioners for Inquiring into the State of Large Towns and Populous Districts. Second Report of the Commissioners for Inquiring into the State of Large Towns and Populous Districts [M]. London: Printed by William Clowes and Sons, 1845: 61.

[10] HENRY JEPHSON. The sanitary evolution of London[M]. London: T. Fisher Unwin, 1907: 105.

[11] WILLIAM FARR. Vital statistics: A memorial volume of selections from the reports and writings[M]. London: Offices of the Sanitary Institute, 1885:159, 166.

[12] JUSTIN DAVIS SMITH, et al.. An introduction to the voluntary sector[M]. London and New York: Routledge, 2005:14.

[13] CHARLES KINSLEY. The works of charles kinsley, Volume XVIII: Sanitary and social lectures and essays [M]. London: Macmillan and Co., 1880: 191.

[14] 伊恩·布蘭德尼. 有信仰的資本: 維多利亞時代的商業(yè)精神[M]. 以諾, 譯. 南昌: 江西人民出版社, 2008: 34, 119.

[15] R BALGARNIE. Sir titus salt, baronet: His life and its lessons [M]. London: Hodder and Stoughton, 1877: 220, 123.

[16] A G GARDINER. Life of george cadbury [M]. London: Cassell and Company, Ltd., 1923:147, 149, 155.

[17] DAVID J JEREMY. The enlightened paternalist in action: William Hesketh Lever at port sunlight before 1914 [J]. Business History, 2012,(33) 1: 60-63.

[18] EDWARD HUBBARD, MICHAEL SHIPPOBOTTOM. A guide to port sunlight village[M]. Liverpool: Liverpool University Press, 1988, 44, 39, 67.

[19] W L GEORGE. Labour and housing at port sunlight[M]. London: Alston Rivers, Limited, 1909: 152.

[20] 霍華德. 明日的田園城市[M]. 金經(jīng)元, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 2000: 6.

[21] Port Sunlight. 424WH Column [DB/OL]. (2005-03-08) [2018-07-30]. https://www.publications.parliament.uk/pa/cm200 405/cmhansrd/vo050308/halltext/50308h04.htm.

The Rise of British Industrial Villages and Its Influence in the 19th Century

OUYANG Ping

（College of Humanities, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan, Hunan 411201, China）

In 19th century Britain was regarded as “the workshop of the world”, but during this period the housing conditions of the working class was extremely bad. As faced the economic and social problems the government stood by, some enlightened entrepreneurs began to build houses, even to construct industrial villages with churches, shops and schools for the working class. The construction of industrial villages improved the living conditions of the working class, preserved the Victorian architectural style, and had become an important model for the urban planning of Britain and other European countries.

industrial villages; enlightened entrepreneurs; urban planning

2018-07-22

湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金項目（18YBA164）

歐陽萍（1979-），女，湖南湘潭人，副教授，博士，主要從事西方城市管理研究

TU 982

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2019.03.011

2096-059X(2019)03–0061–05

（責(zé)任編校：賀常穎）