張 薈,趙 昕,張興茂,呂少誠,樊 華,郎 韌,金中奎,賀 強(qiáng)
據(jù)中國國家癌癥中心統(tǒng)計(jì)的癌癥數(shù)據(jù),2015年胰腺癌的新發(fā)病例以及死亡病例分別為90 100人和79 400人[1]。由于胰腺生物學(xué)特性、解剖位置的關(guān)系,加上缺乏敏感的檢測手段,確診時(shí)約25%的患者為局部晚期,不能行根治性切除術(shù),能手術(shù)切除者僅為15%[2]。依據(jù)胰腺癌的TNM系統(tǒng)分期,腫瘤侵犯門靜脈(portal vein,PV)和(或)腸系膜上靜脈(superior mesenteric vein,SMV)而未侵及腹腔干或腸系膜上動(dòng)脈者,定義為T3期胰腺癌。1951年,首例關(guān)于聯(lián)合血管切除及重建的胰十二指腸切除術(shù)被報(bào)道[3]。國際胰腺外科研究組(International study group of pancreatic surgery,ISGPS)將血管切除重建共分為四類[4],從而提高了手術(shù)的R0切除率。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院肝膽胰脾外科中心自2013年開始開展局部血管切除后應(yīng)用同種異體血管重建技術(shù)施行擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù),提出胰頭癌靜脈侵犯的臨床分型[5]?,F(xiàn)將2013年2月—2018年2月收集的98例T3期胰腺癌患者的臨床資料報(bào)道如下。
1.1 一般資料 采用回顧性描述性方法,收集行擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù)、納入術(shù)后臨床病理回報(bào)結(jié)果為導(dǎo)管細(xì)胞癌的胰腺癌且侵及門靜脈和(或)脾靜脈的病例。排除T4期胰腺癌;未侵及門靜脈和(或)脾靜脈者;同時(shí)有其他腫瘤病史和進(jìn)行過新輔助化療者。
行同種異體血管置換重建的擴(kuò)大胰十二指腸切除者,與采用直接端端吻合、血管部分切除后直接縫合、局部血管切除后使用補(bǔ)片修補(bǔ)或人工血管等重建的擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù)者按照1:1配對,配對的標(biāo)準(zhǔn)包括年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)(BMI)、血液檢測結(jié)果、術(shù)后病理等,見表1。
表1 A組與B組患者的一般參數(shù)指標(biāo)
1.2 手術(shù)方式 依據(jù)ISGPS的標(biāo)準(zhǔn),聯(lián)合切除的門靜脈和(或)脾靜脈的標(biāo)準(zhǔn)胰十二指腸切除術(shù)被定義為擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù),收集的98例病例均行擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù),擴(kuò)大淋巴結(jié)清掃范圍包括 No.5、6、8a、8p、9、12a、12p、12b1、12b2、12c、13a-b,14a-d、16a2、16b1 及17a-b。
將侵及血管(靜脈)的類型分為四型。II型切除長度>2 cm,用同種異體血管或人工血管進(jìn)行重建;III型、IV型均采用同種異體血管進(jìn)行重建(圖 1)。
圖1 同種異體血管重建
1.3 術(shù)后處理 術(shù)后第2 d開始給予低分子肝素鈣0.5 mL/d,皮下注射,直至術(shù)后第7 d,后續(xù)常規(guī)口服阿司匹林直至術(shù)后1個(gè)月。術(shù)后第3 d及第7 d復(fù)查血管超聲,了解血管的血流情況,術(shù)后第1個(gè)月、第6個(gè)月時(shí)復(fù)查血管造影(CTA)。
1.4 研究指標(biāo)及統(tǒng)計(jì)分析 統(tǒng)計(jì)分析的指標(biāo)包括患者例數(shù)、術(shù)后病理切緣結(jié)果、手術(shù)細(xì)節(jié)、術(shù)后并發(fā)癥以及預(yù)后等指標(biāo)。同時(shí)監(jiān)測術(shù)后30 d內(nèi)發(fā)生的并發(fā)癥。
1.5 隨訪 術(shù)后采用體格檢查、實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)、影像學(xué)檢查等方式,隨訪監(jiān)測患者預(yù)后情況,隨訪間隔為2個(gè)月,隨訪至術(shù)后6個(gè)月。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS16.0軟件包對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,正態(tài)分布的計(jì)量資料使用()表示,非正態(tài)分布的計(jì)量資料使用中位數(shù)和四分位數(shù)間距表示,計(jì)數(shù)資料采用率表示,多組間比較采用配對雙側(cè)T檢驗(yàn),分類變量采用百分比表示。1<理論頻數(shù)<5時(shí)采用校正χ2檢驗(yàn);理論頻數(shù)<1時(shí)采用Fisher確切概率法。采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線,生存分析采用log-rank檢驗(yàn)。以雙側(cè)檢驗(yàn)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
共98例符合T3期胰頭癌,其中的49例(A組)實(shí)施同種異體血管置換重建的擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù)(II型共35例、III型10例、IV型4例)。另49例(B組)采用直接縫合、補(bǔ)片以及人工血管等方法重建的擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù)。詳見表2。
兩組術(shù)后出血例數(shù)相近。17例術(shù)后出血為胃十二指腸動(dòng)脈和十二指腸殘端出血,其中5例急診開腹探查止血,2例采用介入栓塞治療,無致死性出血。術(shù)后第3 d及第7 d血管超聲檢查,A組無門靜脈血栓形成,B組于術(shù)后第7 d 2例出現(xiàn)門靜脈血栓形成,無腹腔內(nèi)因同種異體血管感染。
A組術(shù)后1年、2年總體生存率分別為60%、30%,B組術(shù)分別為61%、29%,見圖2;A組術(shù)后1年、2年無瘤生存率分別為38%、11%,B組分別為32%、8%;3年生存率均為0,見圖3。
圖2 兩組患者術(shù)后總體生存率曲線
表2 兩組患者手術(shù)結(jié)果及遠(yuǎn)期療效比較
圖3 兩組患者術(shù)后無瘤生存率曲線
到目前為止,根治性切除依然是胰腺癌患者取得長期生存的唯一手段[6-7]。近年來,關(guān)于聯(lián)合門靜脈和(或)脾靜脈切除的價(jià)值得到了越來越多的認(rèn)可。但亦有學(xué)者認(rèn)為,聯(lián)合門靜脈和(或)脾靜脈切除不但增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,而且不能達(dá)到根治性切除,同時(shí)還降低患者的生存時(shí)間,加速患者死亡[8-9]。雖然有很多反對的觀點(diǎn),但聯(lián)合門靜脈和(或)脾靜脈切除的擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù)被越來越多的中心所推薦[10]。
由ISGPS推薦的四種靜脈切除方式[4],經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)腫瘤侵及靜脈周徑≤90°時(shí),直接縫合及使用補(bǔ)片進(jìn)行血管重建是非常方便可行的。但存在兩個(gè)缺點(diǎn),一是血管管腔狹窄問題,另一個(gè)是能否達(dá)到R0切除。推薦當(dāng)腫瘤侵及血管周徑>90°且血管切除長度≤2 cm時(shí),可以直接行血管的端端吻合。血管直接端端吻合,可能存在血管張力大以及血管直徑不匹配等問題。當(dāng)腫瘤浸潤血管的特殊位置,如門靜脈與脾靜脈的匯合部、腸系膜上靜脈與脾靜脈匯合部等,血管斷端的直接吻合、人工血管等均不實(shí)用。也有報(bào)道脾靜脈閉合、人工血管重建門靜脈及腸系膜上靜脈,但勢必會(huì)導(dǎo)致脾靜脈高壓等一系列問題,不能使患者獲益。因此,本中心經(jīng)研究推薦采用同種異體血管重建[5,11],認(rèn)為當(dāng)懷疑有血管受侵犯時(shí)應(yīng)考慮靜脈血管節(jié)段性切除重建。只要有成熟的血管吻合技術(shù)支持,有合適的血管替代物可供利用,節(jié)段切除血管并重建更能使患者收益。
同種異體血管置換與常規(guī)的血管重建相比,有著自身的優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在:(1)可以擴(kuò)大胰腺癌的手術(shù)指征,提高胰腺癌的切除率。依據(jù)本研究數(shù)據(jù),A組門靜脈和(或)脾靜脈切除長度明顯長于B組。(2)增加整體切除率及R0切除率,更多的患者可以獲得根治性切除的機(jī)會(huì)。(3)避免吻合后血管張力高,降低了血管狹窄,吻合口狹窄以及吻合口狹窄的發(fā)生率。由于本中心采用的是髂靜脈,其自然分叉可以滿足門靜脈與脾靜脈的匯合部的重建吻合。(4)避免了使用人工血管重建后的排斥問題,以及需長期服用抗凝藥物。同種異體血管置換亦存在一些缺點(diǎn):(1)同種異體血管重建的步驟與常規(guī)的重建方式較為復(fù)雜,因此手術(shù)時(shí)間較長。本研究中A組血管重建時(shí)間明顯長于B組,好在總體手術(shù)時(shí)間無明顯差異。(2)同種異體血管不易獲得,并且其保存目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[5]。目前本中心將異體血管保存于0℃~4℃的條件下,于手術(shù)當(dāng)日使用37℃的生理氯化鈉溶液浸泡,并持續(xù)沖洗5 min,置于乳酸鈉林格液中備用。聯(lián)合門靜脈和(或)脾靜脈切除的擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù),不僅顯著提高了腫瘤的切除率,也提高了手術(shù)患者的總體生存率,且沒有明顯增加手術(shù)后的并發(fā)癥和病死率,沒有帶給患者嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),同時(shí)提高了患者的生存質(zhì)量。
T3期胰頭癌施行同種異體血管置換的擴(kuò)大胰十二指腸切除術(shù),術(shù)后的并發(fā)癥無明顯增加,無血管相關(guān)的如排斥、感染以及血栓形成等并發(fā)癥發(fā)生,可以提高患者的R0切除率,是安全可靠的。但存在累積資料較少、部分病例隨訪時(shí)間等問題,需要進(jìn)一步多中心研究,擴(kuò)大其應(yīng)用,以觀察相對遠(yuǎn)期的安全性與有效性。