從“拉菲”維權(quán)看中小食品企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

文/本刊記者 王 璽

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，每當(dāng)這一天來臨，世界各國的人們都在共同關(guān)注著同一問題——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國自2001年加入世界貿(mào)易組織后，就開始認(rèn)真履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的各項(xiàng)條款，而隨著時(shí)間的推移，我國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也更加嚴(yán)密。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅有效調(diào)動(dòng)了科技人員創(chuàng)新的積極性，也為各級(jí)各類企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

眾所周知，我國加入世貿(mào)組織簽署的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，與國際貿(mào)易制裁直接掛鉤，具有相當(dāng)強(qiáng)的約束力，其對知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體權(quán)利的規(guī)定，已成為各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法認(rèn)同和遵守的原則之一。各國企業(yè)在發(fā)展中，尤其是大型食品企業(yè)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用和保護(hù)更是謹(jǐn)慎嚴(yán)密。

“拉菲”敲響食品企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)警鐘

上世紀(jì)90年代，拉菲紅酒進(jìn)入中國市場，羅斯柴爾德酒莊于1996年和2007年，分別向國家工商行政管理總局商標(biāo)局分別申請注冊了“LAFITE”和“拉菲”商標(biāo)。

2015年5月，羅斯柴爾德酒莊發(fā)現(xiàn)，上海保醇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在其官方網(wǎng)站、天貓網(wǎng)站的專營店，宣傳并銷售帶有“拉菲莊園”“CHATEAU MORON LAFITTE”標(biāo)識(shí)的葡萄酒，并且，這些正在銷售的葡萄酒瓶貼背標(biāo)上，清晰的印著“拉菲特莊園干紅葡萄酒”字樣。羅斯柴爾德酒莊由此認(rèn)為，上述葡萄酒包裝上的標(biāo)識(shí)與“LAFITE”“拉菲”構(gòu)成近似，涉嫌侵犯了其合法商標(biāo)權(quán)益。

據(jù)此，羅斯柴爾德酒莊以商標(biāo)侵權(quán)為由，將保醇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。通過審理，法院對這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告侵犯了羅斯柴爾德酒莊的注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)、消除影響，并賠償羅斯柴爾德酒莊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元。

“拉菲”維權(quán)案例，不僅拉開了食品企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大幕，也向中小食品企業(yè)敲響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。對于食品企業(yè)管理者而言，若不能夠高度重視企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將會(huì)帶來企業(yè)商業(yè)秘密被泄露、企業(yè)商標(biāo)被搶注、企業(yè)創(chuàng)造的新技術(shù)無法申請專利以及失去著作權(quán)等后果。

商標(biāo)侵權(quán)，常常是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的“萬年劫”。

那么，從當(dāng)前來看，我國食品企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在哪些誤區(qū)呢？

中小食品企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)不足

在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含了下列權(quán)利：版權(quán)與鄰接權(quán)；商標(biāo)權(quán)；地理標(biāo)志權(quán)；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；專利權(quán)；集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；未披露過的信息專有權(quán)。

對于食品企業(yè)而言，食品配料、加工技術(shù)、包裝等方面的先進(jìn)技術(shù)以及所生產(chǎn)的品牌產(chǎn)品，企業(yè)不僅需要保護(hù)，更應(yīng)將其列入重點(diǎn)管理的范疇。對此，北京中視律師事務(wù)所合伙人李嵩亦有同感。李嵩律師認(rèn)為，食品企業(yè)對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅從認(rèn)識(shí)上存在不足，還在知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”方面存在誤區(qū)。

李嵩表示，現(xiàn)在有一定數(shù)量的中小食品企業(yè)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該是大型企業(yè)和研發(fā)生產(chǎn)型食品企業(yè)的事情，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，與中小企業(yè)關(guān)系不大。事實(shí)上，無論是生產(chǎn)型企業(yè)、研發(fā)型企業(yè)，還是貿(mào)易公司，或是中小企業(yè)，都會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。因?yàn)椋称菲髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及企業(yè)自身商業(yè)秘密；涉及到員工離職后到競爭對手公司任職的問題；涉及到新產(chǎn)品開發(fā)避免侵犯別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和引發(fā)糾紛的問題等。從目前發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例來看，涉及到商標(biāo)、專利、版權(quán)三個(gè)方面的最多。

商標(biāo)，是最常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，是用來區(qū)分商品或服務(wù)的標(biāo)志。根據(jù)我國《商標(biāo)法》，商標(biāo)只有注冊商標(biāo)成功后才能取得商標(biāo)專用權(quán)，而申請注冊商標(biāo)采用申請?jiān)谙仍瓌t。出于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的考慮，相近、類似的商標(biāo)注冊，企業(yè)也要考慮在內(nèi)。以湯臣倍健為例，湯臣倍健把市場逐漸做大的時(shí)候，“湯臣利健”、“湯臣康健”等產(chǎn)品也旋即出現(xiàn)，這曾導(dǎo)致湯臣倍健頻繁遭到消費(fèi)者投訴，商標(biāo)問題給湯臣倍健帶來了許多麻煩。

據(jù)世貿(mào)組織披露，全球受假冒偽劣產(chǎn)品影響的市場額度越來越高，每年假冒偽劣產(chǎn)品的成交額占據(jù)世界貿(mào)易總額的10%。在中國，假冒偽劣產(chǎn)品集中在食品、煙、酒、農(nóng)資等行業(yè)，已是重災(zāi)區(qū)。這其中有多少假冒偽劣產(chǎn)品是在拿商標(biāo)做文章，盡管我們無從一一列舉，但從我國農(nóng)村食品市場現(xiàn)狀來講，李逵打不過李鬼，奧利奧和粵利粵讓人分不清的現(xiàn)實(shí)，不得不引起我們中小食品企業(yè)的高度重視。

中小食品企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”重視不夠

食品市場暴露的上述不良現(xiàn)象，不僅說明了我國中小食品企業(yè)對自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)上的不足，也折射出他們對知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”工作重視程度的不夠。因?yàn)?，在中小食品企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”的執(zhí)行中，總認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”人力物力消耗大，且短期看不到收益。

那么，何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”？“貫標(biāo)”又能給食品企業(yè)帶來哪些好處呢？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”就是企業(yè)貫徹《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的國家標(biāo)準(zhǔn)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制訂，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)批準(zhǔn)頒布，早在2013年3月，我國就依法頒布并予實(shí)施。

“貫標(biāo)”的流程大致是這樣的：企業(yè)先設(shè)立“貫標(biāo)”項(xiàng)目小組，制訂“貫標(biāo)”計(jì)劃，安排專人進(jìn)行學(xué)習(xí)培訓(xùn)，編寫管理文件與試運(yùn)行，內(nèi)部自我評價(jià)，協(xié)助企業(yè)提出驗(yàn)收申請。

上述流程不難看出，企業(yè)確實(shí)需要人力物力的投入。但是，這種成本的增加，盡管當(dāng)時(shí)看不到收益，但隨著企業(yè)的發(fā)展和品牌知名度的提升，無疑是為企業(yè)品牌安裝了一個(gè)“防火防盜”的天網(wǎng)，為企業(yè)今后的健康發(fā)展清除了隨時(shí)都有可能發(fā)生的隱患。

當(dāng)然，中小食品企業(yè)對“貫標(biāo)”重視的不夠，也許是企業(yè)擔(dān)憂經(jīng)營成本會(huì)增加，減少了企業(yè)利潤，或從這樣那樣的現(xiàn)實(shí)問題去考慮。但是，作為一個(gè)食品企業(yè)，如果僅僅因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”短期內(nèi)不能帶來收益，就不愿意在上面投資和花費(fèi)精力，那么，在今后企業(yè)的發(fā)展中，將會(huì)遇到食品安全的大問題，將會(huì)遇到由此帶來的難以把控的風(fēng)險(xiǎn)和損失。其實(shí)，如果我們換位思考，就不難發(fā)現(xiàn)，“貫標(biāo)”所帶來的某種損失，在未來何嘗不是一種有效節(jié)約成本，避免潛在風(fēng)險(xiǎn)損失的一種收益。

作為食品企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)化和保護(hù)，不僅意味著為自己的品牌加裝了鋼鐵盔甲，也拆除了他人假冒偽劣自身產(chǎn)品的溫床，不僅有效保護(hù)了自身產(chǎn)品的品牌安全，更能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，亦是為群眾最關(guān)心的食品安全問題，提供了強(qiáng)有力的支持。