魯中南泰安紙坊泉域巖溶水強(qiáng)徑流帶成因及特征

鄧啟軍 李偉 王雨山 呂琳 劉元晴 馬雪梅

摘要：近年來(lái)，魯中南地區(qū)巖溶地下水泉水流量衰減、干涸，水源地超采，巖溶塌陷等環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題日益凸顯，迫切需要加強(qiáng)研究。以泰安紙坊泉域?yàn)槔?，探討了泉域?nèi)巖溶水強(qiáng)徑流帶分布、成因類(lèi)型及典型水文地質(zhì)特征，以達(dá)到合理開(kāi)發(fā)、[JP+2]保護(hù)巖溶地下水的可行性。結(jié)果表明，巖溶水強(qiáng)徑流帶是有巨大調(diào)蓄功能并發(fā)育于淺部地下水積極交替帶的網(wǎng)絡(luò)狀強(qiáng)巖溶富水帶，其地下水動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，成井率高且識(shí)別特征明顯，是本區(qū)巖溶水水源地開(kāi)采的理想場(chǎng)所。研究強(qiáng)徑流帶系統(tǒng)的水文地質(zhì)條件，掌握其規(guī)律，為進(jìn)一步研究魯中南地區(qū)巖溶地下水提供了一條有效途徑。

關(guān)鍵詞：魯中南地區(qū);巖溶水;紙坊泉域;強(qiáng)徑流帶;成因;水文地質(zhì)特征

中圖分類(lèi)號(hào)：P641文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract：In recent years，environmental geological problems，such as，karst groundwater spring water flow attenuation，dryness，water source over-exploitation and karst collapse，have become increasingly apparent in central and southern parts of Shandong Provinces.It is urgent to strengthen this research topic.The distribution，genetic types and typical hydrogeological characteristics of karst water strong run-off belts in the Tai'an Zhifang spring area were investigated in this study?? In order to achieve the feasibility of rational development and protection of karst groundwater.The results showed that the karst water strong run-off belts was a network-like strong karst water-rich zone with a large regulation function and developed in the active alternating zone of shallow groundwater.The groundwater regime was stable，with a high rate of bore formation and obvious identification characteristics.It is an ideal place for the exploitation of karst water sources in this area.Investigating the hydrogeological conditions of the strong run-off belts system and mastering its laws provided an effective way to further explore the karst groundwater in the central and southern portions of Shandong.

Key words：central and southern parts of Shandong;karst water;Zhifang spring area;strong run-off belts;causes;hydrogeological characteristics

巖溶水是我國(guó)北方地區(qū)重要城市和工農(nóng)業(yè)供水的重要來(lái)源，在區(qū)域的水資源組成中占有重要的地位，其以相對(duì)獨(dú)立、規(guī)模不等的巖溶水系統(tǒng)進(jìn)行循環(huán)[1-5]。強(qiáng)徑流帶是北方巖溶區(qū)特有的一種宏觀(guān)的水文地質(zhì)現(xiàn)象，它主要是以溶隙為主，與溶孔及溶洞交織組成的網(wǎng)絡(luò)狀地下水流比較集中強(qiáng)巖溶含水帶[6-9]，其對(duì)于北方地區(qū)巖溶水的勘探、開(kāi)發(fā)和治理都具有非常重要的意義。

近幾十年來(lái)，我國(guó)北方有近30%的巖溶大泉斷流，80%以上泉水流量大幅度衰減，多數(shù)地區(qū)區(qū)域巖溶地下水位每年以1～2 m速度持續(xù)下降，同時(shí)，約有20%的巖溶水系統(tǒng)主排泄帶典型地下水的水質(zhì)在Ⅲ類(lèi)以下[10]。北方巖溶水系統(tǒng)從輸入、輸出到結(jié)構(gòu)、水資源要素轉(zhuǎn)化關(guān)系發(fā)生了很大的變化[10-12]。魯中南地區(qū)亦同樣面臨著巖溶地下水泉水流量衰減、干涸，巖溶水源地超采等諸多問(wèn)題。以筆者工作的沂蒙山區(qū)及大汶河流域?yàn)槔?，近幾十年消失的巖溶大泉就有郭娘泉（12 960 m3/d，20世紀(jì)70年代斷流），鵬山泉（11 369 m3/d，20世紀(jì)90年代斷流），辛莊泉（15 863.04 m3/d，2011年斷流）等，而其余較大的如西長(zhǎng)旺泉，東泉等，其流量也呈不同程度的減小[13-14]。針對(duì)以上的情況，迫切需要加強(qiáng)以泉域?yàn)橄到y(tǒng)的魯中南巖溶地下水的研究。

紙坊泉群是在本次1∶5萬(wàn)水文地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上新發(fā)現(xiàn)的一個(gè)典型獨(dú)立的封閉式泉排型巖溶水系統(tǒng)，其位于泰安市崅峪鎮(zhèn)紙坊-南崅峪村一帶，共有四個(gè)泉組成（圖1，圖2），分別為紙坊北泉（Q10，60.77 L/s），南崅峪村委泉（Q11，1.0 L/s），南滾泉（Q12，14.87 L/s），北滾泉（Q13，68.5 L/s），累計(jì)流量為0.145 m3/ s。泉域內(nèi)發(fā)育有通向泉口的強(qiáng)徑流帶，分別是南白塔-紙坊，徐冶-青沙溝以及南冶-曹省莊強(qiáng)徑流帶。該泉域邊界范圍清晰，區(qū)內(nèi)以季節(jié)性農(nóng)業(yè)、生活用水為主，人為影響因素相對(duì)較小。因此，開(kāi)展該泉域內(nèi)巖溶水強(qiáng)徑流帶分布、成因類(lèi)型及水文地質(zhì)特征的研究，以此揭示魯中南地區(qū)巖溶水強(qiáng)徑流帶的一些典型水文地質(zhì)特征并掌握其形成規(guī)律，進(jìn)而合理地開(kāi)發(fā)、保護(hù)本地區(qū)巖溶地下水資源。

1 紙坊泉域出露的地質(zhì)條件

1.1 范圍與邊界

紙坊泉域位于大汶河一級(jí)支流牟汶河的匯河支流上游（圖2），其東以將山后—南白塔南北向斷層為隔水邊界，西以南白塔-店子-西南峪-牛角一線(xiàn)變質(zhì)巖地表分水嶺為界，北、西北至崅峪巖體與碳酸鹽巖交界的位置，泉域面積21.45 km2，其中碳酸鹽巖面積約占90%。

1.2 地層概況

泉域內(nèi)出露地層主要為太古界及古生界地層。太古界泰山群（Art）的巖性為黑云變粒巖，主要分布于泉域的西部。寒武系地層巖性為白云巖、泥頁(yè)巖、鮞?；?guī)r、竹葉狀灰?guī)r等，分布于泉域南部北白塔-帶以及南白塔-紙坊強(qiáng)徑流帶的中上游（圖2，J137孔至Q17段）。其中北白塔一帶，地層呈近東西方向條帶狀延伸，產(chǎn)狀343∠20;南白塔-紙坊強(qiáng)徑流帶的中上游段，受斷層構(gòu)造影響，地層呈塊狀，產(chǎn)狀35∠25。奧陶系地層為下統(tǒng)三山子組（O1s）的細(xì)晶白云巖，分布于泉口排泄區(qū)及徐冶-青沙溝、南冶-曹省莊一帶，呈NE-SW方向條帶狀延伸，產(chǎn)狀340∠17。徐冶-青沙溝斷層（F4）為正斷層，受崅峪巖體侵入影響，斷層下盤(pán)上升，導(dǎo)致了三山子組a、b、c段及炒米店組（∈4O1c）上段在徐冶-南冶一帶重復(fù)出現(xiàn)。

2 紙坊泉域強(qiáng)徑流帶水文地質(zhì)特征

泉域內(nèi)3個(gè)巖溶水強(qiáng)徑流帶，其中南白塔-紙坊強(qiáng)徑流帶，沿著泉域西部NW方向斷層發(fā)育，長(zhǎng)約6 km，寬約250～600 m，于牛角村一帶轉(zhuǎn)向北，紙坊泉群即出露于徑流帶末端與崅峪巖體的交界位置處。而徐冶-青沙溝及南冶-曹省莊強(qiáng)徑流帶，長(zhǎng)約2.0 km，寬100～200 m，呈狹長(zhǎng)狀。區(qū)內(nèi)巖溶水強(qiáng)徑流帶水文地質(zhì)特征明顯，歸納如下。

2.1 徑流帶的系統(tǒng)性和調(diào)蓄功能

巖溶水強(qiáng)徑流帶系統(tǒng)性主要體現(xiàn)在以下2個(gè)方面。（1）強(qiáng)徑流帶存在主干與次支，且徑流帶的主干、次支都直接與其兩側(cè)弱徑流區(qū)相聯(lián)系，并組成完整的徑流帶系統(tǒng)。整個(gè)泉域，南白塔-紙坊徑流帶為泉域的主徑流通道，長(zhǎng)度最大，寬度最寬，主徑流帶的兩側(cè)，分布若干次級(jí)徑流帶及弱徑流區(qū)，主要起匯集泉域內(nèi)巖溶地下水的作用。（2）巖溶含水系統(tǒng)與地下水流系統(tǒng)統(tǒng)一，強(qiáng)徑流帶系統(tǒng)中，弱徑流區(qū)的地下水首先就近流向次級(jí)徑流帶，次級(jí)徑流帶向主徑流帶匯集，再向巖溶大泉輸送。泉域內(nèi)巖溶地下水具有統(tǒng)一的水流，沿水流方向，水量、化學(xué)組分等發(fā)生有規(guī)律的演變，強(qiáng)徑流帶內(nèi)具有統(tǒng)一的地下水流場(chǎng)。同時(shí)，在整個(gè)強(qiáng)徑流帶內(nèi)，又有很厚的巖溶含水層作為儲(chǔ)存空間，形成一座座具有良好儲(chǔ)存和調(diào)節(jié)功能的“天然地下水庫(kù)”，如位于主次徑流帶交匯的地段的南冶、店子等村，這些村子似乎是直接坐落于一個(gè)“地下水庫(kù)”之上。經(jīng)過(guò)“地下水庫(kù)”的調(diào)蓄作用，將雨季和豐水期集中補(bǔ)給轉(zhuǎn)化為連續(xù)性的地下徑流，成為動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的泉水。由此可見(jiàn)，強(qiáng)徑流帶既是地下水流系統(tǒng)又是有巨大調(diào)蓄功能的巖溶含水系統(tǒng)，具有雙重的系統(tǒng)性。弱徑流區(qū)對(duì)于泉域內(nèi)地下水主要起涵養(yǎng)和調(diào)蓄作用，而狹長(zhǎng)的徑流帶則主要起著匯集和疏導(dǎo)作用，這種系統(tǒng)性在沂蒙山區(qū)及大汶河流域各巖溶泉域中表現(xiàn)的非常明顯。

[BT3-*8]2.2 徑流帶是溶隙網(wǎng)絡(luò)狀的強(qiáng)巖溶帶

通過(guò)對(duì)主干與次支徑流帶上的鉆孔研究發(fā)現(xiàn)（圖3）：徑流帶中巖溶普遍發(fā)育有溶蝕裂隙以及小型的溶蝕孔洞，以溶蝕裂隙為主，其中溶蝕孔洞直徑一般0.08～0.15 m，多數(shù)無(wú)充填，僅1～2個(gè)位于徑流帶下游以及主、次徑流帶交匯部位的鉆孔中（如牛角村J137孔，南冶村J160孔），施工時(shí)揭露有稍大的溶洞（亦有可能是豎直的大溶隙），徑流帶內(nèi)所有鉆孔均未見(jiàn)有大型管道狀溶洞。強(qiáng)徑流帶內(nèi)發(fā)育的系列小型溶洞、溶孔及溶蝕裂隙相互交織形成的網(wǎng)絡(luò)狀的強(qiáng)巖溶帶[6]并通過(guò)溶蝕裂隙相互連通。

2.3 巖溶發(fā)育具有垂向分帶性及向泉性

圖3可以看出，該徑流帶內(nèi)的巖溶發(fā)育共有三層。第一層發(fā)育于距地表17～25 m深度處，主要發(fā)育于紙坊泉群泉口處以及靠近泉口的鉆孔中（南白塔-紙坊徑流帶下游），以未被填充的小型溶洞為主，溶蝕裂隙次之。第二層主要發(fā)育于距地表50～80 m深度位置，是泉域內(nèi)巖溶發(fā)育最為廣泛的一層，溶蝕裂隙及小型的溶蝕孔洞分布廣泛且占比相近。第三層主要巖溶發(fā)育于距地表118～200 m深度，較為分散且溶蝕裂隙占了絕對(duì)多數(shù)，因此巖溶發(fā)育具有明顯的垂向分帶性且隨著深度的增加，巖溶發(fā)育有逐漸減弱的趨勢(shì)。區(qū)內(nèi)巖溶發(fā)育深度基本在200 m以淺，主要與泉域范圍較小溶蝕過(guò)程短有關(guān)。在平面上，亦可以看出越靠近泉口（徑流帶的下游），巖溶發(fā)育程度越高，以小型的溶蝕孔洞為主，而次徑流帶（徐冶-青沙溝徑流帶，溶蝕孔洞發(fā)育較好，與閃長(zhǎng)巖體的侵入造成圍巖硅化、大理巖化有關(guān)）及弱徑流區(qū)則以溶隙為主，呈現(xiàn)了一種向泉性[6]的特征。

[BT3-*8]2.4 徑流帶為富水帶，成井率高

徑流帶不僅是泉域內(nèi)地下水的導(dǎo)水通道，更是有巨大調(diào)蓄功能的含水系統(tǒng)，研究顯示，紙坊-南白塔徑流帶上（圖2），井孔密布，單井涌水量1 920～4 320 m3/d，且在連續(xù)抽水時(shí)，普遍降深不大，其中位于南白塔村東南強(qiáng)徑流帶上的Q17號(hào)巖溶泉，最枯時(shí)間段，其涌水量約為1 425 m3/d;如前文所述的南冶、店子等村，成井率更是達(dá)到100%。徐冶-青沙溝以及南冶-曹省莊徑流帶同樣亦是如此，井孔整體沿著徑流帶呈線(xiàn)性分布，但因匯水面積相對(duì)較小，該兩處單井涌水量1 200～3 600 m3/d。而位于弱徑流區(qū)的部分井孔（如：徐冶-青沙溝徑流帶的外圍J154、J158孔），主要巖溶水發(fā)育段170～200 m，單井涌水量最高僅720 m3/d，旱季時(shí)往往不能滿(mǎn)管抽水。由此可見(jiàn)徑流帶內(nèi)成井率很高，單井涌水量大，是泉域內(nèi)的富水帶，是巖溶水開(kāi)采的理想地段。

2.5 徑流帶的出口為泉群，具承壓性

紙坊泉域?yàn)榉忾]式泉排性巖溶水系統(tǒng)。在排泄區(qū)紙坊-南角峪村一帶，不到1 km2的范圍內(nèi)，出露的4個(gè)泉眼（圖1），該泉群位于碳酸鹽巖與燕山期崅峪閃長(zhǎng)巖體的接觸帶，巖溶地下水運(yùn)動(dòng)到此處，受到閃長(zhǎng)巖體的阻截，使地下水位抬高，進(jìn)而隨著巖溶裂隙溢出地表成泉，此類(lèi)泉為多具承壓性的上升泉，實(shí)際調(diào)查過(guò)程中有氣泡、涌砂等現(xiàn)象。泉水動(dòng)態(tài)較為穩(wěn)定，其中北滾泉（Q13）20世紀(jì)50至70年代曾引水進(jìn)行地下發(fā)電。近年來(lái)，隨著泉域上游農(nóng)業(yè)及生活用水，泉水流量已較以前有所減小，特別干旱年份的枯水期，泉群偶爾會(huì)斷流。

從整個(gè)泉域來(lái)看，由巖溶大泉集中排泄，而從排泄區(qū)局部來(lái)看，卻又是眾多泉點(diǎn)組成的泉群分散排泄。因?yàn)閺?qiáng)徑流帶不具備地下暗河那樣大型的巖溶管道，而是由眾多的溶蝕裂隙、小型溶洞組成的網(wǎng)絡(luò)狀強(qiáng)巖溶帶，每一個(gè)分支延伸至地表，均能形成一個(gè)泉點(diǎn)。所以，本地區(qū)內(nèi)巖溶泉群特別是若干泉組成的大巖溶泉群，往往是泉域內(nèi)發(fā)育有強(qiáng)徑流帶的典型標(biāo)志[6]。

2.6 徑流帶內(nèi)地下水動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，地下水流面呈槽谷狀

強(qiáng)徑流帶內(nèi)地下水水位、水量變幅小，動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，對(duì)于大氣降水入滲補(bǔ)給均有明顯的滯后反映，但南白塔-紙坊徑流帶作為泉域內(nèi)的主徑流通道，其滯后時(shí)間明顯要比次級(jí)徑流帶及弱徑流區(qū)要短。據(jù)動(dòng)態(tài)資料分析（圖4），紙坊-南白塔強(qiáng)徑流帶地下水位年際變幅3.31 m，動(dòng)態(tài)變化極小，而徐冶—青沙溝徑流帶，因?yàn)閰R水面積較小，年際變幅為8.75 m，地下水位動(dòng)態(tài)變化較主徑流帶稍大。對(duì)比二者的動(dòng)態(tài)曲線(xiàn)則可以發(fā)現(xiàn)，南白塔-紙坊徑流帶年際變化小主要是受次級(jí)徑流帶和弱徑流區(qū)對(duì)徑流帶內(nèi)地下水調(diào)蓄作用的結(jié)果，由于徑流帶具有很強(qiáng)的導(dǎo)水性，狹長(zhǎng)的徑流帶在巖溶泉域內(nèi)起著排水渠的作用，不斷的匯集又不斷排泄。泉域內(nèi)巖溶地下水的流網(wǎng)形態(tài)受構(gòu)造和地形控制，呈自東南向西北徑流的總趨勢(shì)，其總的特征呈波狀起伏的輻型流面，在強(qiáng)徑流帶位置順著徑流帶方向形成槽谷狀地下水面。因?yàn)楠M長(zhǎng)的徑流帶在巖溶泉域中起著排水渠的作用，所以不論是豐水期還是枯水期，徑流帶內(nèi)的地下水流面總是保持槽谷狀的形態(tài)，這種較為穩(wěn)定的地下水谷形態(tài)是徑流帶地下水面的典型特征。

2.7 徑流帶地下水具有宏觀(guān)的滲流性質(zhì)

強(qiáng)徑流帶中的巖溶地下水在局部較大的溶洞中呈紊流狀態(tài)，但在水流通過(guò)溶洞之間的裂隙或者較小溶孔時(shí)則為層流滲透運(yùn)動(dòng)，所以在整個(gè)溶隙網(wǎng)絡(luò)中地下水仍以層流為主，具有宏觀(guān)的滲流性質(zhì)。以泉域內(nèi)11月份統(tǒng)測(cè)為例：紙坊-南白塔徑流帶的水力梯度明顯地分為上中下游三段：自J137孔至泉口排泄點(diǎn)為下游段，水力梯度為3.4‰～4.6‰，自J137孔至J161孔為中游段，水力梯度為4.8‰，自J161孔至Q17為上游段，水力梯度為2.96‰。徐冶-青沙溝以及南冶-曹省莊徑流帶因徑流帶較短，其水力梯度分別為3.4‰、2.9‰。而弱徑流區(qū)（J154孔）與最近的徐冶-青沙溝徑流帶的水力梯度為7.4‰。由此可知，因徑流帶導(dǎo)水性強(qiáng)，有巨大的調(diào)蓄功能，所以水力梯度一般較為平緩且相較于弱徑流區(qū)的水力梯度要小很多，在強(qiáng)徑流帶的不同段中，往往水力梯度越小，顯示其地下水的富水性越好。

3 強(qiáng)徑流帶的成因分析

在發(fā)育有徑流帶的巖溶泉域中，徑流帶系統(tǒng)及徑流帶位置的分布是巖溶選擇性發(fā)育的結(jié)果[6]。劉光亞先生曾將巖溶徑流帶的成因類(lèi)型總結(jié)為以下幾類(lèi)[15]：接觸帶型、斷裂帶型、巖溶河谷型、河流滲漏集中補(bǔ)給型、淺拗向斜型、復(fù)合型。依據(jù)泉域內(nèi)地層巖性、構(gòu)造條件等，紙坊泉域的徑流帶的類(lèi)型可以概括為接觸帶型、斷裂型以及復(fù)合型（圖5）。

（1）接觸帶型。可以分為垂向接觸型（a）和側(cè)向接觸型（c）。垂向接觸型（a）：南白塔-紙坊徑流帶中上游（圖2，J137孔至Q17段）其含水巖組為寒武系下統(tǒng)朱砂洞組（∈2zd）灰?guī)r、白云巖，其直接與下伏泰山期的黑云變粒巖等隔水基底接觸，徑流帶集中發(fā)育于底板隔水層面之上，形成清楚的徑流帶底界面，所以寒武系下統(tǒng)朱砂洞組這一含水巖組，在魯中南地區(qū)，富水性普遍較好，形成了典型的“似層狀”的巖溶蓄水構(gòu)造，是區(qū)內(nèi)重要的供水目的層。分析其原因主要有三方面：①該套地層沉積時(shí)間較早，經(jīng)歷了多期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，節(jié)理裂隙發(fā)育，易于巖溶發(fā)育;②該套地層與太古界接觸面上，普遍發(fā)育著較為特殊的緩波狀的滑脫構(gòu)造[16-17]，屬脆性斷裂特征，沿不整合面發(fā)育有碎裂巖類(lèi)構(gòu)造巖，并同時(shí)伴隨有動(dòng)力變質(zhì)作用，滑脫構(gòu)造造成了上覆朱砂洞組地層構(gòu)造復(fù)雜，下伏地層構(gòu)造簡(jiǎn)單，進(jìn)一步加劇了該層的巖溶發(fā)育;③該組與太古界基底直接接觸，上部巖溶水聚集且易通過(guò)節(jié)理、裂隙等得太古界變質(zhì)巖山區(qū)的地表水直接的入滲補(bǔ)給，亦進(jìn)一步的促進(jìn)了朱砂洞組地層的巖溶發(fā)育。側(cè)向接觸型（c）徐冶-青沙溝徑流帶屬于側(cè)向接觸型，其北側(cè)為燕山期崅峪閃長(zhǎng)巖體，巖體侵入于奧陶系下統(tǒng)三山子組（O1s）細(xì)晶白云巖。巖體與白云巖接觸部位，發(fā)生熱液蝕變作用，形成大理巖化和硅化，硅化會(huì)使巖性變硬、變脆，在以后的構(gòu)造發(fā)育中，易形成裂隙發(fā)育帶;而大理巖化的地層又易于巖溶發(fā)育，因此在閃長(zhǎng)巖體與白云巖的接觸部位巖溶發(fā)育程度好，形成了典型的接觸型徑流帶。

（2）斷裂帶型（b）。南冶-曹省莊徑流帶即為斷裂帶型。該徑流帶整體狹長(zhǎng)，寬度小，含水介質(zhì)的各向異性[18-19]最為明顯。強(qiáng)徑流帶沿NE方向的構(gòu)造斷裂帶延伸，據(jù)J172號(hào)機(jī)井揭露，該孔施工至141 m左右，碰見(jiàn)有斷層，為該孔的主要出水段，位于該徑流帶的鉆孔，基本都位于該正斷層的迎水側(cè)[20-21]。

（3）復(fù)合型。往往是由多種徑流帶類(lèi)型組合而成。南白塔-紙坊徑流帶中，雖其主要含水巖組為朱砂洞組的灰?guī)r、白云巖，具垂向接觸型的特征，但沿該徑流帶，除與泰山期變質(zhì)巖接觸部位發(fā)育有舒緩狀的滑動(dòng)構(gòu)造外，另發(fā)育有1～2條NW方向的斷層構(gòu)造，整體呈張性、張扭性，可見(jiàn)有明顯的構(gòu)造角礫巖，沿?cái)鄬右?jiàn)有泉水出露（如店子村東斷層泉等）。對(duì)于徑流帶內(nèi)巖溶地下水的補(bǔ)徑排，NW方向斷層仍是起著主導(dǎo)的作用。南白塔-紙坊徑流帶為斷裂型、垂向接觸型二種成因類(lèi)型的組合，所以，將該徑流帶的成因類(lèi)型定義為復(fù)合型。

4 結(jié)論

紙坊泉域內(nèi)巖溶水強(qiáng)徑流帶是以溶隙為主，與溶孔及小型溶洞交織組成的并發(fā)育于淺部地下水積極交替帶的網(wǎng)絡(luò)狀強(qiáng)巖溶含水帶。強(qiáng)徑流帶主要受構(gòu)造裂隙控制，主干裂隙往往形成強(qiáng)徑流帶（徑流通道），而次級(jí)裂隙多為徑流帶兩側(cè)的弱徑流區(qū)。平面上，紙坊泉域內(nèi)主徑流帶分布與區(qū)內(nèi)主要控水構(gòu)造方向一致，呈NW向，各向異性明顯;垂向上，巖溶水徑流帶則受隔水層控制，往往集中發(fā)育在底板（Ar3t）隔水層面之上，形成清楚的徑流帶底界面。巖溶水強(qiáng)徑流帶為富水帶，有較好的調(diào)蓄功能，地下水動(dòng)態(tài)穩(wěn)定，成井率高，單井涌水量大，是本地區(qū)巖溶水水源地開(kāi)采的理想場(chǎng)所。魯中南地區(qū)廣泛分布寒武、奧陶系碳酸鹽巖，是我國(guó)北方巖溶發(fā)育具有代表性地區(qū)之一，其水文地質(zhì)條件亦較為典型[22]，強(qiáng)徑流帶系統(tǒng)是開(kāi)展該區(qū)巖溶地下水研究的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因此查明區(qū)內(nèi)強(qiáng)徑流帶的分布、成因類(lèi)型、水文地質(zhì)特征等對(duì)于本地區(qū)以及北方巖溶水的開(kāi)發(fā)利用具有重要意義。

致謝：對(duì)參與野外調(diào)查及室內(nèi)資料整理的項(xiàng)目組成員，成文過(guò)程中論文審閱人表示感謝。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 廖資生.論北方巖溶水資源的開(kāi)發(fā)與管理問(wèn)題[J].中國(guó)巖溶，1985（Z1）：107-114.（LIAO Z S.On the development and manage-ment of karst water resources in Northern China[J].Chinese Karst，1985（Z1）：107-114.（in Chinese））

[2] 梁永平，王維泰.中國(guó)北方巖溶水系統(tǒng)劃分與系統(tǒng)特征[J].地球?qū)W報(bào)，2010，31（6）：860-868.（LIANG Y P，WANG W T.Division and syst-em characteristics of karst? water system in? Northern China[J].Earth Journal，2010，31（6）：860-868.（in Chinese））

[3] 袁道先.中國(guó)巖溶學(xué)[M].北京：地質(zhì)出版社，1986.（YUAN D X.Chinese karstology[M].Beijing：Geological Publishing House，1986.（in Chinese））

[4] 張鳳岐，李博濤.中國(guó)北方巖溶地下水系統(tǒng)和開(kāi)發(fā)利用中的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)巖溶，1990（1）：9-16.（ZHANG F Q，LI B T.Several problemsin karst groundwater system and development and utilization in Northern China[J].Chinese Karst，1990（1）：9-16.（in Chinese））

[5] 王維泰，梁永平，王占輝，等.中國(guó)北方氣候變化特征及其對(duì)巖溶水的影響[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2012，39（6）：6-10，28.（WANG W T，LIANG Y P，WANG Z H，et al.Characteristics of cli-mate change in Northern China and its impact on karst water[J].Hydrogeology & Engineering Geology，2012，39（6）：6-10，28.（in Chinese））

[6] 劉光亞.巖溶地下水徑流帶系統(tǒng)[J].河北地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1986（Z1）：305-326.（LIU G Y.Karst groundwater run-off belts system[J].Journal of Hebei Institute of Geology，1986（Z1）：305-326.（in Chinese））

[7] 裴捍華，楊親民，郭振中，等.山西巖溶水強(qiáng)徑流帶的成因類(lèi)型及其水文地質(zhì)特征[J].中國(guó)巖溶，2003（3）：55-60.（PEI H H，YANG Q M，GUO Z Z，et al.Genetic types and hydrogeological? characteristics of karst water and strong run-off belts in Shanxi[J].Chinese Karst，2003（3）：55-60.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1001-4810.2003.03.008.

[8] 方向清，傅耀軍，華解明，等.北方巖溶地下水系統(tǒng)模式及特征[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，34（2）：286-291.（FANG X Q，F(xiàn)U Y J，HUA J M，et al.Model and characteristics of karst groundwater system in the Northern China[J].Journal of HeFei University of Technollo-gy （Natural Science），2011，34（2）：286-291.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1003-5060.2011.02.030.

[9] 高寶玉，梁永平，王維泰.柳林泉域巖溶水特點(diǎn)與地質(zhì)背景條件分析[J].中國(guó)巖溶，2008（3）：209-214.（GAO B Y，LIANG Y P，WANG W T.Analysis of karst water character ristics and geological background? conditions in Liulin spring area[J].Chin-ese Karst，2008（3）：209-214.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1001-4810.2008.03.003.[HJ1.85mm]

[10] [ZK（#]梁永平，王維泰，趙春紅，等.中國(guó)北方巖溶水變化特征及其環(huán)境問(wèn)題[J].中國(guó)巖溶，2013，32（1）：34-42.（LIANG Y P，WANG W T，ZHAO C H，et al.Variation characteristics of karst water in Northern China and its environmental problems[J].Chinese Karst，2013，32（1）：34-42.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1001-4810.2013.01.006.