劉 娟
(沈陽市第六人民醫(yī)院,遼寧 沈陽 110006)
選擇本院內(nèi)科在2016年10月至2017年9月接診治療的170例肝硬化患者作為本次研究對象,分析并對比肝硬化護(hù)理運用心理干預(yù)及常規(guī)護(hù)理干預(yù)的效果。
1.1 一般臨床資料:本次研究對象選擇本院內(nèi)科在2016年10月至2017年9月接診治療的170例肝硬化患者,120例患者均符合肝硬化診斷標(biāo)準(zhǔn),將170例患者通過法平均分成參照組(85例)與實驗組(85例),且所有患者均簽署了知情同意書。
參照組患者病程為0.5~14.4年,平均病程為(5.6±1.3)年;其中最大年齡86歲,最小年齡34歲,平均年齡(56.5±1.3)歲;其中女性40例,男性45例。實驗組患者病程為0.6~14.5年,平均病程為(5.7±1.3)年;其中最大年齡87歲,最小年齡35歲,平均年齡(55.5±1.3)歲;其中女性39例,男性46例。實驗組與參照組患者在病程、年齡、性別等一般資料中未出現(xiàn)顯著差異,P>0.05,不存在統(tǒng)計學(xué)意義,具備兩組對比研究價值。
1.2 方法
1.2.1 參照組:85例參照組患者接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)。
1.2.2 實驗組:85例實驗組患者在參照組患者基礎(chǔ)上接受心理護(hù)理干預(yù),具體方法為:①護(hù)理人員在患者入院后需詳細(xì)介紹病房環(huán)境、參與疾病治療及護(hù)理的相關(guān)人員,避免患者因陌生環(huán)境產(chǎn)生不安、焦躁的不良情緒,同時護(hù)理人員需保護(hù)并尊重患者隱私及人格,不得在未得到患者本人許可下泄露患者信息,聯(lián)合患者家屬給予患者多方面的鼓勵與支持。②指導(dǎo)患者正確面對疾病。護(hù)理人員需詳細(xì)向患者講解肝硬化疾病誘發(fā)因素、治療手段及預(yù)防措施,以此患者疑慮、不安等不良情緒,提高患者治療依從性。由于患者家庭經(jīng)濟因素的影響,使得部分患者受到經(jīng)濟壓力的影響,進(jìn)而引發(fā)負(fù)性情緒,因此,護(hù)理人員應(yīng)認(rèn)真開導(dǎo)患者,講解治療成功案例,調(diào)節(jié)患者壓力,必要時可幫助其尊求社會公益援助。③肝硬化疾病會嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,在加上患者因長期治療會出現(xiàn)抑郁、焦慮等負(fù)性情緒,進(jìn)而使得抑郁、焦慮等負(fù)性情緒反作用在疾病中,加重患者病情并引發(fā)其他疾病的出現(xiàn),因此,護(hù)理人員應(yīng)護(hù)患者開展充分的交流活動,并認(rèn)真、耐性的傾聽患者內(nèi)心訴求,以此了解患者產(chǎn)生抑郁、焦慮等負(fù)性情緒的主要原因,并結(jié)合患者一般資料制訂個性化心理疏導(dǎo)方案,以此糾正并引導(dǎo)患者以正確的心態(tài)面對疾病,緩解或消除患者負(fù)性情緒,提高治療依從性,增加患者戰(zhàn)勝疾病的信心,進(jìn)而提升治療效果。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析:本文通過SPSS20.0軟件分析170例肝硬化患者的指標(biāo)數(shù)據(jù),焦慮、抑郁評分以 形式展開,t檢驗。P<0.05:組間指標(biāo)數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者治療前焦慮、抑郁評分情況無明顯差異,P>0.05,不存在統(tǒng)計學(xué)意義;參照組患者焦慮、抑郁評分明顯高于實驗組患者焦慮、抑郁評分,組間差異明顯,P<0.05,存在統(tǒng)計學(xué)意義,見表1。
表1 兩組患者治療前后焦慮、抑郁評分對比s)
表1 兩組患者治療前后焦慮、抑郁評分對比s)
images/BZ_257_1281_1540_2302_1630.png參照組 85 56.2±6.0 47.1±5.6 56.9±6.5 45.6±6.1實驗組 85 55.7±5.8 38.7±6.0 57.2±7.1 36.4±5.9 t 0.5523 9.4359 0.2873 9.9947 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
由于肝硬化疾病大部分屬難以治愈的,使得患者在治療過程中出現(xiàn)悲觀、焦慮、抑郁的情況,進(jìn)而影響臨床治療效果,因此,有效的心理護(hù)理干預(yù)在肝硬化治療過程中應(yīng)用是非常必要的,根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)研究報道表明,通過心理干預(yù)糾正并疏導(dǎo)肝硬化患者負(fù)性情緒,可增加患者戰(zhàn)勝疾病的信心,最終提升治療效果[1-4]?;诖?,本文選擇我院內(nèi)科在2016年10月至2017年9月接診治療的170例肝硬化患者作為本次研究對象,分析并觀察肝硬化護(hù)理運用心理干預(yù)的效果,通過本組研究結(jié)果顯示,實驗組患者與參照組患者治療前焦慮、抑郁評分情況無明顯差異,P>0.05,不存在統(tǒng)計學(xué)意義;參照組患者焦慮、抑郁評分明顯高于實驗組患者焦慮、抑郁評分,組間差異明顯,P<0.05,存在統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,心理護(hù)理干預(yù)較常規(guī)護(hù)理干預(yù)在肝硬化治療中應(yīng)用,可以提高治療效果,因此,值得臨床內(nèi)科采用并推廣。