美國媒體對中俄的定位差異分析

張丹萍

2019年5月15日，亞洲文明對話大會在北京開幕，大會主題是“亞洲文明交流互鑒與命運(yùn)共同體”。

對中俄與美國關(guān)系的整體認(rèn)知

自2017年年底以來，特朗普政府相繼公布《國家安全戰(zhàn)略報告》《國防戰(zhàn)略報告》等戰(zhàn)略文件，稱中國和俄羅斯為挑戰(zhàn)美國的“修正主義國家”，“試圖利用各種手段來塑造一個與美國利益和價值觀相背離的世界”，凸顯了對中國更為消極的定位。美國戰(zhàn)略界對于特朗普政府的這一表述予以較大認(rèn)同，甚至在一定程度上起到了推波助瀾的作用。對此，美國媒體盡管也同意中俄與美國之間存在競爭關(guān)系，但進(jìn)行了更多理性思考，指出特朗普新國安戰(zhàn)略不僅與美國民意脫節(jié)，也與美中俄關(guān)系的現(xiàn)實脫節(jié);強(qiáng)調(diào)了美國與中俄、尤其是與中國之間的緊密聯(lián)系;主張美國應(yīng)發(fā)展與中俄的競爭合作關(guān)系;提醒美國應(yīng)警惕中俄在壓力下走向更緊密的聯(lián)盟。主要觀點如下：

1.中俄與美國“存在國家競爭關(guān)系”。美國媒體在不同程度上同意特朗普政府在新國安戰(zhàn)略中對中俄的“戰(zhàn)略競爭對手”定位。美國《紐約時報》發(fā)表的德國《時代》周報時事編輯約亨·比特納的評論文章認(rèn)為，從開羅到哥本哈根，各國政府和公民都在不同程度上開始懷疑自由主義民主和戰(zhàn)后國際主義是不是、或者會不會是他們的正確選擇。對所有那些懷疑者來說，中國和俄羅斯是現(xiàn)成的可供選擇的模式和保護(hù)力量，為雙邊和多邊結(jié)盟提供了新的方案。雖然中國似乎并不像俄羅斯那樣受強(qiáng)烈的反西方情緒驅(qū)動，但北京和莫斯科有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo)——在全球范圍內(nèi)削弱西方的影響力。美國《外交政策》雙月刊文章也稱，特朗普政府把與中俄的競爭描述為不同政治制度和國家之間的競爭，這是對的，其中暗含的意思是美國未來的安全和自由還是一個未知數(shù)。

2.中俄與美國的合作關(guān)系“更加重要”。但美國媒體并不贊同過度突出中俄與美國競爭的一面，而強(qiáng)調(diào)它們之間的合作關(guān)系。美國《華盛頓郵報》報道，多項民意調(diào)查顯示，美國人仍然對國際恐怖主義造成的威脅深表擔(dān)憂，而似乎對崛起的中國或好戰(zhàn)的俄羅斯帶來的風(fēng)險興趣索然。美國選民和美國國家安全機(jī)構(gòu)之間的認(rèn)知脫節(jié)可能在未來成為問題。彭博新聞社稱，特朗普以中國為對手，卻忽視了美國對中國的經(jīng)濟(jì)依賴。彭博新聞社還引用美國戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心高級研究員哈爾·布蘭茲的觀點，稱盡管短期內(nèi)沒有希望把俄羅斯或中國拉進(jìn)美國領(lǐng)導(dǎo)的體系，但這并不意味著美國必將與俄羅斯或中國有一戰(zhàn)，甚至也不意味著應(yīng)該完全孤立這兩個國家。無論如何，美中貿(mào)易依然對美國的繁榮及全球經(jīng)濟(jì)的健康非常重要;華盛頓和北京、甚至華盛頓和莫斯科之間的合作對解決核擴(kuò)散和氣候變化一類的國際挑戰(zhàn)也很重要。美國之音也援引美國前駐華大使芮效儉的話稱，這種過于強(qiáng)調(diào)競爭而非合作的看法是一種扭曲的世界觀。沒有人否認(rèn)國際社會競爭的一面，但國際社會合作的一面更為重要。這項戰(zhàn)略沒有把美中兩國通過經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資聯(lián)系在一起的事實考慮進(jìn)來。

3.中俄或因美國的壓力而“走向聯(lián)盟”。此外，美國媒體還普遍擔(dān)憂特朗普政府同時對中俄施壓或?qū)е聝蓢呦蚵?lián)盟。美聯(lián)社報道稱，俄羅斯想要與特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下美國改善關(guān)系的希望已經(jīng)破滅，而中國與華盛頓之間圍繞貿(mào)易戰(zhàn)以及南海問題而產(chǎn)生的摩擦已經(jīng)加劇。《美國國家安全戰(zhàn)略報告》將俄羅斯和中國稱為美國頭號對手，中俄對此作出反應(yīng)，表示要進(jìn)一步擴(kuò)大中俄經(jīng)濟(jì)、政治和軍事合作。美國《外交學(xué)者》指出，在俄羅斯受累于“神經(jīng)性毒劑危機(jī)”以及中美貿(mào)易爭端不斷升級的背景下，中國外交部長和國防部長雙雙造訪俄羅斯，釋放出這樣一個明確信號——在制定對付莫斯科的戰(zhàn)略時，華盛頓不得不考慮到北京這一因素，反之亦然。此舉向外界傳遞出了中俄合作的明確信號，在兩國領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，中俄伙伴關(guān)系正不斷深化。

對中俄全球角色的定位差異

出于國家綜合實力和全球角色定位的考量，美國媒體并不認(rèn)同特朗普新國安戰(zhàn)略將中俄并列為美國的最大戰(zhàn)略競爭對手。國際社會對中俄兩國一直有一個較為籠統(tǒng)的整體認(rèn)識，即中國是一個“正在崛起的超級大國”，而俄羅斯是一個正在努力阻止自身衰落的國家。盡管在軍事上，俄羅斯仍擁有世界上數(shù)一數(shù)二的全方位軍事實力，在強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人普京的帶領(lǐng)下，俄對國際體系的沖擊力仍不容忽視;但在經(jīng)濟(jì)方面，俄羅斯一直未走出危機(jī)，國民生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于中等國家水平。而中國軍事實力雖不及美俄，但綜合實力正在顯著增強(qiáng);同時，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值總量位居世界第二，以購買力平價計算已可以與美國相提并論。美國《時代》周刊把中國看作至少是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“唯一最強(qiáng)勢的角色”。對中俄兩國在全球扮演的角色，美國媒體進(jìn)行了不同的定位，有以下兩點共識：

1.中國比俄羅斯“更有可能趕超美國領(lǐng)導(dǎo)地位”。當(dāng)評價特朗普《國家安全戰(zhàn)略報告》將中俄并列為美國首要競爭對手時，美國《大西洋月刊》特約編輯彼得·貝納特表示，如果假設(shè)特朗普政府至少是部分正確的，美國注定將面對日益加劇的大國競爭，那么也將主要是和中國的競爭。與俄羅斯不同，中國可能在未來幾十年中趕上美國的經(jīng)濟(jì)甚至軍事力量。美國《世界政治評論》發(fā)表前史汀生中心主席兼首席執(zhí)行官埃倫·萊普森的文章也認(rèn)為，特朗普將俄羅斯和中國同等對待似乎存在誤導(dǎo)性和過分簡單化的問題，因為在未來幾十年中，中國更有潛力成為一個全球領(lǐng)導(dǎo)者。美國《華盛頓郵報》稱，沒有經(jīng)濟(jì)前景、沒有新鮮想法、GDP和防務(wù)開支不到美國1/12的俄羅斯可以被美國的全球戰(zhàn)略家所忽視。中國則是另一回事，它無疑是美國在21世紀(jì)的一個現(xiàn)實的大國對手。俄羅斯是一個內(nèi)部脆弱的國家，它利用一切機(jī)會炫耀自己的實力，以掩蓋自己的弱點。但中國在內(nèi)部和外部都要強(qiáng)大得多。與俄羅斯形成鮮明對比的是，中國已經(jīng)與以美國為中心的經(jīng)濟(jì)、教育和技術(shù)網(wǎng)絡(luò)深深融為一體。

2.中國在國際事務(wù)中比俄羅斯“更具責(zé)任擔(dān)當(dāng)”。外界普遍注意到，中俄在國際事務(wù)和熱點問題上的表現(xiàn)顯著不同。中國體現(xiàn)出了更強(qiáng)烈的合作意愿和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，在美國接連退出國際條約和全球承諾的背景下，中國接過了領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對氣候變化的旗幟;在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇等國際場合，中國充當(dāng)了填補(bǔ)因美國缺席而空缺的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖角色;中國還堅持“雙贏”“多贏”“共贏”理念，力圖在敘利亞、阿富汗等熱點地區(qū)推動和平與安全進(jìn)程。俄羅斯則被認(rèn)為是無視國際準(zhǔn)則的，將克里米亞納入版圖，支持烏克蘭分離主義分子以及武裝塔利班以打擊美國等。美國《華爾街日報》發(fā)表哈得遜研究所研究員沃爾特·拉塞爾·米德的文章稱，特朗普起初似乎相信俄羅斯很可能選擇接觸，但是莫斯科迄今堅定支持伊朗。相比之下，中國在朝核問題上要求金正恩緩和危機(jī)。雖然對美國來說崛起的中國可能比衰敗的俄羅斯更具長期威脅，但是中國比俄羅斯具有更強(qiáng)烈的合作動機(jī)。美國《世界政治評論》網(wǎng)站發(fā)表歐洲對外關(guān)系委員會副研究員理查德·高恩的文章稱，傳統(tǒng)上來看，北京不喜歡在聯(lián)合國引起爭議。西方官員曾經(jīng)認(rèn)為中國官員謹(jǐn)慎小心、缺乏經(jīng)驗，但他們當(dāng)中有很多人現(xiàn)在卻以欽佩的態(tài)度說起中國官員的“靈活性”以及對保持穩(wěn)定的誠意，這與俄羅斯的粗魯武斷完全不同。使中俄對比更加明顯的是，中國尤其在敘利亞問題上與莫斯科的立場保持距離，在美國支持的有關(guān)化學(xué)武器的決議上投了棄權(quán)票而非否決票。俄羅斯通過硬實力促進(jìn)自身在聯(lián)合國的地位，中國則使用較軟的方式主張自己的領(lǐng)導(dǎo)地位。

對中俄國家形象的構(gòu)建差異

美國媒體盡管承認(rèn)中國與俄羅斯都是與美國存在競爭關(guān)系的國家，但在構(gòu)建中俄國家形象的具體報道過程中，也通過議題設(shè)置體現(xiàn)了不同好惡程度。利用全球知名商業(yè)數(shù)據(jù)庫FACTIVA進(jìn)行統(tǒng)計，《紐約時報》《華盛頓郵報》和《華爾街日報》三大報2018年共刊發(fā)涉華社論56篇，略高于涉俄社論的49篇。從議題設(shè)置來看，美國媒體有關(guān)中國的社論內(nèi)容較為廣泛，涉及政治、外交、經(jīng)濟(jì)、社會各個領(lǐng)域，具體議題包括“中國夢”“一帶一路”和發(fā)展模式、政治體制、金融改革、經(jīng)濟(jì)形勢、貿(mào)易政策、貿(mào)易爭端、南海問題、臺海問題、問題疫苗、基因技術(shù)等。盡管泛人權(quán)話題總體負(fù)面，如涉港、涉疆、反腐、宗教和言論自由等占社論總量的近一半，顯示美國媒體對中國的意識形態(tài)議題設(shè)置色彩濃厚，但總體仍體現(xiàn)了話題覆蓋的多樣性和形象構(gòu)建的完整性。而有關(guān)俄羅斯的社論則集中于單一的沖突性話題上，如批評俄羅斯干預(yù)美國選舉、實施網(wǎng)絡(luò)攻擊、進(jìn)行虛假宣傳、破壞西方聯(lián)盟、襲擊烏克蘭軍艦、干預(yù)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、支持?jǐn)⒗麃喪褂没涞?。此外，美國三大報呼吁特朗普政府加大對俄羅斯制裁的社論幾乎占總量的三分之一。由此可見，與對華輿論的復(fù)雜多樣性相比，美國輿論的“反俄”傾向更為明顯。美國媒體對中俄國家形象構(gòu)建存在顯著差異。

2019年5月9日，俄羅斯在莫斯科紅場舉行了閱兵式，紀(jì)念偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利74周年。

1.中國是現(xiàn)有國際秩序的“挑戰(zhàn)者”。具體表現(xiàn)為：一是堅持自身發(fā)展道路，“沖擊”現(xiàn)有國際秩序。改革開放以來，中國始終堅持走中國特色社會主義道路，在實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成功同時，積極參與全球治理，不斷提出促進(jìn)全球發(fā)展合作的中國方案。近年來，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)及其影響力的擴(kuò)大，美國開始不斷審視中國與西方世界的關(guān)系。美國媒體普遍認(rèn)為，希望經(jīng)濟(jì)進(jìn)步最終能引導(dǎo)中國走向“政治自由化”進(jìn)程的這一政策失敗了，中國正在形成自己的道路，并對現(xiàn)有以美國為主導(dǎo)的國際秩序形成挑戰(zhàn)?！都~約時報》題為《習(xí)近平的“強(qiáng)國夢”和中國的“強(qiáng)國夢”》的社論稱，中國將建立自己的道路，挑戰(zhàn)自由主義秩序?！度A爾街日報》社論稱，“一帶一路”倡議將中國的權(quán)力和影響力擴(kuò)展到了其他國家。

二是綜合實力不斷提升，全方位“挑戰(zhàn)”美國影響力。中美建交40年以來，互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作一直是中美關(guān)系的壓艙石。中美經(jīng)濟(jì)在各方面緊密融合，合作而非競爭是中美關(guān)系的主基調(diào)。2018年特朗普政府悍然發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)背后的更深層次原因是美對中國綜合實力上升的警惕與擔(dān)憂，以及對中國發(fā)展模式的不滿與非難?！都~約時報》題為《中國甩開美國向前沖》的社論稱，中國國家主席習(xí)近平希望看到中國在國際舞臺上發(fā)揮更大的作用，這是完全合理的。因為中國經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁，軍事力量雄厚，且領(lǐng)導(dǎo)層非常穩(wěn)定。與此同時，中國也在以其他方式發(fā)揮著影響力。中美關(guān)系已經(jīng)變得更具競爭性、更令人擔(dān)憂，而且這種勢頭還將持續(xù)下去。應(yīng)當(dāng)由中美兩國來共同阻止雙方的競爭變?yōu)闆_突。在發(fā)展模式方面，美國媒體一致指責(zé)中國存在不公平貿(mào)易行為，呼吁西方國家聯(lián)合起來制定限制中國的貿(mào)易舉措。《紐約時報》稱，特朗普總統(tǒng)指責(zé)中國竊取美國技術(shù)、施壓外國公司將知識產(chǎn)權(quán)移交給中國公司， 以此作為外國公司在中國開展業(yè)務(wù)的條件， 這是頗有道理的。《華爾街日報》也表示，中國濫用貿(mào)易體系規(guī)則。美國需要與盟國和貿(mào)易伙伴建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，迫使中國遵守世界貿(mào)易組織的規(guī)則，或建立一些新的規(guī)則。

2019年5月14日，俄羅斯總統(tǒng)普京在索契會晤來訪的美國國務(wù)卿蓬佩奧。在會談中，普京表示愿意與美國全面恢復(fù)關(guān)系。

三是在政治上奉行與西方自由主義相背離的模式。美國媒體基于意識形態(tài)偏見，罔顧中國人權(quán)發(fā)展事實，長期就少數(shù)民族地區(qū)人權(quán)、民族、宗教和言論自由等問題對中國進(jìn)行非議。2018年以來，美國媒體更是集中炒作涉疆議題，發(fā)表社論、深度報道和觀點評論等各類文章予以渲染，并從政治體制上對中國進(jìn)行攻擊。

2.俄羅斯是現(xiàn)有國際秩序的“破壞者”。具體表現(xiàn)為：一是“強(qiáng)勢尋求”對周邊地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)權(quán)。美國媒體認(rèn)為，普京自執(zhí)政以來一直致力于恢復(fù)俄羅斯的大國地位，美國必須警惕其重振蘇聯(lián)時期龐大軍隊以及在周邊地區(qū)強(qiáng)勢尋求主導(dǎo)權(quán)的努力?！都~約時報》社論稱，“盡管存在經(jīng)濟(jì)疲軟、腐敗和其他國內(nèi)問題，普京已經(jīng)粉碎了國內(nèi)的大多數(shù)政治反對派，并在國外積極主張俄羅斯的影響力。他正在努力破壞美國與北約和歐盟的關(guān)系，并削弱美國在中東的影響力?！泵绹襟w尤其警惕俄羅斯對歐洲國家的影響力?！都~約時報》社論稱，西方國家對俄羅斯沒有了以前對蘇聯(lián)的那種共識。像匈牙利總理維克多·歐爾班或捷克總統(tǒng)米洛什·澤曼這樣的歐洲政界人士對普京表達(dá)了公然的崇拜之情。

二是“干預(yù)并破壞”美國民主選舉制度。2014年以來，圍繞烏克蘭問題和克里米亞問題，美俄關(guān)系陷入了冷戰(zhàn)結(jié)束以來最大的困境。2018年，美國圍繞俄羅斯干預(yù)總統(tǒng)大選的調(diào)查又加速了兩國關(guān)系的惡化。美國媒體充斥著有關(guān)俄羅斯干預(yù)美國大選和中期選舉、對美國進(jìn)行影響力滲透的憤怒情緒。不過，俄羅斯擁有的聯(lián)合國安理會常任理事國身份以及在敘利亞問題上的話語權(quán)等，意味著美俄還有很大的合作需求。特朗普自上任以來多次表示愿意重新開啟美俄關(guān)系的“新時代”。但這一意愿受到美國國內(nèi)輿論的極大制約。2018年7月16日，特朗普和普京在芬蘭首都赫爾辛基的首次正式會晤被特朗普視為打破美俄政治堅冰的一次外交突破，卻遭到美國國內(nèi)輿論的猛烈批評。美國哥倫比亞廣播公司民調(diào)顯示，55%的受訪者對特朗普在美俄峰會上的表現(xiàn)持否定態(tài)度，僅32%的受訪者認(rèn)為其表現(xiàn)值得肯定?！都~約時報》稱，美國眾議院發(fā)言人保羅·瑞恩曾表示：“特朗普總統(tǒng)必須明白，俄羅斯不是我們的盟友;美國和俄羅斯之間沒有道德對等，后者仍然對我們最基本的價值觀和理念持懷疑態(tài)度?！?/p>

三是被認(rèn)為是對西方進(jìn)行持續(xù)“政治滲透”的“不光彩國家”。美國媒體認(rèn)為，俄羅斯對西方采取了一種巧妙的戰(zhàn)略。一部分是顯而易見的，如推廣“今日俄羅斯”電視臺和俄羅斯衛(wèi)星通訊社，使它們在美國具有影響力。另一部分則是以各種隱蔽方式在西方制造混亂，如秘密實施網(wǎng)絡(luò)攻擊和操控社交媒體。《紐約時報》社論稱，在俄羅斯的官方宣傳中，該國一直是卑鄙的西方反對運(yùn)動的受害者。在普京看來，捍衛(wèi)俄羅斯的榮譽(yù)是合情合理的事情。但每一次新的否認(rèn)和混淆視聽的做法，都只會使俄羅斯看起來更具欺騙性、更不光彩。

如上所述，美國媒體的對華輿論傾向即使在中美經(jīng)貿(mào)摩擦貫穿始終的背景下，也好于明顯的對俄“反感”情緒。不過，美國媒體對中國綜合實力、發(fā)展道路、政治模式等方面的警惕上升，意味著外界提出的中美關(guān)系“臨界點”或“轉(zhuǎn)折點”問題依然存在。隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦等熱點議題的發(fā)展，中美關(guān)系中消極面的擴(kuò)大是否將改變兩國“以合作為主、競爭為輔”的關(guān)系，而轉(zhuǎn)向類似美俄關(guān)系“以競爭甚至對抗為主、合作為輔”的性質(zhì)，仍取決于未來一段時間中美進(jìn)一步的交往互動。

（作者為當(dāng)代中國與世界研究院主任編輯）