一波未平一波又起 繼美名校招生丑聞后 澳媒曝光部分高?！盎砻狻庇⒄Z成績

夏至

從屢屢發(fā)生的新聞事件中，我們或多或少也能看出，國際學(xué)生的語言能力和學(xué)術(shù)表現(xiàn)確實(shí)有待提高。

2019年3月，陸續(xù)被媒體披露的美國名校招生丑聞案席卷社交網(wǎng)絡(luò)，案件涉及耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、南加州大學(xué)、喬治城大學(xué)和洛杉磯加大學(xué)等多個(gè)名校，甚至全球招生最嚴(yán)格、錄取率最低的斯坦福大學(xué)也牽扯進(jìn)來。美國聯(lián)邦檢察官總共共對50人提出指控，其中不乏荷里活明星和著名商界領(lǐng)袖，而美國媒體對這次案件主謀辛格的做法用了一個(gè)詞：“side door”（意為側(cè)門），即以違法手段，比如替考、申請材料作假、賄賂校隊(duì)教練等方式，把不夠條件的年輕人送進(jìn)學(xué)校。

案件剛剛塵埃落定，人們正沉浸在驚訝與嘆息中時(shí)，澳洲網(wǎng)報(bào)道了一則澳大利亞廣播公司（ABC）進(jìn)行的調(diào)查，“澳大利亞的高校降低英語成績等入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)以招收留學(xué)生”。新聞一出，立刻引起眾多人的關(guān)注，有關(guān)“澳洲多所高校取消英文要求”的話題登上了微博熱搜榜前十位，并持續(xù)走熱。

ABC曝光默多克大學(xué)降低入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)招收留學(xué)生

在節(jié)目中，ABC記者曝光了位于西澳的默多克大學(xué)，在節(jié)目中，記者指出，通過新的擴(kuò)招策略，默多克大學(xué)從南亞國家例如印度、尼泊爾等招來大量的國際學(xué)生，僅用2年時(shí)間就扭虧為盈，使該校的500萬澳元赤字轉(zhuǎn)為營收1500萬。節(jié)目中，三名默多克大學(xué)的教授冒著丟工作的風(fēng)險(xiǎn)，對校方這一做法表示道德上的譴責(zé)。副教授Gerd Schroder-Turk在節(jié)目中表示：通過這一擴(kuò)招政策，學(xué)校財(cái)政盈余，去年還給員工發(fā)了年終獎(jiǎng)用以“獎(jiǎng)勵(lì)員工的忠誠”，但他拒絕了?！案叩冉逃緫?yīng)注重在對年輕人的教育、培養(yǎng)上，預(yù)備他們在未來能為這個(gè)社會做出更多貢獻(xiàn)。”Schroder-Turk說道。

前移民局官員也在節(jié)目中質(zhì)疑了新學(xué)生簽審批制度和大學(xué)“放水”間的連鎖反應(yīng)。曾在移民局工作近30年的Andrew Durston表示，在新的精簡學(xué)生簽制度下，學(xué)生可以不用提供英文成績?！坝凶C據(jù)顯示，有些被批簽的學(xué)生從沒參加過任何英文測試?！盌urston在節(jié)目中說道。

節(jié)目還采訪了一些在澳留學(xué)生。不少人表示他們支付了巨額費(fèi)用，離開家人和朋友來到澳大利亞深造，卻對學(xué)習(xí)質(zhì)量感到失望。有本地學(xué)生稱，他們需要在小組作業(yè)中幫助國際學(xué)生，因?yàn)樗麄儗τ⒄Z理解不足，在課程中表現(xiàn)不佳。

除了降低標(biāo)準(zhǔn)大量擴(kuò)招國際學(xué)生， “豁免”英文入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)則更為觀眾詬病。有大學(xué)教授表示，這導(dǎo)致了“史無前例的學(xué)術(shù)違規(guī)”，同時(shí)看到越來越多的國際學(xué)生在學(xué)術(shù)上“掙扎”。有教授發(fā)現(xiàn)，學(xué)生上課時(shí)全程用手機(jī)軟件翻譯;還有人發(fā)現(xiàn)在IT碩士學(xué)位課上，有學(xué)生竟不會用電腦和USB。

同時(shí)，ABC調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些大學(xué)接收了英語成績低于學(xué)校要求的留學(xué)生，或通過其他途徑招收不需要經(jīng)過獨(dú)立英語測試的留學(xué)生。還有一些學(xué)校從印度和尼泊爾留學(xué)生獲得“教學(xué)指導(dǎo)”（MOI）信件，信上稱這些學(xué)生之前是用英語接受教學(xué)的。然而，澳大利亞內(nèi)政部卻表示，對學(xué)生簽證申請者來說，MOI信件并不符合法律要求，無法提供任何證據(jù)。

國內(nèi)留學(xué)行業(yè)人士與在澳留學(xué)生質(zhì)疑節(jié)目以偏概全

消息傳到了國內(nèi)，引發(fā)網(wǎng)友對澳洲教育產(chǎn)業(yè)一片謾罵。澳洲的大學(xué)被指為了追求經(jīng)濟(jì)利益，在招生環(huán)節(jié)給國際學(xué)生放水，降低了澳洲教育的整體質(zhì)量。而“豁免”英文成績直接錄取，更是吧國際學(xué)生當(dāng)“現(xiàn)金奶牛”。有國內(nèi)媒體報(bào)道稱：“為搶留學(xué)生賺錢，澳洲多所高校取消英語要求，多來自中國、印度等國”。

在該報(bào)道中，澳洲記者同時(shí)還指出涉嫌“免英文”操作進(jìn)行招生的高校，還包含塔州大學(xué)、CQU、Swinburne University。但各大學(xué)對其指控均予以否認(rèn)，稱與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并無差異，“不會為任何學(xué)生降低我們的要求”。針對報(bào)道中存在的問題，澳大利亞高校聯(lián)盟（UA）表示，高校招生系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)良好。

雖然群情激奮，但有業(yè)內(nèi)人士指出，即使證據(jù)確鑿，報(bào)道中被點(diǎn)名的幾所大學(xué)均屬小眾學(xué)校不能代表澳洲的全部教育狀態(tài)。涉及澳洲留學(xué)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的留學(xué)顧問紛紛表示ABC此次的欄目頗有以偏概全、博人眼球的意味?！鞍拇罄麃喌闹袊魧W(xué)生數(shù)量較多，尤其在熱門城市的熱門大學(xué)里，中國留學(xué)生在國際學(xué)生中的占比確實(shí)較高，在一定程度上形成了‘中國圈，但這只是學(xué)生數(shù)量的問題，而入學(xué)前的 “豁免”錄取則從未出現(xiàn)。雖然有的大學(xué)提供橋梁或者預(yù)科課程，以低于學(xué)校的要求先來到澳洲學(xué)校，但在語言課程完成后，入學(xué)前仍有內(nèi)部英文學(xué)習(xí)和測試，只有通過此測試才能順利入學(xué)，相比雅思考試而言，這是另一種形式的英文門檻，但這并不等同于降低入學(xué)門檻，而是提供另一種語言學(xué)習(xí)的方式。”

而一名行業(yè)機(jī)構(gòu)的從業(yè)顧問則告訴《留學(xué)》記者，雖然澳洲的大學(xué)一直都是寬進(jìn)嚴(yán)出，但并不代表沒有門檻： “澳洲名校要求很嚴(yán)格，尤其是澳洲八大，均對非英文為母語的學(xué)生提出了具體而詳細(xì)的語言要求，申請這些學(xué)校學(xué)生簽證的人需要在雅思考試中至少獲得5.5分，大多數(shù)大學(xué)要求學(xué)生獲得6-7分。即使是一般大學(xué)也不可能免取英文成績?！?她表示，節(jié)目中的說法過于偏激。

一些收看過節(jié)目的中國學(xué)生也表示不認(rèn)同報(bào)道中的觀點(diǎn)?！坝⑽牟畹目隙ㄓ?，但也不是所有人”“從來沒聽說過入學(xué)能免英文”“有厲害的學(xué)生，雅思8.5，門門功課A”“當(dāng)年是上了語言班才被錄取的，有的學(xué)校的部分專業(yè)連語言班都沒得上，必須辛辛苦苦在國內(nèi)考出成績才能過去”……

大部分留學(xué)生表示，有時(shí)雖然獲得了很高的雅思成績，但是和本地學(xué)生比總是有差距的，尤其是在入學(xué)初期，再好的成績也會需要一定適應(yīng)時(shí)間，而澳洲老師對中國學(xué)生的英文水平也確實(shí)存在刻板印象，認(rèn)為中國學(xué)生的英語能力普遍存在問題。

部分中國留學(xué)生在節(jié)目播出后擔(dān)憂此報(bào)道可能會有損國際學(xué)生在澳洲校園內(nèi)的聲譽(yù)，導(dǎo)致不必要的歧視，甚至影響澳洲留學(xué)生未來的就業(yè)競爭力。

留學(xué)產(chǎn)業(yè)價(jià)值數(shù)百億元

澳大利亞高校聯(lián)盟稱招生系統(tǒng)運(yùn)作良好

澳大利亞高校從大量涌入的留學(xué)生身上獲得數(shù)百億元收益。國際教育產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)每年為澳大利亞創(chuàng)造約320億元收益。教育培訓(xùn)部2017年的數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞共接收79.9371萬名留學(xué)生，其中，約35萬人進(jìn)入高校學(xué)習(xí)，另有約21萬人進(jìn)入職業(yè)技能培訓(xùn)院校學(xué)習(xí)。大多數(shù)留學(xué)生來自中國、印度和巴西。此外，來自尼泊爾、馬來西亞、韓國、泰國、越南、哥倫比亞和印度尼西亞等國家的留學(xué)生，也高達(dá)數(shù)萬人。

然而，負(fù)責(zé)監(jiān)管大學(xué)的高等教育質(zhì)量及標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在發(fā)布的聲明中表示：“目前，幾乎沒有證據(jù)證明在語言要求中存在系統(tǒng)性漏洞?！蓖瑫r(shí)，澳大利亞高校聯(lián)盟（UA）主管Margaret Gardner教授也表示：“證據(jù)證明高校招生系統(tǒng)運(yùn)作良好?？傮w數(shù)據(jù)顯示，留學(xué)生語言通過率和澳大利亞本地學(xué)生持平。而且，我們對于錄取人選以及參考基礎(chǔ)，都有很高的標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)非常明確，也是我們的入學(xué)要求。政府最終負(fù)責(zé)簽證的頒發(fā)、持有和取締事宜?！?/p>

澳大利亞內(nèi)政部在聲明中表示：“高校有責(zé)任確保他們招收的留學(xué)生具有語言技能，能夠完全適應(yīng)他們的學(xué)習(xí)。所有的學(xué)生簽證申請人都接受了評估，以確保他們在拿到簽證前符合標(biāo)準(zhǔn)。這和我們簽證系統(tǒng)的誠信度有關(guān)?！?/p>

塔州大學(xué)副校長阿特金森（Rob Atkinson）則表示：“留學(xué)生必須要滿足學(xué)校的英語語言標(biāo)準(zhǔn)。我們不會為任何學(xué)生降低我們的要求。”

雖說本次報(bào)道被視為小眾事件，但中國留學(xué)生的語言能力問題早已凸顯。早在2015年8月，悉尼大學(xué)“掛科門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)：37%的選修商業(yè)批判性思維課（Critical Thinking in Business）掛科，其中大部分是中國學(xué)生。而校方給出的理由之一是“學(xué)生的英語能力太差，不能在學(xué)術(shù)上很好應(yīng)用”。從屢屢發(fā)生的新聞事件中，我們或多或少也能看出一些端倪，國際學(xué)生的語言能力和學(xué)術(shù)表現(xiàn)確實(shí)有待提 高。