基于POI數(shù)據(jù)的北京市文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)空間集聚特征與影響機(jī)制研究

殷小菡 曹芳潔 孫希華

( 山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，250358，濟(jì)南 )

1 引 言

在國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)和可持續(xù)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，能有效促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，帶動(dòng)城市形象發(fā)展[1].產(chǎn)業(yè)布局是影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，合理的產(chǎn)業(yè)布局能夠促進(jìn)文化企業(yè)間的創(chuàng)新協(xié)作，提高文化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率[2].探究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間格局及其影響機(jī)制，有助于指導(dǎo)其空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，傳承城市文化空間脈絡(luò)，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展.由于其產(chǎn)品的特殊性，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有明顯的空間集聚性，其表現(xiàn)就是區(qū)域性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群[3]，而日益興盛的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群也引起了許多研究者的關(guān)注.目前，已有的研究主要涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理、集群模式、區(qū)域差異、集群競爭力、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)等方面[4-9]，其研究理論與方法日益成熟，并對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了一定的理論指導(dǎo).但已有研究大多是基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或調(diào)查數(shù)據(jù)展開的，數(shù)據(jù)獲取時(shí)間較長、成本較高，且時(shí)效性差.

WEB2.0時(shí)代“大數(shù)據(jù)”熱潮迅猛波及到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)以其多樣性強(qiáng)、實(shí)時(shí)性高、更新頻率快等特點(diǎn)，能夠更好的從宏觀、中觀、微觀等角度揭示城市居民的時(shí)空分布與時(shí)空行為模式，反映城市用地及其功能布局，成為地理學(xué)研究的途徑[10].其中，興趣點(diǎn)(Point of Interest，POI)數(shù)據(jù)作為一種代表真實(shí)地理實(shí)體的點(diǎn)狀地理空間數(shù)據(jù)在國內(nèi)外城市地理學(xué)研究中得到了廣泛應(yīng)用.Roth等提出用倫敦實(shí)時(shí)的地鐵乘客移動(dòng)POI數(shù)據(jù)，來分析居民空間活動(dòng)特征從而揭示多中心的城市結(jié)構(gòu)[11]；Hollenstein等利用 Flikr 位置數(shù)據(jù)研究芝加哥都市區(qū)中心邊界[12]；Becker等引入美國莫利斯頓市通話POI數(shù)據(jù)，研究城市人口流動(dòng)與變化[13].龍瀛等率先將大數(shù)據(jù)引入定量城市研究中，結(jié)合公交刷卡數(shù)據(jù)與POI數(shù)據(jù)進(jìn)行北京市功能區(qū)識(shí)別和職住地分析[14]；吳康敏等基于廣州市商業(yè)POI數(shù)據(jù)識(shí)別城市多類型商業(yè)中心邊界，探索其商業(yè)空間結(jié)構(gòu)與模式[15]；郭潔等根據(jù)北京市都市區(qū)POI數(shù)據(jù)識(shí)別城市主次中心，分析城市空間結(jié)構(gòu)，探討就業(yè)中心對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的集聚作用[16].以上研究側(cè)重于利用POI數(shù)據(jù)進(jìn)行城市邊界識(shí)別、功能結(jié)構(gòu)分類、城市中心或商業(yè)中心判定及居民活動(dòng)空間分析， POI數(shù)據(jù)在產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)及集聚特征分析中應(yīng)用較少，基于POI數(shù)據(jù)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分析更加鮮有.

鑒于此，本研究將POI數(shù)據(jù)引入北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間格局的研究中，借助核密度估計(jì)法識(shí)別產(chǎn)業(yè)中心，同時(shí)，通過空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)法研究北京市及其中心城區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚特征，分析多中心城市結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間格局及影響機(jī)制，以期為北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考.

2 研究區(qū)域與方法

2.1研究區(qū)概況北京是我國的政治、文化中心，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平居于全國領(lǐng)先地位.自2006年起，北京開始大力推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了《北京市促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》等一系列政策文件，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重迅速上升，奠定了良好的發(fā)展基礎(chǔ)[17].截止2014年底，北京市文化創(chuàng)意增加值實(shí)現(xiàn)2 826億元，占地區(qū)經(jīng)濟(jì)比重達(dá)到13.2%，在經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大的情況下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值仍然實(shí)現(xiàn)13%的增長速度，在首都經(jīng)濟(jì)中僅次于金融業(yè)，由此確立了北京市第二大經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的地位(圖1).

圖1 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比例

本研究選取北京市16個(gè)市轄區(qū)作為研究區(qū)，按功能區(qū)劃分，包括2個(gè)首都功能核心區(qū)(東城區(qū)、西城區(qū))，4個(gè)城市功能拓展區(qū)(朝陽區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū))，5個(gè)城市發(fā)展新區(qū)(通州區(qū)、順義區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)、房山區(qū))，5個(gè)生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)(門頭溝區(qū)、平谷區(qū)、懷柔區(qū)、密云區(qū)、延慶區(qū))，總面積為16 412 km2.

2.2數(shù)據(jù)來源與處理本研究利用高德POI數(shù)據(jù)、開源地圖(OSM)數(shù)據(jù)，并結(jié)合北京市統(tǒng)計(jì)年鑒及經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，對(duì)北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心及空間集聚特征進(jìn)行分析.根據(jù)《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為九大行業(yè)共27個(gè)亞類(表1).基于這一分類，對(duì)從高德地圖上獲取的北京市POI數(shù)據(jù)進(jìn)行糾偏、去重、篩選、信息匹配，最終獲得97 555條文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)POI數(shù)據(jù)，并通過抽樣調(diào)查確定了數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體分布和各類型分布圖如圖2所示.

表1 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類

圖2 北京市各類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)POI點(diǎn)分布圖

2.3研究方法

2.3.1 利用核密度估計(jì)法探索熱點(diǎn)數(shù)據(jù)集聚區(qū) 核密度估計(jì)法(Kernel density estimation，KDE)是一種通過在移動(dòng)單元格中重建概率密度函數(shù)以對(duì)點(diǎn)或線的密度進(jìn)行估計(jì)的方法，其結(jié)果體現(xiàn)了地理學(xué)第一定律中事物距離越近相關(guān)性越高這一特征，是測度局部密度變化、探索事件分布的熱點(diǎn)區(qū)域的有效技術(shù)[18,19].一般定義為：設(shè)x1,…,xn是從分布密度函數(shù)為f的總體中抽取的獨(dú)立同分布(iid)樣本,估計(jì)f在某點(diǎn)x處的值，通常用Rosenblatt-Parzen核估計(jì)[20，21]，

(1)

式(1)中，k()稱為核函數(shù)；h為距離衰減閾值；(x-xi)表示樣本點(diǎn)到事件xi處的距離.

影響KED結(jié)果的主要因素是距離衰減閾值h的大小，h的設(shè)置主要與分析尺度以及地理現(xiàn)象特點(diǎn)有關(guān)[22].綜合考慮研究區(qū)中點(diǎn)位置以及樣本點(diǎn)特征情況，結(jié)合在ArcGIS中自動(dòng)生成的距離衰減值，分別選取600 m、1 500 m、3 000 m的距離衰減值作對(duì)比研究，來探索北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)數(shù)據(jù)集聚區(qū).

2.3.2利用ESDA技術(shù)探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚特征 探索性空間數(shù)據(jù)分析(Exploratory Spatial Data Analysis,ESDA)技術(shù)以空間關(guān)聯(lián)測度為核心，通過描述事物的空間分布特征，發(fā)現(xiàn)空間集聚與離異模式，揭示事物或現(xiàn)象之間存在的空間相互作用機(jī)制[23-26].本研究采用ESDA中的空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量Moran′sI以及LISA，探討北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚與離散特征.Moran′sI統(tǒng)計(jì)量是一種全局空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量，衡量相鄰的空間分布對(duì)象屬性取值之間的關(guān)系，表達(dá)形式為，

(2)

其中，xi表示第i個(gè)空間單元上的觀測值，wij為研究對(duì)象i，j之間的空間權(quán)重矩陣，s0是空間權(quán)重矩陣的所有元素之和.全局Moran′sI統(tǒng)計(jì)方法首先假定研究對(duì)象間沒有任何空間相關(guān)性，然后通過Z得分檢驗(yàn)來驗(yàn)證假設(shè)是否成立.Z得分統(tǒng)計(jì)量由Moran′sI系數(shù)及其期望值和方差3部分組成,

(3)

全局空間自相關(guān)分析揭示了研究區(qū)內(nèi)空間對(duì)象的整體趨勢，但忽略了可能存在的局部空間異質(zhì)性，因此需要引入一種局域統(tǒng)計(jì)方法.局部空間關(guān)聯(lián)指標(biāo)LISA(Local Indicators of Spatial Association)亦稱局域Moran′sIi，是一種發(fā)現(xiàn)局域空間是否存在空間自相關(guān)性的統(tǒng)計(jì)方法，將全局Moran′sI分解到局域空間上，針對(duì)每一個(gè)空間分布對(duì)象有,

(4)

3 結(jié)果分析

3.1北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚熱點(diǎn)中心識(shí)別將搜索半徑600 m、1 500 m、3 000 m的核密度估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比(圖3)，可見選擇搜索半徑選擇越大，密度值曲線越平滑.以1 500 m作為搜索半徑，能清晰的辨別出密度中心，比較明顯的反映密度的等級(jí)差異.鑒于此，本文選取1 500 m的搜索半徑來研究北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心特征.

圖3 不同搜索半徑下北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核密度中心圖

北京市城市功能核心區(qū)(東城區(qū)、西城區(qū))和功能拓展區(qū)(朝陽區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū))為明顯的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)集聚區(qū)，并且以功能核心區(qū)為中心核，呈現(xiàn)出圈層放射狀的空間分布態(tài)勢(圖3).

首都功能核心區(qū)是歷史文化遺產(chǎn)分布的核心地，文化旅游和公共文化服務(wù)集中分布區(qū)，金融機(jī)構(gòu)、總部企業(yè)集聚地以及國家金融管理核心區(qū)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較早，是北京市傳統(tǒng)的城市文化商業(yè)中心，重點(diǎn)發(fā)展與其功能特色相適應(yīng)的以傳承歷史文化為主的高端文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè).憑借歷史條件與空間區(qū)位等方面的優(yōu)勢，功能核心區(qū)一直位居北京市“中心城文化核”的地位.功能拓展區(qū)則是后期在政府規(guī)劃引導(dǎo)下發(fā)展起來的，是北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布最多的地區(qū)，空間上呈現(xiàn)帶狀延伸發(fā)展態(tài)勢.在已認(rèn)定的北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)中，有一半以上集聚區(qū)位于城市功能拓展區(qū)，是國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的主要集中地，與傳統(tǒng)文化中心一起構(gòu)成北京市主體文化空間結(jié)構(gòu).

城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布較少，零散分布著幾個(gè)小規(guī)模文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚中心，主要且以各功能區(qū)特色產(chǎn)業(yè)集聚為主，主要以大型文化創(chuàng)意企業(yè)集團(tuán)為龍頭，帶動(dòng)其他相關(guān)企業(yè)聚集而形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū).

3.2北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚特征分析

3.2.1 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體空間集聚特征 為了從整體上揭示北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間格局，采用ESDA分析法得到北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體的LISA圖(圖4，圖中空白區(qū)域是指沒有通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)的自相關(guān)性不顯著區(qū)域)，并結(jié)合各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)POI點(diǎn)的最鄰近距離指數(shù)(NNI)以及POI占比(表2)，分析其整體空間集聚特征.NNI值小于1表示樣本點(diǎn)呈集聚分布，且數(shù)值越小集聚程度越高.從NNI值上看，各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集中化程度指數(shù)在0.19～0.57之間，集聚程度差別較大，16個(gè)市轄區(qū)集聚程度從高到低依次是：東城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)、西城區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、昌平區(qū)、石景山區(qū)、大興區(qū)、通州區(qū)、順義區(qū)、房山區(qū)、平谷區(qū)、懷柔區(qū)、延慶區(qū)、密云區(qū)、門頭溝區(qū).

表2 變量定義表

與NNI值相比，LISA圖(圖4)更直觀的表達(dá)了北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征.

1) 高高集聚區(qū)表示區(qū)域內(nèi)本身文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量較多，且相鄰區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量也較多，主要包括東城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和大興區(qū).東城區(qū)深厚的歷史文化資源為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了沃土，傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)的雙發(fā)展是東城區(qū)集聚水平較高的原因，主要發(fā)展文化藝術(shù)、旅游休閑、藝術(shù)品交易以及新聞?dòng)耙暤犬a(chǎn)業(yè).海淀區(qū)擁有雄厚的信息科技資源和人才資源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以 IT 行業(yè)為核心，以設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)，廣播、電視、電影業(yè)以及新聞出版行業(yè)為主導(dǎo)，在科技優(yōu)勢的基礎(chǔ)上和政府政策的推動(dòng)下，通過文化與高新技術(shù)的有效融合，促進(jìn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展.朝陽區(qū)是北京市重點(diǎn)發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的基地，政府投資力度巨大，重點(diǎn)發(fā)展文化傳媒、會(huì)展、旅游休閑等產(chǎn)業(yè)，其所集聚的文化產(chǎn)業(yè)園數(shù)量居北京各區(qū)之首.豐臺(tái)區(qū)和大興區(qū)在政策引導(dǎo)下主要發(fā)展新聞出版、藝術(shù)品交易、設(shè)計(jì)服務(wù)和旅游休閑業(yè)等，是新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地.以上五個(gè)高高集聚區(qū)的形成因素除政策與資源外，其市場導(dǎo)向作用也十分顯著，較高的人口密度以及便利的交通條件刺激著消費(fèi)需求的提高，同時(shí)也吸引著其他配套企業(yè)進(jìn)駐，使其市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而形成高水平文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū).

2) 高低集聚區(qū)表示區(qū)域內(nèi)本身文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量較多，但相鄰區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較少，主要是昌平區(qū).與周圍接壤的延慶區(qū)、懷柔區(qū)、順義區(qū)相比，昌平區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)通過內(nèi)部與空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)展水平不斷提高，主要發(fā)展文化會(huì)展、旅游休閑、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè).與豐臺(tái)區(qū)與大興區(qū)相同，政策因素也是昌平區(qū)形成集聚區(qū)的主要因素.

3) 低高集聚區(qū)表示區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量較少，但相鄰區(qū)域內(nèi)數(shù)量較多，在空間上依附在高高類型區(qū)的周邊，包括西城區(qū)，石景山區(qū)，順義區(qū)，通州區(qū)，房山區(qū).西城區(qū)與石景山區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)分布較為均勻，所以雖然文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)數(shù)量較多但集聚水平較周圍其他地區(qū)相對(duì)較低.西城區(qū)區(qū)域資源優(yōu)勢鮮明，將歷史文化優(yōu)勢與金融優(yōu)勢相結(jié)合，形成具有差異化的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，其產(chǎn)業(yè)集聚形成的主導(dǎo)因素是資源和市場.石景山區(qū)在2008年以后政府將發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略方向，定位為“首都文化娛樂休閑區(qū)”，發(fā)展以數(shù)字娛樂為核心的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其特有的中國動(dòng)漫游戲城和北京市數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)示范基地已經(jīng)形成了品牌效應(yīng)，政策資源是產(chǎn)業(yè)集聚形成的主導(dǎo)因素.

4) 低低集聚區(qū)表示區(qū)域內(nèi)本身文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)數(shù)量較少，且相鄰區(qū)域內(nèi)也較少，布局較為分散，主要位于懷柔區(qū)和平谷區(qū)等生態(tài)涵養(yǎng)區(qū).順義區(qū)，通州區(qū)，房山區(qū)以及懷柔區(qū)與平谷區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較晚，無論從規(guī)模上還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才集聚上都沒有形成大的競爭力，主要發(fā)展的是旅游、休閑娛樂業(yè)，產(chǎn)業(yè)的規(guī)模偏小，沒有形成較大集聚區(qū)，在今后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，還需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大政府扶持力度.

圖4 2016年北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)LISA圖

3.2.2 北京市中心城區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚特征 通過以上分析可以得出，北京市中心城區(qū)(東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū))是各類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布的高度集中地和各種產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的熱點(diǎn)區(qū)域.因此，采用ESDA分析法，以中心城區(qū)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道為單元，得到北京市中心城區(qū)各類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)LISA圖(圖5)，進(jìn)一步對(duì)中心城區(qū)內(nèi)九大類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間特征進(jìn)行探索.

對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，中心城區(qū)都不只是集聚發(fā)展單一行業(yè)，各個(gè)行業(yè)都有不同程度的集聚形成.在三環(huán)到五環(huán)之間，除其他輔助服務(wù)業(yè)以外，其余八類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)均有高密度的產(chǎn)業(yè)集聚，且都具有一定的沿環(huán)線分布現(xiàn)象.總體來看，北京市六環(huán)線內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布具有如下特征.

1) 文化藝術(shù)類具有明顯的向心分布特性，集中在東、西城區(qū)及北部環(huán)線內(nèi)，在空間上較為連續(xù).中心城區(qū)內(nèi)的大型文化藝術(shù)類產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要有前門傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、琉璃廠歷史文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、北京音樂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、北京“798”藝術(shù)區(qū)等，主要集聚在中軸線附近傳統(tǒng)歷史文化設(shè)施周圍，交通通達(dá)度高，人口流量大，配套設(shè)施完備.此類產(chǎn)業(yè)文化附加值較高，影響其集聚的因素主要是文化資源和政府政策.

2) 新聞出版類，廣播、電視、電影類以及廣告會(huì)展類這三大類文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)大體相同的團(tuán)塊狀分布，因此，可將這三類合并為傳媒類進(jìn)行統(tǒng)一研究.中心城區(qū)中，此類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要包括北京CBD國際傳媒產(chǎn)業(yè)園、中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)中心、中關(guān)村多媒體創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、北京數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)園、垡頭產(chǎn)業(yè)基地等，集中分布于由北京CBD商務(wù)中心區(qū)和中國傳媒大學(xué)所在的定福莊傳媒文化產(chǎn)業(yè)區(qū)構(gòu)成的CBD—定福莊傳媒產(chǎn)業(yè)走廊地帶.朝陽區(qū)是北京市文化傳媒產(chǎn)業(yè)的重要發(fā)展基地，區(qū)內(nèi)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要以中國傳媒大學(xué)為基點(diǎn)，圍繞CBD功能區(qū)沿交通干線分布，產(chǎn)業(yè)區(qū)之間距離較近，聯(lián)系密切.此類產(chǎn)業(yè)人才以及基礎(chǔ)設(shè)施資源需求大，政策的規(guī)劃和引導(dǎo)是其發(fā)展的必要條件.

3) 軟件、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)服務(wù)類，藝術(shù)品交易類以及設(shè)計(jì)服務(wù)類的空間集聚特征具有相似性，主要集中于北三環(huán)到北五環(huán)以及東三環(huán)到東五環(huán)之間，甚至五環(huán)之外也有高集聚區(qū)的分布.軟件、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)類產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要有中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地、清華科技園、中關(guān)村軟件園、三間房動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園，多數(shù)位于海淀區(qū)與朝陽區(qū).此類產(chǎn)業(yè)主要依托于人才及科技資源而發(fā)展，屬于資源導(dǎo)向型集聚.藝術(shù)品交易類主要以在歷史條件下形成的潘家園古玩藝術(shù)品交易園區(qū)為代表，此類產(chǎn)業(yè)的集聚因素主要是資源以及便捷的交通條件.設(shè)計(jì)服務(wù)類高集聚區(qū)主要沿新街口外大街分布，大型產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要有北京DRC工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)基地和北京時(shí)尚設(shè)計(jì)廣場，兩個(gè)園區(qū)都具有便利的交通條件和一定的集聚優(yōu)勢，在開展設(shè)計(jì)服務(wù)類業(yè)務(wù)的同時(shí)也帶動(dòng)了旅游休閑娛樂業(yè)的發(fā)展.

4) 旅游、休閑娛樂類以及其他輔助服務(wù)類空間集聚特征都與其他產(chǎn)業(yè)類型大不相同.旅游、休閑娛樂類是分布最為分散的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量也是九種類型中最多的，該類型的集聚區(qū)在空間分布上也存在沿交通干線分布的特征，CBD區(qū)分布最多，同時(shí)，由于此類產(chǎn)業(yè)具有較高經(jīng)濟(jì)效益，帶動(dòng)作用明顯，所以城市外圍空間也有一定程度的集聚分布.其他輔助服務(wù)類主要集中在城市外圍的交通干道，廉價(jià)的原材料以及快捷的交通是影響此類產(chǎn)業(yè)分布的重要因素.

圖5 北京市中心城區(qū)九類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)LISA圖

3.3北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制分析集聚產(chǎn)生的動(dòng)力機(jī)制具有能控性和可選性，綜合前文分析得出，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制分為市場主導(dǎo)型和資源主導(dǎo)型.以市場為導(dǎo)向的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)傾向于選擇消費(fèi)市場環(huán)境良好的區(qū)域，影響市場主導(dǎo)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的因素主要包括人口、交通、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)能力(圖6)；以資源為導(dǎo)向的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在空間布局上有明顯的資源依賴性，影響資源主導(dǎo)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的因主要包括人才資源、科技資源、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施和政策等[1](圖7).

圖6 市場導(dǎo)向型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制

圖7 資源導(dǎo)向型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制

市場主導(dǎo)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，影響空間集聚過程的主要因素是人口增多帶來的消費(fèi)需求的增長、購買能力提高帶來的消費(fèi)能力的上升、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的綜合消費(fèi)，以及交通條件完善帶來的通達(dá)性提高和人流量增多.同時(shí)，交通通達(dá)性影響著人口分布與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位可達(dá)性，人口分布與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局又有著雙向引力，人口的增多更刺激著地區(qū)購買能力的提高，于是影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制不斷地相互促進(jìn)，進(jìn)而不斷加強(qiáng)區(qū)域的集聚水平.因此，以市場為集聚動(dòng)力機(jī)制的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以著眼于增強(qiáng)文化產(chǎn)品對(duì)群眾的吸引力，培養(yǎng)人們的精神文化消費(fèi)需求，從而進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)集聚程度.

資源導(dǎo)向型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是通過人力資源和政策對(duì)文化資源、科技資源和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行傳承、開發(fā)、創(chuàng)新和保護(hù)，從而形成地區(qū)特色和吸引力，増強(qiáng)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平.政策的引導(dǎo)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)設(shè)立的重要條件，在政策的扶持下文化資源得以深度開發(fā)，區(qū)域的資源知名度和市場適應(yīng)性不斷提高，極大地推動(dòng)了區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成大多是屬于政府主導(dǎo)型.

4 結(jié) 語

作為中國的政治文化中心，北京市發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)有著重要的意義.本研究以興趣點(diǎn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用核密度法識(shí)別北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚熱點(diǎn)中心，通過空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法探討了北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征，并對(duì)影響北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行了總結(jié).

1) 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以功能核心區(qū)為集聚中心核，呈圈層狀空間發(fā)展模式.北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核密度值隨著與中心城區(qū)距離的增加呈現(xiàn)圈層式衰減，其發(fā)展水平相應(yīng)地由東城區(qū)，西城區(qū)，海淀區(qū)，朝陽區(qū)，石景山區(qū)等中心城區(qū)向外圍城區(qū)逐漸遞減，整體發(fā)展水平不均衡，尤其是生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)密度值較低，未能形成較大的產(chǎn)業(yè)集聚.

2) 由于區(qū)域資源分配不均衡，除中心城區(qū)外，北京市其他區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為單一.城市中心區(qū)如東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)以及朝陽區(qū)依托自身區(qū)位和資源優(yōu)勢，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有較高的發(fā)展水平，而遠(yuǎn)離城市中心的城區(qū)如延慶區(qū)、懷柔區(qū)、密云區(qū)以及平谷區(qū)由于缺少人才資源和產(chǎn)業(yè)資本，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)水平較低.海淀區(qū)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高的區(qū)，在本區(qū)資源優(yōu)勢及政府引導(dǎo)下，注重促進(jìn)文化和科技的融合，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展最好的城區(qū).而如石景山區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)等則是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)單一，缺少綜合性文化經(jīng)營企業(yè)，沒有多元化融合發(fā)展基礎(chǔ)，導(dǎo)致除主導(dǎo)行業(yè)外的其他行業(yè)較為薄弱.

3) 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制主要分為兩大類——市場型和資源型.市場型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力因子包括人口、交通、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)能力，各因子間相互影響、相互促進(jìn)；資源型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力因子主要有人才資源、科技資源、文化資源、基礎(chǔ)設(shè)施和政策，這些因子通過提高區(qū)域的特色和吸引力來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展.

本研究結(jié)合空間集聚理論研究方法與成果，以新的數(shù)據(jù)形式對(duì)北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚特征進(jìn)行了探究，但還存在以下不足：1) 由于數(shù)據(jù)獲取的限制，只對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚特征進(jìn)行了分析，未進(jìn)行其空間結(jié)構(gòu)演變格局的進(jìn)一步探究.2) 利用POI數(shù)據(jù)進(jìn)行熱點(diǎn)中心識(shí)別時(shí)，由于欠缺地理對(duì)象的詳細(xì)描述信息，因此會(huì)對(duì)中心邊界準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定影響.3) 只總結(jié)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚形成的影響機(jī)制，缺乏對(duì)具體因子的影響力度定量分析.尚待以后工作中進(jìn)行深入探討.