觀賞石藝術(shù)品價值評估初探（三）如何建立觀賞石價值評估方法的設(shè)想

文/趙德奇 by Zhao Deqi

【導(dǎo)語】在《觀賞石藝術(shù)品價值評估初探》（一）（二）中，作者以承認(rèn)有的觀賞石可以成為藝術(shù)品為前提，兼顧觀賞石藝術(shù)品的特殊性，從藝術(shù)品價值評估的現(xiàn)狀看觀賞石價值評估面臨的困境。本文主要探討如何建立觀賞石價值評估體系方法。

這是本文的重點。在對藝術(shù)品價值進(jìn)行評估時，大多的最初想法都是借鑒財務(wù)領(lǐng)域的資產(chǎn)評估方法，即成本法、收益法和市價法。

成本法是指以生產(chǎn)、制造、創(chuàng)作等取得某項財產(chǎn)物資所支付或付出的現(xiàn)金及其等價物或以勞動為衡量基礎(chǔ)的方法。但藝術(shù)品成本難以計量，特別是天造的觀賞石藝術(shù)品的本體部分，其價值不是根據(jù)創(chuàng)作成本來決定的，因此用成本法對觀賞石估值并不合適。

收益法是評估資產(chǎn)價值時經(jīng)常用到的一種方法，即將評估對象的預(yù)期收益適當(dāng)折現(xiàn)。但是，藝術(shù)品的預(yù)期收益、經(jīng)濟(jì)壽命周期以及折現(xiàn)率等的估計十分困難，因此收益法估值也不可取。

成交價RMB 1,447,875明至清，英石供，香港蘇富比拍賣

成交價RMB 1,738,000清·《霽云峰》，靈璧石供，香港蘇富比拍賣

市價法是通過參照市場上同類產(chǎn)品的市場價格得到本產(chǎn)品估價的方法。由于目前為止尚不存在一個規(guī)范統(tǒng)一、活躍的觀賞石藝術(shù)品交易市場，而且由于每件觀賞石藝術(shù)品都具有唯一性，其個性特征十分明顯，觀賞石的交易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計不完整，也不可信，難具可比性。因此，市場法也很難獲得認(rèn)可。

實際上，藝術(shù)品價值的評估是一個復(fù)雜的決策系統(tǒng)。藝術(shù)品的價值評估受到人們主觀感受的影響，這些主觀感受來源于文化、教育等方面的影響，這增大了藝術(shù)品價值評估的難度。然而，藝術(shù)品價值評估在市場發(fā)展中、在金融運作中、在交易中起著舉足輕重的作用，觀賞石藝術(shù)品金融化的發(fā)展迫切需要建立一個相對客觀公正的價值評估體系。

筆者以有限的學(xué)識，經(jīng)對現(xiàn)有觀賞石價值評估的思考，認(rèn)為應(yīng)選用“層次分析法”和“德爾菲專家意見法”相結(jié)合的方法，對觀賞石藝術(shù)品的價值進(jìn)行量化評估和定性化評估。層次分析法能將藝術(shù)品價值的半定性、半定量的問題定量化，用數(shù)量的形式表達(dá)人們的主觀感受，通過直觀的數(shù)據(jù)進(jìn)行價值的評估比較。然后與“德爾菲專家意見法”相結(jié)合和補(bǔ)充。

成交價RMB 1,614,000明·英石供，香港蘇富比拍賣

成交價RMB 1,626,750清·《云舞峰》，黑靈璧石，香港蘇富比拍賣

所謂層次分析法，簡稱AHP，是指將與決策密切有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。層次分析法比較適合于具有分層交錯評價指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)，而且目標(biāo)值又難于定量描述的決策問題。

該方法是美國運籌學(xué)家、匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于20世紀(jì)70年代初，在為美國國防部研究“根據(jù)各個工業(yè)部門對國家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評價方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。

成交價RMB 126,500清·研山道人款昆石供石擺件，西冷印社拍賣

成交價RMB 103,785黃臘石擺件 (一對)，佳士得紐約拍賣

層次分析法的基本思路為：將需要評估的問題分解成多個因素層，再把各個因素層細(xì)化為多個指標(biāo)層；然后利用調(diào)查問卷對模型中的因素層及指標(biāo)層進(jìn)行兩兩比較判斷，構(gòu)成判斷矩陣；最后通過計算得出每個因素的權(quán)重及指標(biāo)的相對權(quán)重和總權(quán)重，并對各個指標(biāo)的總權(quán)重進(jìn)行排序，為決策和評價提供依據(jù)。

限于篇幅的原因，具體建立判斷矩陣詳盡的論述和方法，敬請查閱強(qiáng)甜甜、李楚生的《中國藝術(shù)品金融化發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究》一文。

該文作者用層次分析法與德爾菲法結(jié)合使用，在實例中進(jìn)行了檢測，基本與實踐狀況相符。

德爾菲法又稱專家意見法，是指研究人員向?qū)＜野l(fā)放調(diào)查問卷對指標(biāo)層的重要性進(jìn)行獨立打分，專家之間不交流，最后對調(diào)查問卷綜合整理，得到相對一致的評分結(jié)果。

最關(guān)鍵的是德爾菲法的實施具有嚴(yán)格的程序，調(diào)查的真實性和客觀性是用程序來保證的：

1. 向?qū)＜覉F(tuán)隊成員發(fā)出第1份初始調(diào)查表，收集參與者對于某一問題的觀點。

注：德爾菲法中的調(diào)查表與通常的調(diào)查表有所不同，通常的調(diào)查表只向被調(diào)查者提出問題，要求回答，而德爾菲法的調(diào)查表不僅提出問題，還兼有向被調(diào)查者提供信息的責(zé)任，它是專家團(tuán)隊成員交流思想的工具。

2．向?qū)＜覉F(tuán)隊成員發(fā)出第2份調(diào)查表（列有其他人意見），要求成員根據(jù)幾個具體標(biāo)準(zhǔn)對其他人的觀點進(jìn)行評估并說明理由。

3．向團(tuán)隊成員發(fā)出第3份調(diào)查表（列有第2份調(diào)查表提供的評價結(jié)果、平均評價、所有共識），要求成員修改自己原先的觀點或評價。

4．總結(jié)出第4份調(diào)查表（包括所有評價、達(dá)成的共識和遺留的問題），由組織者對其綜合處理。

使用德爾菲法進(jìn)行專家團(tuán)隊溝通可以避免群體決策的一些可能缺點，聲音最大或地位最高的人沒有機(jī)會控制群體意志，因為每個人的觀點都會被收集，最大可能地避免了所謂權(quán)威決定的情況，并且也沒有忽視權(quán)威的重要觀點。關(guān)鍵是組織者必須是公正的第三方，而不是利益沖突者。

成交價RMB 191,663清·太湖石供，香港蘇富比拍賣

藝術(shù)品價值評估是一個具有一定復(fù)雜性的系統(tǒng)工程，因此在建立藝術(shù)品價值評估指標(biāo)體系之前，需要明確評估體系的構(gòu)建原則：

1．堅持層次合理性原則。由于藝術(shù)品價值評估的復(fù)雜性，需要合理確定影響藝術(shù)品價值的各個因素，目的是為了構(gòu)建切實可行的層次評估模型，保證判斷的合理性和準(zhǔn)確性。

2．堅持相對性原則。(略)。

3．堅持可行性和代表性原則。(略)。

4．堅持定性與定量相結(jié)合的原則。(略)。

此外，還要考慮藝術(shù)市場對藝術(shù)品的評價和反映，包括著錄情況、參展情況、作品的市場流通情況、專家學(xué)者的評價、歷任收藏者的知名度、媒體宣傳。而這些因素除了少數(shù)能夠進(jìn)行量化以外，其他大部分都是定性的，很難進(jìn)行量化比較，在判斷過程中主要依靠以往的知識和經(jīng)驗，因此在很大程度上會受到主觀因素的影響，導(dǎo)致評價結(jié)果和真實值有較大出入。

當(dāng)然，我對目前觀賞石專家的整體誠實狀況和實施程序的真實性、完整性、嚴(yán)肅性和公正性表示擔(dān)憂。

以上體系和方法的建立完全有賴于市場的成熟程度、人才的成熟成度、評估機(jī)構(gòu)的成熟程度、社會各機(jī)制的成熟程度。

況且，中國觀賞石藝術(shù)品走向金融的道路上，還缺乏大資本、有格局、有胸懷的企業(yè)家。