擁房率，中國(guó)遠(yuǎn)超美國(guó)

美國(guó)“洛杉磯進(jìn)步”網(wǎng)站6月15日文章，原題：美國(guó)夢(mèng)依然鮮活——在中國(guó)　擁房被稱作“典型的美國(guó)夢(mèng)”。但如今美國(guó)人的擁房率不及65%，且這些住房一半以上的所有權(quán)歸銀行所有。相比之下，高達(dá)90%的中國(guó)家庭能承擔(dān)買房成本。過(guò)去10年來(lái)，美國(guó)工資增長(zhǎng)陷入停滯、生產(chǎn)力增速被中國(guó)超越。對(duì)此，美國(guó)政府的反應(yīng)是對(duì)華開展貿(mào)易戰(zhàn)，并對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征高額關(guān)稅。

按照特朗普政府的說(shuō)法，中國(guó)工業(yè)受到政府支持且享受明顯低于美國(guó)的勞動(dòng)成本，這使中國(guó)得以向美國(guó)市場(chǎng)傾銷廉價(jià)產(chǎn)品，迫使美企破產(chǎn)。美國(guó)人被灌輸?shù)男畔⑹?，中?guó)勞動(dòng)成本之所以低是因?yàn)橹袊?guó)工人遭到盤剝，在像奴隸的工作環(huán)境下掙著僅能糊口的工錢。然而，如果這種說(shuō)法成立，那么中國(guó)絕大多數(shù)家庭為何仍能擁有自己的住房？

在人均收入僅為美國(guó)1/7的中國(guó)，人們是如何買得起房的？一種解釋是，這與中國(guó)人根深蒂固的儲(chǔ)蓄觀念有關(guān)：中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率兩倍于美國(guó)且將74%的資金用于買房。但美國(guó)人無(wú)法增加儲(chǔ)蓄，因?yàn)樗麄円Ц镀渌馁~單。這就是中美家庭財(cái)富的一個(gè)顯著區(qū)別：在中國(guó)，生活成本遠(yuǎn)低于美國(guó)。中國(guó)政府在教育、醫(yī)療和交通等領(lǐng)域提供補(bǔ)貼。

匯豐銀行2017年的一份材料顯示，70%的中國(guó)“千禧一代”（19歲至36歲）已擁房。美國(guó)年輕人買不起房子，因?yàn)樗麄兪芾в趯W(xué)生貸款，如今每名美國(guó)學(xué)生背負(fù)高達(dá)3.7萬(wàn)美元的沉重債務(wù)，平均需要20年才能還清。近來(lái)的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的美國(guó)工人是“月光族”。而在中國(guó)，盡管醫(yī)保并不包管一切，但醫(yī)療費(fèi)用仍然遠(yuǎn)低于美國(guó)。中國(guó)的公共交通系統(tǒng)不僅相當(dāng)便宜，而且快速、高效且無(wú)處不在。

美國(guó)和中國(guó)工人之間的收入差距也具有誤導(dǎo)性?！捌骄杖搿卑ǜ蝗撕透F人，在美國(guó)，這兩個(gè)群體之間的收入差距遠(yuǎn)大于中國(guó)。美國(guó)高收入群體的過(guò)高收入推高了平均數(shù)。

更為嚴(yán)峻的是，巨額的債務(wù)進(jìn)一步拉低了美國(guó)民眾的可支配收入。在2008年至2009年債務(wù)危機(jī)后開展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)家庭的平均負(fù)債率相當(dāng)于其家庭收入的136%，而中國(guó)家庭的這一比例僅為17%?！?/p>

（作者艾倫·布朗，丁雨晴譯）