朱 莉/Zhu Li
董其昌(1555—1636),字玄宰,號思白、香光居士等,謚文敏。官至禮部尚書等,又稱“董宗伯”“董容臺(tái)”。詩文書畫皆擅,其書法,擅楷、行、草諸體,尤長于行書及大草,根據(jù)其作品的存世情況來看,其行書作品居多,且個(gè)人面貌十分突出,對后世的影響亦最大。
此作根據(jù)行文內(nèi)容來看,是董其昌于辛酉年(1621年)為雷宸甫所書的蘇東坡《西江月》詞一首,雷宸甫生卒年尚不詳,據(jù)董其昌自跋知其為青溪(今江蘇南京一帶)人。1620年即萬歷四十八年,光宗登基,念及舊講官董其昌,問:“舊講官董先生安在?”乃召為太長少卿,而后光宗因服“紅丸”遽然去世,董還未能領(lǐng)旨赴任,仍居住在江南,至于董其昌再次應(yīng)召回朝,已是天啟二年(1622年),奉旨編修《泰昌實(shí)錄》,故可知1621年,董其昌還身處江南,賦閑家中,在《董其昌系年》中可見到他這一年中頻繁的書畫活動(dòng)。
董其昌的書法初師顏真卿《多寶塔》,又改學(xué)虞世南,后“以為唐書不如晉書”①上溯晉人,中年后又受李邕、楊凝式、米芾等人的影響而自成一家。根據(jù)此作的時(shí)間來看,1621年的董其昌正值67歲,其這一時(shí)期的書法已明顯帶有個(gè)人特征。根據(jù)《董其昌系年》,“《虛齋名畫錄》卷十一《明沈石田東莊圖冊》,載董其昌跋云‘白石翁為吳文定寫《東莊圖》,原有二十四幅,文休承所藏。因官長興,失之。后為修羽千方蹤跡,得二十一幅,余已化去,即沈翁長跋亦不可見矣。辛酉八月京口重現(xiàn),記此以俟訪之。董其昌?!雹诳蓪⑸蛑堋稏|莊圖》(圖1,現(xiàn)藏南京博物院)后董其昌的跋文加以對比。
圖1 沈周《東莊圖》董其昌跋文節(jié)選
一、從章法來看,董其昌是十分重視章法的,“古人論書,以章法為一大事”,且十分推崇楊凝式的章法,“略帶行體,蕭散有致,比楊少師他書欹側(cè)取態(tài)者有殊,然欹側(cè)取態(tài)故是少師佳處”,③從兩者的行篇布局來看,后者比前者更能體現(xiàn)出楊凝式《韭花帖》帶給董其昌的影響,充分表現(xiàn)出董其昌書法作品中謀篇布局的“簡”“靜”“疏”,④有意將行距拉大而縮短字距,營造一種有行無列之感,疏朗與緊密的強(qiáng)烈對比正是董其昌在楊少師章法基礎(chǔ)之上的獨(dú)創(chuàng)。再如現(xiàn)董其昌1621年所作的《仿古山水畫合冊(八開)》中的題跋(圖2),亦能看到其疏朗的行篇布局。
圖2 董其昌《仿古山水畫合冊(八開)》題跋
二、從字的結(jié)體及走勢來看,《明董其昌為雷宸甫書東坡詞》雖頗習(xí)得董氏結(jié)字的特點(diǎn),字形欹側(cè),左右結(jié)構(gòu)的字往往“左低右高”,如此作第二行的“凄”“涼”“浦”字與董氏在《東莊圖》跋語(圖1)第三行的“得”和“幅”字,董其昌《仿古山水畫合冊(八開)》題跋(圖3)第四行中的“陽”字、第五行的“得”字等皆為左邊的偏旁呈下沉之勢,對比之下,右邊的偏旁則呈上揚(yáng)之勢,卻未能完全理解董氏結(jié)字中的“平中寓險(xiǎn)”,董字橫畫的傾斜較為明顯,且角度變化較為豐富,正如他自己所說“得平正須追險(xiǎn)絕”,⑤而此作第三行中的“俯”字(圖4),結(jié)體略顯平庸,且行筆頗為虛浮,正是其所反對的“字如算子”的結(jié)字方式。
三、從書法用筆來看,首先,董其昌十分重視“攢捉”筆法,“攢”指頓筆而出,“捉”指筆鋒急停轉(zhuǎn)向,董其昌在《畫禪室隨筆》論用筆中提出,作書不僅要能夠放縱自如,還要“又能攢捉”,⑥意即能收住,否則,就是“信筆”,即非人用筆,而是人為筆所役。董其昌還十分重視行筆中的“轉(zhuǎn)”“束”問題:“作書需提得筆起,不可信筆,蓋信筆則其波畫皆動(dòng)。提得筆起,則一轉(zhuǎn)一束皆有主宰。轉(zhuǎn)、束二字,書家妙訣也。今人只是筆做主,未嘗運(yùn)筆?!雹叨洳f的提筆并非是要提著筆寫,而是對于毛筆的控制力度,提按指的是對于力度的靈活運(yùn)用,董其昌就十分擅長于此,加之其尤為喜用鼠須筆,故而,其字往往在最后一個(gè)筆畫的收筆時(shí),很少會(huì)出現(xiàn)凝滯不前之感,而是骨力內(nèi)含的流暢之感,如現(xiàn)藏于臺(tái)北故宮博物院,董其昌六十七歲所作的《邠風(fēng)圖詩卷》(圖5)第一行的“錦”字、第二行的“爭”字,沈周《東莊圖》董其昌跋文節(jié)選(圖1)第四行的“長”字,在最后一個(gè)筆畫的收鋒時(shí),皆以筆尖出,看似柔弱,實(shí)則柔中帶剛,毫無滯澀虛浮之感,用筆沉穩(wěn)流暢而頗有空靈灑脫之意味,反觀《明董文敏為雷宸甫書東坡詞》,如第三行中的“必”“看”兩字的撇畫,“仰”“也”兩字的最后一筆收鋒,第四行“予”字的橫畫,并無董氏書法的輕巧之感,且行筆虛浮,董其昌早年曾臨習(xí)顏?zhàn)?,雖其不在意全貌相似,但在用筆上卻汲取了顏?zhàn)殖梁竦奶攸c(diǎn),故而行筆沉穩(wěn)勁健,且董其昌行書中十分擅長“牽絲連帶”的使用,“筋之融結(jié)者在扭轉(zhuǎn) ,脈絡(luò)之不斷在牽絲”,董其昌往往利用“牽絲連帶”來加重字勢的欹側(cè)之感以及書寫的書寫性和節(jié)奏感,故而其書作常常給人以一氣呵成之感,而此作中的“必”與“看”字,“必”字的最后一筆與“看”字的第一筆之間并無氣韻之相通,已成為單獨(dú)的個(gè)體,不符合董其昌的作書用筆習(xí)慣。
圖3 董其昌《仿古山水畫合冊(八開)》題跋
由于董其昌的書畫造詣極高,在當(dāng)時(shí)明代晚期的書畫壇中占有重要的一席之地,加之其身居高位,故而在當(dāng)時(shí)的書畫壇中能夠一呼百應(yīng),求取字畫者數(shù)不勝數(shù),故而“董文敏筆甚健,書畫皆勤敏,但不耐長卷大軸,往往零星小冊四頁、六頁者甚多,若巨制率為捉刀”。⑧其次,由于董其昌的書作藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值頗高,一部分好事者出于利市的目的,制造了大批偽作,其中有不少又流通進(jìn)了今天的藝術(shù)市場或魚
目混珠進(jìn)入了博物館;再次,清代康熙十分推崇董其昌書法,故而對于董書的臨習(xí)自上而下形成了一種風(fēng)尚,當(dāng)時(shí)的一些帖派著名書家大多為董字的追隨者,如姜宸英、沈荃、劉墉、王文治、張照等,他們其中有一些人專門模仿董其昌的書法,且面貌十分接近,但往往只得董氏用筆圓潤(“破方為圓”)但偏于虛浮,不能得董字要旨,此作正是這一時(shí)期的產(chǎn)物,年代應(yīng)為清代早中期,這一時(shí)期的書法除卻董其昌的影響外,還受乾隆帝喜好趙書的影響,故而這一時(shí)期的書法面目呈現(xiàn)出趙孟頫與董其昌書風(fēng)雜糅的現(xiàn)象,如此作第三行中的“人”字寫法,就與趙孟頫的多件作品中“人”字的寫法如出一轍,如現(xiàn)藏于湖州博物館的趙孟頫《歸去來辭行書》(圖6)第九行的“人”字,撇和捺筆的出筆、轉(zhuǎn)折、收筆都如出一轍,董其昌雖亦從趙書汲取營養(yǎng),卻主張自出己意,反對臨摹原帖只看面目相似,故他從不囿于任何一家,或任何法帖,大多加以創(chuàng)造,自成面貌。
圖4 董其昌書蘇軾詞《西江月重陽》節(jié)選
圖5 《邠風(fēng)圖詩卷》節(jié)選
圖6 趙孟頫《歸去來辭行書》節(jié)選
此帖曾經(jīng)著名書畫鑒藏家吳湖帆先生過眼,且吳湖帆將其收錄于《吳氏書畫記》中,名為《明董文敏書東坡西江月詞軸》,⑨并在此作上加以題跋:“萬歷辛酉公五十七歲,此幀猶是萬歷當(dāng)日原裝,更可寶貴,余蓄董氏書畫十?dāng)?shù)事,尚存原裝者只戊戌長夏午畫:禪室小冊與此軸目。潢池如出一手,三百年后吳湖帆珍愛逾恒,丙戌長夏梅景書畫屋?!边@里存在這一個(gè)問題,除卻真?zhèn)螁栴},1621年應(yīng)為“天啟辛酉年”而非“萬歷辛酉年”。再者,吳湖帆先生之所以將此作定為董其昌真跡,亦有可能并非其走眼之失,在吳湖帆先生的收藏活動(dòng)中,其收藏資金主要來源于其書畫買賣,以及對于所藏古玩書畫的買賣,但亦有捉襟見肘之時(shí)?!坝鄶?shù)年來今年度歲最窘,一則時(shí)局影響,畫況減色,二則年收特歉,支出特強(qiáng),故囊中羞澀,幾乎無法應(yīng)付,乃不得不以所嗜愛物為抵押品,直如諸葛亮斬馬謖一樣,忍痛了去也?!雹夤识湟嘤锌赡苁且淮螁渭兊慕?jīng)濟(jì)行為,但總而言之,此作并非董氏真跡,而應(yīng)出自清早中期人之手。
注釋:
①陳辭編著:《董其昌全集(上)》,北京頌雅風(fēng)文化藝術(shù)中心,2007年,第10頁。
②任道斌編著:《董其昌系年》,文物出版社,1988年,第186頁。
③徐磊:《楊凝式〈韭花帖〉對董其昌書風(fēng)的影響》,中國美術(shù)學(xué)院碩士論文,2015年,第22頁。
④張青著:《董其昌行書技法四十例》,安徽美術(shù)出版社,2016年,第6頁
⑤同③,第14頁。
⑥蘇剛:《董其昌攢捉筆法研究》,《書法評賞》2017年04期,第1頁。
⑦同④,第57頁。
⑧吳元京審訂,梁穎編校:《吳湖帆文稿》,中國美術(shù)學(xué)院出版社,2004年9月第1版,2011年12月第3次印刷,第280頁。
⑨同上,第455頁。
⑩宮力:《吳湖帆的書畫鑒定態(tài)度研究》,《藝術(shù)探索》2014年05期,第57—58頁。