讀者來(lái)信

南方周末評(píng)論版“”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關(guān)注與支持。歡迎新老讀者回應(yīng)報(bào)道內(nèi)容、交流熱點(diǎn)話題、分享現(xiàn)實(shí)感悟，來(lái)稿請(qǐng)發(fā)nfzmreaders@163.com。

用好這把“雙刃劍”

回應(yīng)“大數(shù)據(jù)反腐”

2019年6月6日《南方周末》頭版

大數(shù)據(jù)是一把“雙刃劍”，需要警惕兩個(gè)方面的問(wèn)題：一個(gè)是要確保數(shù)據(jù)的安全性。有數(shù)據(jù)的地方，就可能會(huì)有泄露個(gè)人隱私甚至是國(guó)家秘密的危險(xiǎn)。大數(shù)據(jù)反腐通過(guò)打破“信息壁壘”、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，進(jìn)行比對(duì)后從中發(fā)現(xiàn)腐敗線索，讓腐敗現(xiàn)象“脫下馬甲”。那么，如何充分保障大數(shù)據(jù)的安全，不讓數(shù)據(jù)資源被“挪作他用”、不讓紀(jì)檢監(jiān)督干部以外的“閑雜人等”看到等等，都是紀(jì)委監(jiān)委首先要解答的“第一道題目”。另一個(gè)是不能搞選擇性查辦。通過(guò)海量的大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和比對(duì)，依然會(huì)產(chǎn)生另外一組“大數(shù)據(jù)”，追查哪一條線索，調(diào)查哪一個(gè)對(duì)象，紀(jì)檢部門就需要本著為民服務(wù)、為黨分憂的公心，堅(jiān)持“不放過(guò)一個(gè)壞人，也不冤枉一個(gè)好人”的原則，不能搞選擇性查辦，甚至是“放過(guò)大魚”。因?yàn)?，?shù)據(jù)在紀(jì)委監(jiān)委內(nèi)部形成一個(gè)閉環(huán)，外部監(jiān)督的力量就無(wú)法參與進(jìn)去了。

貴州普定?任啟鑫?基層干部

寬容舉報(bào)人

回應(yīng)“‘揪出誣告者”

2019年6月6日《南方周末》時(shí)局版

干部提拔前都要公示，其目的就是要讓群眾包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、相關(guān)利益方發(fā)表意見，進(jìn)行監(jiān)督，防止干部邊腐敗邊升遷。事實(shí)上，相當(dāng)數(shù)量的官員闖過(guò)了組織部門這一關(guān)，卻在公示關(guān)面前轟然倒下，畢竟群眾的眼睛是雪亮的。但一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，舉報(bào)人不會(huì)獲得什么物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，也很少聽說(shuō)誰(shuí)因成功舉報(bào)而迅速上位。換言之，舉報(bào)是件苦差事，有點(diǎn)公益“唱黑臉”的味道。舉報(bào)人通常沒有多少有效的調(diào)查手段，或者按照法規(guī)不允許其私下行動(dòng)，難免道聽途說(shuō)、捕風(fēng)捉影，有片面認(rèn)識(shí)。在這種情況下，我們當(dāng)然不能苛求舉報(bào)人字字有據(jù)，句句屬實(shí)，否則誰(shuí)還敢輕易舉報(bào)？誰(shuí)還有舉報(bào)的膽量、自信和積極性？我們應(yīng)該容許舉報(bào)人出錯(cuò)，與事實(shí)有一定的出入。只有寬容舉報(bào)人了，采取措施鼓勵(lì)舉報(bào)，才能體現(xiàn)公示的意義。如果有一天沒有人舉報(bào)，萬(wàn)馬齊喑，讓公示成了擺設(shè)，那才是最大的悲哀。當(dāng)然，對(duì)真正的惡意栽贓誣告，自有公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行打擊。

陜西西安?柯潤(rùn)安?東城一小教師

“爬藤”成功又如何？

回應(yīng)“中國(guó)少年‘爬藤記”

2019年6月6日《南方周末》教育版

此文講述幾名高中生申請(qǐng)美國(guó)“藤?！钡墓适拢婕傲魧W(xué)中介參與“背景提升”的內(nèi)幕。出于客觀敘事的原因，作者并未亮出自己觀點(diǎn)，但讀者會(huì)有困惑：文章是想說(shuō)留學(xué)中介有“奇效”，還是要揭露這里頭的貓膩？

申請(qǐng)留學(xué)材料當(dāng)然要凝練、深化，在此過(guò)程中，申請(qǐng)者能梳理自己的強(qiáng)項(xiàng)、弱項(xiàng)，明確自己需要什么。但濫用由家長(zhǎng)和留學(xué)中介設(shè)計(jì)的“套路”，制造出一堆并非高中生獨(dú)立自主實(shí)現(xiàn)的“亮點(diǎn)事跡”，那就游走在倫理的邊緣了。高中生就像皮影戲中的平面人偶，被幕后的大人們操控著，雖然勉強(qiáng)把戲演完，但他們究竟知道自己需要什么嗎？是否真的具有卓越的“領(lǐng)袖才能”？敢不敢把內(nèi)幕曬在陽(yáng)光下？如果學(xué)生沒有清晰的自我認(rèn)知和職業(yè)規(guī)劃，也不像申請(qǐng)材料中吹的那么厲害，那么即便進(jìn)了“藤?！?，又如何？讀者大可不必羨慕那些“爬藤”成功者，也不要恨自己沒有出生在富裕家庭，而做好自己的事情，相信厚德載物，行穩(wěn)致遠(yuǎn)！

上海?馬臻?大學(xué)教授

多追求美好

回應(yīng)“制造‘網(wǎng)絡(luò)神曲”

2019年6月6日《南方周末》經(jīng)濟(jì)版

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，一方面，它為真正熱愛音樂的人更有效地提供了展示的平臺(tái)，眾多“草根選手”借此打開了知名度，實(shí)現(xiàn)了自己的音樂夢(mèng)想。另一方面，為了流量和點(diǎn)擊率而粗制濫造的“網(wǎng)絡(luò)神曲”也層出不窮。這些“神曲”不僅拉低了華語(yǔ)樂壇的準(zhǔn)入門檻，更于無(wú)形中降低了受眾的音樂審美水平。盡管受眾審美角度、情趣、水平等存在著差異，但是一首好的音樂作品，能讓人與人在詞與曲之間產(chǎn)生情感共鳴，從而對(duì)美好事物多一些追求。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不僅音樂領(lǐng)域如此，在互聯(lián)網(wǎng)影響下的文化領(lǐng)域更該如此。如果我們的文化工作者不能堅(jiān)守初心，缺失職業(yè)信仰，一味地追求流量，終究像是在嘩眾取寵。而當(dāng)這股流量熱潮褪去，落下一地雞毛的時(shí)候，廣大創(chuàng)作者們又該何去何從呢？

四川成都?紀(jì)姣?大一學(xué)生

給“老年大學(xué)”換個(gè)名字？

一位幾年前退休的大姐對(duì)我說(shuō)，當(dāng)年她退休時(shí)一個(gè)朋友很熱情地對(duì)她說(shuō)：我已經(jīng)替你在老年大學(xué)報(bào)名了。她一聽就不高興了，“老年”這個(gè)詞實(shí)在讓她難以接受，結(jié)果非但沒有領(lǐng)老朋友的情，更是從心底里抵觸老年大學(xué)。時(shí)光過(guò)得飛快，轉(zhuǎn)眼間我也退休了。一同事說(shuō)，天天在家有什么意思啊，不如去老年大學(xué)學(xué)習(xí)一樣本領(lǐng)。又是“老年大學(xué)”，我一聽，和那位大姐的反應(yīng)一樣，不喜歡聽“老年”這個(gè)詞。盡管退休意味著年老，可是，現(xiàn)在的物質(zhì)條件不一樣了，很多退休的人看上去依然活力四射，有些甚至看上去就像四十多歲，讓其接受“老年”這個(gè)定位確實(shí)有點(diǎn)難。再說(shuō)，每個(gè)人的心里都不愿意承認(rèn)自己年老。我想，要是把“老年大學(xué)”改成另外一個(gè)更能讓人接受、更體貼的名字，愿意去的人一定會(huì)更多。法國(guó)將“老年大學(xué)”稱之為“第三年齡大學(xué)”，心下覺得是個(gè)不錯(cuò)的名字。我也想到了好幾個(gè)名字，如終身學(xué)習(xí)大學(xué)、楓葉大學(xué)、好年華大學(xué)、快樂大學(xué)、頑童大學(xué)。

江蘇南通?郭麗霞?退休教師

社區(qū)社會(huì)很重要

年輕人生活壓力大，老人進(jìn)城幫孩子卻水土不服；社區(qū)里有愛心的人空閑時(shí)希望為社區(qū)做點(diǎn)什么，卻苦于沒有機(jī)會(huì)。我們生活的小區(qū)，大家彼此可能就是“臉熟”，互不了解，更談不上互相幫助。所以，眼下的現(xiàn)實(shí)情況是：我們有“區(qū)”但是無(wú)“社”。

“遠(yuǎn)親不如近鄰”，社區(qū)的功能就是把人聯(lián)結(jié)起來(lái)，把陌生人變成熟人，把熟人變成能夠相互幫助、發(fā)展共同愛好的人。如果能建立真正的社區(qū)，那么更有利于“教村婦帶娃”的養(yǎng)育師施展自己的才能，更有利于幫助“被忽視的”阿爾茨海默病人及其家屬，更有利于防止電信詐騙，更有利于提升老人、孩子的生活質(zhì)量，從而更有利于增加整個(gè)社區(qū)的人的幸福感……良好的社區(qū)是社會(huì)發(fā)展必不可少的單元，我們需要建立社區(qū)社會(huì)。

山東淄博?高琳?家庭婦女

提前介入防患未然

騙子能夠?qū)覍业檬植⒉皇球_術(shù)多高明、騙局多巧妙，除卻受騙上當(dāng)者自身的因素，相關(guān)部門執(zhí)法滯后也是難辭其咎。騙子營(yíng)造騙局需要時(shí)間、空間去造勢(shì)，不可能一點(diǎn)蛛絲馬跡都露不出來(lái)，但很多時(shí)候都是騙子卷財(cái)而去后，相關(guān)部門才介入查處，不僅受騙人的損失難以挽回，還會(huì)造成惡劣的社會(huì)影響，對(duì)政府形象損害極大。對(duì)待騙局，市場(chǎng)監(jiān)管、公安等執(zhí)法部門應(yīng)該也理應(yīng)有所作為。一是提前介入，防患于未然，騙子再狡猾，其手段也是大同小異，只要有責(zé)任心不難發(fā)現(xiàn)其中的貓膩，在騙局得逞之前，相關(guān)部門及時(shí)亮劍，可將損失降低到最小程度。二是廣泛宣傳，加強(qiáng)警示教育，抓住典型案例舉一反三，提高市民防騙能力。三是釜底抽薪，實(shí)施黑名單制度，讓騙子一朝被查、終身追究，再也沒有換個(gè)馬甲去行騙的機(jī)會(huì)。

山東無(wú)棣?孟德輝?縣政協(xié)公務(wù)員

（欄目主持：溫翠玲）

更多評(píng)論，請(qǐng)見南方周末APP。掃碼下載，馬上加入討論。