李 峰
(河北省交通規(guī)劃設(shè)計院,河北 石家莊 050000)
索結(jié)構(gòu)因其具有輕巧、美觀和大跨等優(yōu)點,被越來越多的工程采用,如交通工程中的下承式拱橋、懸索橋、斜拉橋,以及建筑工程中的張拉屋頂、塔桅等大跨結(jié)構(gòu)。由于索結(jié)構(gòu)的內(nèi)力和變形狀態(tài)對拉力的變化較為敏感,因此快速準(zhǔn)確地獲得拉索拉力及抗彎剛度是結(jié)構(gòu)施工、健康監(jiān)測及結(jié)構(gòu)狀態(tài)評估中的一項重要內(nèi)容。
目前,行業(yè)內(nèi)通常采用千斤頂壓力表法、壓力傳感器法、磁通量法、振動法等方法測定拉索的拉力,其中振動法最為常用[1-6]。在工程實踐中,由于拉索內(nèi)部結(jié)構(gòu)多樣,難以確定拉索內(nèi)鋼絲的相互作用以及拉力對拉索抗彎剛度的影響,從而不能得到拉索準(zhǔn)確的抗彎剛度值。因此,振動法中頻率與拉力的換算公式或者不考慮拉索抗彎剛度的影響,或者估算一個抗彎剛度值進行計算,導(dǎo)致計算結(jié)果可能存在較大誤差[7]。筆者采用曲線擬合方法得到拉索的近似頻率方程,進而推導(dǎo)基于推動法的簡單實用的拉索抗彎剛度及拉力的實用估算公式,以解決振動法中拉索抗彎剛度的取值問題,提高拉力的識別精度。
筆者主要推導(dǎo)的是適用于中、短索的拉力計算公式。當(dāng)考慮抗彎剛度但忽略垂度影響時,拉索可等效為軸拉梁,索的面內(nèi)橫向運動方程如式(1)[8]:
(1)
式中:EI為索的抗彎剛度,N·m2;T為索的拉力,N;m為索的單位長度的質(zhì)量,kg/m;v為t時刻由振動引起的面內(nèi)豎向撓度,m。
分離變量后,得到振型的一般表達式(2):
v(x)=A1sinh(βx)+A2cosh(βx)+A3sin(αx)+A4cos(αx)
(2)
令:
α2=(ζ4+γ4)1/2-ζ2,β2=(ζ4+γ4)1/2+ζ2,
式中:A1~A4為常數(shù),決定拉索的振動形狀;α、β、γ、ζ為無量綱參數(shù);ω為自振圓頻率。
1)當(dāng)拉索兩端鉸支時,可解得自振圓頻率如式(3):
(3)
2)當(dāng)兩端固定時,拉索的自振方程(4)為:
2(αl)(βl)[1 - cos(αl)cosh(βl)] +
[(βl)2- (αl)2]sin(αl)sinh(βl)=0
(4)
(5)
方程(4)為超越方程,可通過引入無量綱參數(shù)ξ、ηn間接求解[9]:
(6)
(7)
將ξ、ηn代入方程(5),得到式(8):
(8)
將式(8)代入方程(4),可得方程(9)[5]:
2nπηn[1 - cos(αl)cosh(βl)] +
ξsin(αl)sinh(βl)=0
(9)
當(dāng)ξ變小時,方程(9)的解ηn迅速增大,很難得到精確解。因此引入另一無量綱參數(shù)φn:
(10)
(11)
引入φn后,可將式(8)化為式(12):
(12)
將方程(9)轉(zhuǎn)換成方程(13)[9]:
ξ2sin(αl)sinh(βl)=0
(13)
方程(9)與方程(13)為超越方程,可通過給定ξ,利用迭代法如Newton-Raphson法進行求解。
由能量法推導(dǎo)兩端固定受拉梁頻率方程[10]:
(14)
在0<ξ≤15的范圍內(nèi),采用最小二乘法利用方程(14)對方程(13)的計算結(jié)果進行擬合,得到an、bn值,見表1。
將方程(13)描述的φn-ξ曲線(0 <ξ≤15)與方程(14)求得的近似解繪在圖1中??梢钥闯?,在前4階振型中,兩者吻合良好。近似解的誤差見表2,可見最大誤差為0.85%。
圖1 φn的精確解和近似解Fig. 1 Exact and approximate solutions of φn
表2 φn近似解的誤差Table 2 Error of approximate solution of φn%
由圖2可知,隨著ξ的增大,拉索的抗彎剛度對自振頻率的影響逐漸減弱并趨于0,即拉索的自振頻率趨于弦的自振頻率??紤]到拉索的拉力和抗彎剛度對自振頻率的影響,以及拉索的拉力與抗彎剛度相互作用對自振頻率的影響,假設(shè)拉索自振頻率表達式,如式(15):
(15)
式(15)右邊第1項為弦頻率,第2項為抗彎剛度對頻率的影響,第3項為拉力與抗彎剛度的共同作用對頻率的影響。
同樣,在15 <ξ≤300的范圍內(nèi),采用最小二乘法利用式(15)對方程(9)的計算結(jié)果進行擬合,得到初始擬合an、bn值,見表3。
表3 初始擬合結(jié)果(15 < ξ ≤300)Table 3 Results of initial fitting(15 < ξ ≤300)
為方便由方程(15)反求抗彎剛度和拉力,令an= 6.344 1(n=1~4),重新以方程(9)描述的ηn-ξ曲線為基準(zhǔn)進行擬合,得到最終擬合an、bn值,見表4。
表4 最終擬合結(jié)果(15 < ξ ≤ 300)Table 4 Results of final fitting(15 < ξ ≤ 300)
將式(15)描述的ηn-ξ曲線及方程(9)描述的理論解的曲線繪在圖2中(15 <ξ≤300),可以看出,在前4階位形中,兩者吻合良好;最大誤差為0.96%,見表5。
圖2 ηn的精確解和近似解Fig. 2 Exact and approximate solution of ηn
由圖2可見:隨著ξ的減小,誤差迅速增大。因此在ξ較小的情況下,必須準(zhǔn)確確定拉索抗彎剛度,才能保證頻率法測拉力的精度;隨著ξ的增大,考慮抗彎剛度的索頻率逐漸逼近弦理論計算結(jié)果,當(dāng)ξ>210時,抗彎剛度對索的自振基頻影響較小,僅為0.97%。綜合考慮工程應(yīng)用中的方便實用性,當(dāng)ξ>210時,可按不考慮抗彎剛度影響的弦理論計算。
表5 ηn近似解的誤差Table 5 Error of approximate solution of ηn %
將ω=2πf代入方程(14)、方程(15),聯(lián)立第1階與第n(n=2~4)階自振頻率方程,反推出由頻率估算抗彎剛度和拉力的實用公式。
1)當(dāng)0≤ξ<15時
(16)
(17)
式中:常數(shù)an、bn按表1取值。
2)當(dāng)15 ≤ξ<210時
(18)
(19)
3)當(dāng)ξ≥210時
(20)
應(yīng)用筆者提出的實用估算公式(16)~(20)時,應(yīng)先根據(jù)拉索長度、設(shè)計拉力及抗彎剛度范圍計算出ξ,然后帶入相應(yīng)公式計算抗彎剛度及拉力,最后由算得的抗彎剛度及拉力重新計算ξ,以驗證公式的正確性。
H.ZUI[9]利用方程(9)、方程(13)的近似解,建立了考慮抗彎剛度影響的拉力T計算公式(21)~(23),這些公式的應(yīng)用前提是須知道拉索抗彎剛度:
(ξ≥17)
(21)
(6≤ξ<17)
(22)
(0≤ξ<6)
(23)
吳康雄[2]推導(dǎo)了不考慮抗彎剛度的拉力計算公式,即弦理論公式:
(24)
分別用筆者提出的實用估算公式(16)~(20)、H. ZUI提出的計算公式(21)~(23)及弦理論公式(24)進行拉力計算,并將計算結(jié)果與有限元模擬結(jié)果進行對比。其中:H. ZUI的計算公式(21)~(23)需帶入拉索實際抗彎剛度,筆者提出的實用估算公式(16)~(20)可直接由頻率估算出抗彎剛度和拉力。
檢驗用的拉索參數(shù)見表6;拉力計算值T、拉力誤差δT,及抗彎剛度計算值EI、抗彎剛度誤差δEI的識別結(jié)果見表7。
表6 拉索的物理參數(shù)Table 6 Physical parameters of cables
表7 3種計算公式的計算結(jié)果及計算誤差Table 7 Calculating results and errors of three kinds of calculating formulas
由表7可看出:
1)在拉力識別方面,由于弦理論公式(24)不考慮抗彎剛度,因此,在ξ較小的情況下將帶來不可接受的誤差。
2)采用筆者提出的實用估算公式(16)~(20),當(dāng)ξ=10時,拉力誤差δT最大,δT=1.31%;當(dāng)ξ>15時,拉力誤差δT<0.5%,與H.ZUI公式(21)~(23)的結(jié)果很接近,拉力誤差δT均在 ± 2%以內(nèi)。
3)在抗彎剛度識別方面,筆者提出的實用估算公式(16)~(20),抗彎剛度誤差δEI≯±2%,說明采用實用估算公式計算拉索拉力及抗彎剛度十分有效,精度較高,計算結(jié)果滿足工程實踐要求。
1)通過考慮拉索的拉力及抗彎剛度對拉索自振頻率的影響,假設(shè)固支邊界條件下受拉吊桿頻率的表達式形式,采用曲線擬合的方法對兩端固支吊桿的前4階特征方程進行了較高精度的擬合,得到了拉索低階頻率的近似解。
2)基于自振頻率表達式,提出了由2階頻率計算拉索抗彎剛度和拉力的實用估算公式,解決了頻率法測拉力時難以識別抗彎剛度的問題。
3)與現(xiàn)有公式計算結(jié)果對比,提出的實用估算公式計算結(jié)果準(zhǔn)確可信、精度較高,且公式形式簡單、應(yīng)用方便。