分離19年三胞胎聚首，揭穿真人實驗的驚天陰謀

冬月

日前，英國一部名為《孿生陌生人》紀(jì)錄片在圣丹斯電影節(jié)展映，引起了巨大的反響。紀(jì)錄片講述了一個曲折離奇的真實故事：從嬰兒時期就被不同家庭領(lǐng)養(yǎng)的三胞胎，在分開19年后，在一次巧合中重聚。兄弟們興奮地?fù)肀г谝黄?，觀眾們也不禁為這失而復(fù)得的親情而感動，可當(dāng)層層揭開暖心而動人的溫情面紗，一個可怕的驚天陰謀浮出了水面，讓所有人脊背發(fā)涼……

闊別19年三胞胎再聚首

1980年，美國暑假后的開學(xué)日，鮑比·沙弗蘭懷揣著激動的心情奔向沙立文縣社區(qū)學(xué)校。當(dāng)他走進校園后，不斷地有同學(xué)開心地跟他問候、寒暄，同他擊掌、擁抱，還有女生撲上來送上熱吻，搞得他有些不知所措。更讓鮑比有些丈二和尚摸不著頭腦的是，所有“認(rèn)識”他的人都叫他“艾迪”。

鮑比一臉茫然，直到“艾迪”的好朋友邁克爾找上門來，兩人的一段對話解開了鮑比心中的謎團。

“你是被領(lǐng)養(yǎng)的嗎？”

“是的。”

“你生日是7月12日嗎？”

“是的，1961年7月12日。”

難道眼前的鮑比就是自己好朋友艾迪的孿生兄弟？可是從來沒有聽說艾迪說起過有這么一個孿生兄弟啊。

兩人來不及多說，飛奔到電話亭給艾迪打電話。電話里，鮑比和艾迪相互確認(rèn)了信息：同一天生日——1961年7月12日;同樣是領(lǐng)養(yǎng)——領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)是路易絲·懷斯服務(wù)中心。

雖然感覺在做夢，但鮑比知道自己必須立刻去見艾迪，他與邁克爾連夜出發(fā)。途中，鮑比給自己的養(yǎng)父母打了電話，詢問當(dāng)初領(lǐng)養(yǎng)他時，知不知道他還有一個孿生兄弟，養(yǎng)父母給出了否定的答案?？墒钱?dāng)艾迪站在他的面前，兩人四目相對，鮑比發(fā)現(xiàn)艾迪就是自己的翻版，他情不自禁地和艾迪來了一個熱情的擁抱，“我真的不知道在世界的某個角落里還有你這個兄弟！”

失散多年的孿生雙胞胎重逢，這是個多么具有話題度的新聞！《紐約時報》的記者在聽說后，第一反應(yīng)是這一定是個騙局，直到他親自飛到艾迪家證實了故事的真實性。第二天，雙胞胎重聚的故事就登上了《紐約時報》的頭版頭條。

然后就在新聞出來的第二天，鮑比就接到一個來自紐約的電話：“親愛的鮑比，我想你不僅僅有艾迪這樣一個兄弟，還有我大衛(wèi)，因為我發(fā)現(xiàn)我們之間實在有太多的相似性！”

放下電話，鮑比立刻聯(lián)系了艾迪：“難道我們真的還有這樣一個兄弟？”

兩人當(dāng)即約定趕往紐約，一路上鮑比無語，如果大衛(wèi)真是自己的兄弟，那自己艾迪、大衛(wèi)就是孿生的三兄弟，當(dāng)初生父母究竟是什么原因要將三兄弟分散撫養(yǎng)？就在鮑比敲開大衛(wèi)房門時，大家?guī)缀醵颊痼@了，三個人長得實在太像了！在仔細(xì)地詢問了大衛(wèi)收養(yǎng)的信息之后，“親愛的大衛(wèi)，就是我和艾迪的兄弟。”三個人熱情地?fù)肀г诹艘黄稹?/p>

失散19年的孿生三兄弟的事情很快上了報紙新聞的頭條，不久三兄弟參加了電視節(jié)目，面對觀眾的不斷提問，三兄弟講述著重聚后的溫情。一時之間三兄弟成了明星，備受追捧，就連歌壇天后麥當(dāng)娜都邀請他們出演她的電影。

后來，兄弟三人利用人們對“三胞胎”的好奇心，在紐約開了一家“網(wǎng)紅”餐廳，開業(yè)的第一年天天爆滿，賺了100多萬美元。與此同時，合伙創(chuàng)業(yè)的三兄弟也分別找到了自己的真愛。三人先后結(jié)婚生子，生活也漸漸安定。

這仿佛是他們一生中最美好的時光，最愛的人都在身邊，一切，都幸福得那么不真實。

所謂人生不過一場實驗

就當(dāng)三兄弟沉浸于突如其來的團圓美滿之時，一個疑惑深深困擾著鮑比的養(yǎng)父母。當(dāng)年他們前來領(lǐng)養(yǎng)孩子時，沒有人告訴他們，領(lǐng)養(yǎng)的男孩實際上還有同胞兄弟，他們在不知情的狀況下將鮑比帶回了家，也間接造成了兄弟分離的“悲劇”。而艾迪的父母也充滿了困惑，三兄弟被不同階層的三個家庭收養(yǎng)，好像是人為安排好的一樣。

鮑比的養(yǎng)父是一名醫(yī)生，養(yǎng)母是一名律師，家庭成員基本上都受過良好的教育，他們衣食無憂，居住在美國最負(fù)盛名的“富人區(qū)”。鮑比的養(yǎng)父母工作非常忙，陪伴孩子的時間并不多，但在有限的時間里總是盡可能地為孩子提供最好的資源，幫助他成長為健全的人。

艾迪成長于一個典型的中產(chǎn)家庭，養(yǎng)父也是一名受過高等教育的教師，但有些不同的是，艾迪的養(yǎng)父非常保守，對子女的教養(yǎng)也十分嚴(yán)苛，從小到大，艾迪都與他缺少溝通。

大衛(wèi)的家庭是受教育程度最低的，養(yǎng)父母都是移民，他們經(jīng)營著一家小小的雜貨鋪，勉強能夠維持溫飽。雖然社會地位不高、也不算很有錢，大衛(wèi)的父親卻是三位養(yǎng)父中最溫暖而幽默的，他有大量時間陪伴孩子成長，與孩子平等溝通。而成年后的大衛(wèi)，也成了三兄弟中最樂觀外向的人。

為了揭開心中的疑云，鮑比的養(yǎng)父母找到領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)的管理人員，但對方卻以“不是每個家庭都會歡迎三胞胎”敷衍了過去。

鮑比的養(yǎng)父母又給大衛(wèi)和艾迪的養(yǎng)父母打電話，大衛(wèi)的養(yǎng)父母回憶了當(dāng)初收養(yǎng)時的一些細(xì)節(jié)：“當(dāng)時我因為材料不全，不得不返回，可是當(dāng)再次回到收養(yǎng)機構(gòu)時，看到他們正在喝香檳，好像在慶祝什么燙手山芋被處理掉了一樣。”

艾迪的父母也回憶了當(dāng)時情況：“當(dāng)時我還再三詢問了孩子生父母的情況，他們只是告訴我死于車禍，問孩子還有沒有其他兄弟姐妹，他們保證就只有艾迪這一個孩子！”

“看來收養(yǎng)機構(gòu)肯定想隱瞞什么?！笨墒酋U比的養(yǎng)父母知道，自己人微言輕，肯定沒有人告訴他們真相。

其實就在鮑比的養(yǎng)父想解開疑云時，為《紐約客》撰寫雙胞胎分離撫養(yǎng)故事的作家勞倫斯·賴也特關(guān)注到了三胞胎的遭遇。他在研究中發(fā)現(xiàn)了一項不為人知的，關(guān)于兒童精神分析的實驗。在這項實驗中，養(yǎng)父母和孩子不能知道雙胞胎的存在，科研人員定期對孩子進行測試、評估，以研究在兒童成長過程中，先天與后天因素的影響。而這項研究中的孩子都來自同一個領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)——路易絲·懷斯服務(wù)中心。

順著這個思路，勞倫斯又整理了三兄弟的資料：鮑比的養(yǎng)父是一位醫(yī)生，養(yǎng)母是一名律師，他從小就接受到了良好的教育。艾迪被一個中產(chǎn)家庭收養(yǎng)，父親是個嚴(yán)格又稍微有些固執(zhí)的人。大衛(wèi)的家庭則是一個藍(lán)領(lǐng)家庭，經(jīng)濟狀況相對較差。

與此同時，勞倫斯還走訪了三兄弟養(yǎng)父母，養(yǎng)父母表示領(lǐng)養(yǎng)之后，領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)會定期派人對三胞胎分別進行測試、拍照、記錄。他們對此的解釋只是：為了記錄家庭對孩子成長的影響以及孩子的成長。當(dāng)初鮑比的養(yǎng)父母以為是領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)的例行檢查，現(xiàn)在看來他們是想得到試驗的數(shù)據(jù)。

勞倫斯繼續(xù)對這個項目進行調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)這項研究的負(fù)責(zé)人是彼得·紐鮑爾博士，一位著名的精神科醫(yī)生，他還有另一個身份：奧地利大屠殺難民。他與路易絲·懷斯服務(wù)中心之間還有著千絲萬縷的聯(lián)系，而且他們的背后有強大的財力支持：私人基金，以及猶太家庭與兒童服務(wù)委員會。

隨著研究的深入，勞倫斯發(fā)現(xiàn)了一個令人脊背發(fā)涼的真相：被紐鮑爾選中作為研究對象的孩子，都存在一定的精神問題，而且他們的問題還來自于他們的親生父母。但領(lǐng)養(yǎng)孩子的家庭卻對此一無所知。這樣的結(jié)果就是，如果成長環(huán)境稍有偏差，就會對孩子的人生造成可怕的傷害。

至此，勞倫斯得出了一個大膽的結(jié)論：鮑比、艾迪和大衛(wèi)，在父母遭遇車禍后，三人被當(dāng)成是試驗的小白鼠，收養(yǎng)管理機構(gòu)又在眾多的收養(yǎng)家庭中精心挑選了三個家庭，從一開始，三兄弟就被人為地分開了。不久，勞倫斯獲得更為直接的證據(jù)，他通過人口管理中心，查詢到三兄還有一個姐姐，這正好是試驗中的變量。

一開始就注定的悲劇

得知這個消息后，三兄弟和他們的家人陷入了憤怒——整整分離了19年，錯失了漫長歲月中的彼此陪伴與共同成長，只是為了滿足某些人的研究需要！而且，要不是一連串的巧合，他們有可能這輩子都不知道對方的存在。

而這一切的“始作俑者”就是當(dāng)年的領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)——路易斯·懷斯服務(wù)中心，早已因不明原因而關(guān)閉。

經(jīng)過勞倫斯的深入調(diào)查，唯一能夠確認(rèn)的是，當(dāng)年參與這項實驗的孩子，絕對不止三兄弟，而隨著時間的推移，也有越來越多被分散的兄弟姐妹找到了對方。這些人有著和三兄弟相似的經(jīng)歷——被不同家庭領(lǐng)養(yǎng)，從小到大接受著領(lǐng)養(yǎng)機構(gòu)的“回訪”。

很快，鮑比和艾迪在網(wǎng)絡(luò)上組織了聲勢浩大的譴責(zé)行為，迫于巨大的輿論壓力，當(dāng)初開展這項實驗的負(fù)責(zé)人——美國著名兒童心理學(xué)家彼得·紐鮑爾終于被找到，可當(dāng)記者想進一步接觸他以及“實驗成果”時，卻遭到重重阻礙。糟糕的是，已經(jīng)高齡的紐鮑爾在面對記者的鏡頭時，他選擇了緘口。

就在人們滿翹首以待紐鮑爾能夠開口時，他卻因為疾病去世了。

幸運的是，彼得的助理被媒體深挖了出來，可是他除了給出開展實驗的一些細(xì)節(jié)，比如承認(rèn)三兄弟的姐姐也是作為“控制變量”被提前安置在不同家庭，此外，他對實驗成果卻是一無所知。

當(dāng)初試驗的數(shù)據(jù)到底去了哪里？所有的公眾都想知道答案。

勞倫斯根據(jù)彼得助手的一本日記找到了蛛絲馬跡，按照線索，最后可以確定是耶魯大學(xué)。可是當(dāng)勞倫斯?jié)M懷希望到耶魯大學(xué)圖書館申請翻閱這些資料時，遭到了圖書館管理員的拒絕。因為根據(jù)當(dāng)初圖書館和試驗機構(gòu)的協(xié)議，這些資料要被封存到2066年，也就是說，那時所有與實驗有關(guān)的人都將不在人世。在此之前，這項實驗只能是一個謎團。

原本還感謝上蒼讓彼此再次碰面的三兄弟變得日益悲觀，他們錯過了將近20年的光陰，驟然重逢，喜悅之余卻缺少了成長中的陪伴與磨合。矛盾，最終在累積中爆發(fā)，因為餐館經(jīng)營理念的意見不統(tǒng)一，兄弟之間的爭執(zhí)演變成了劇烈的沖突，在一場大吵之后，鮑比退出了生意，也離開了艾迪與大衛(wèi)，而被拋下的兩個人，則覺得自己受到了背叛。成長于中產(chǎn)家庭、但從小受到養(yǎng)父嚴(yán)厲管束的艾迪，情緒漸漸走向了崩潰，他患上了躁狂抑郁癥，在一個寒冷的冬日，他扣響了手槍的扳機。

艾迪的去世讓鮑比和大衛(wèi)傷心欲絕，他們甚至覺得“該死的那個是我”。而艾迪的養(yǎng)父，那位風(fēng)燭殘年的教師，也因自己過往過于嚴(yán)厲的教育方式而自責(zé)不已。所有人都在懺悔，除了那些設(shè)計實驗的人。

血脈相同的兄弟姐妹，在成年后面對困境時所表現(xiàn)出不同的反應(yīng)模式，也許可以從一定程度上回答那個問題——“先天還是后天”，可與人命相比，這一切，都不再那么重要。

當(dāng)科學(xué)凌駕于人性之上，悲劇無可避免。????? 編輯鄭佳慧