孫美平
有些家長提出是否可以讓孩子通過自然感染獲得免疫力,而代替接種疫苗?比如在英國會有家長舉辦水痘派對,讓沒有得過水痘的孩子和正在得水痘的孩子接觸,以便讓孩子得水痘,也不會讓孩子接種水瘕疫苗。這樣“反疫苗”的做法可取嗎?
編輯l李華 美編l勞秋勤
反疫苗做法與世界衛(wèi)生組織提倡為兒童接種免疫規(guī)劃疫苗相悖,不可取。
為了保證兒童健康成長,世界衛(wèi)生組織提倡為兒童常規(guī)接種免疫規(guī)劃疫苗,實施全球免疫戰(zhàn)略,降低兒童因感染患病的死亡率,并提倡擴大免疫疫苗。隨著疫苗數(shù)量的增加和接種率的大幅度提高,不良反應絕對數(shù)也會相應增加,以致人們誤以為接種不安全,在局部地區(qū)或局部人群出現(xiàn)了反疫苗的做法,不帶適齡兒童接種疫苗,其結(jié)果是這些地區(qū)的原已被控制甚至消除的疫苗可預防傳染病的發(fā)病率回升,在歐美地區(qū)均發(fā)生過此種情況。所以為了孩子的健康,反疫苗做法是不可取的。
讓孩子通過自然感染獲得免疫力的做法,風險高,不可取。
確實,人體獲得抵抗疾病的能力,可通過自然感染患病或隱性感染獲得對應疾病的免疫力。但嬰幼兒時期的自身免疫功能尚未發(fā)育完全,通過自然感染患病獲得免疫的風險太高。目前,接種疫苗仍是嬰幼兒預防傳染病的安全、有效和便捷的首選措施。
也有些家長認為,既然大部分孩子都接種了疫苗,我的孩子不接種也不會被感染。如果每位家長都這樣想,更多兒童不再接種疫苗,人群對疾病缺乏免疫屏障,疾病將會在人群易感者中傳播,那誰也不能保障自己的孩子能幸免于難。孩子一旦發(fā)生傳染病,可有并發(fā)癥,嚴重會留有后遺癥,甚至導致死亡。
疫苗屬于藥品,是給健康人群預防疾病用的,安全性標準高于治療性藥品。
目前,全球人口越來越多,人群密集的環(huán)境使疾病更容易傳播,家長關注疫苗安全是對的,但要理性看待疫苗,疫苗屬于藥品,因其是給健康人群預防疾病用的,其安全標準遠高于治療疾病所用的藥物標準。所以,家長應當科學看待疫苗接種,遵照國家規(guī)定按時給孩子接種疫苗,保障兒童健康。
有些家長擔心疫苗的安全,其實當代疫苗的安全性很好,異常反應發(fā)生率常低于百萬分之一的水平,甚至更低。其發(fā)生與疫苗固有特性和受種者個體因素有關,目前,主要有過敏反應、無菌性膿腫、熱性驚厥等,絕大多數(shù)異常反應經(jīng)過治療后,不會遺留永久性損害。預防異常反應發(fā)生,家長配合醫(yī)生掌握接種禁忌很重要。