中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口效率影響因素分析

方伊 梁慎剛

摘 要：本文基于2006—2017年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線52個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，使用隨機(jī)前沿理論模型回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國(guó)家的人口規(guī)模、語(yǔ)言文化的相似性、政府的廉政水平都對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口效率有著顯著的影響，在對(duì)貿(mào)易非效率因素進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出政策建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路;貿(mào)易效率;隨機(jī)前沿

中圖分類號(hào)：F746.12文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）04-0161-03

一、 前言

2019年是新中國(guó)成立70周年，經(jīng)歷了41年的改革開(kāi)放，同時(shí)也是“一帶一路”倡議提出的第6年，首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)也成功舉辦。外貿(mào)的高速增長(zhǎng)，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持較快速度發(fā)展。從1980年至2017年，中國(guó)的外貿(mào)出口占GDP比重增長(zhǎng)至27%（見(jiàn)圖1），特別是21世紀(jì)以來(lái)，出口成為中國(guó)維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展的重要力量，擴(kuò)大出口市場(chǎng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方式。在“一帶一路”倡議的背景下研究中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的出口效率，能夠幫助中國(guó)尋找到更好的出口合作伙伴和更大的海外市場(chǎng)，開(kāi)創(chuàng)創(chuàng)新合作模式，改善中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的位置，可以說(shuō)，加強(qiáng)“一帶一路”貿(mào)易合作前景可期。

數(shù)據(jù)來(lái)源：一帶一路貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告。圖1 2013—2017年中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易額

2018年，中國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)4.62萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)12.6%，從規(guī)模上看，不論是進(jìn)出口總額還是出口額進(jìn)口額均創(chuàng)歷史記錄，出口增速為12.6%，達(dá)到2012年以來(lái)的新高。投資上，中國(guó)全行業(yè)對(duì)外直接投資1298.3億美元，同比增長(zhǎng)4.2%。首屆進(jìn)口博覽會(huì)吸引了172個(gè)國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織，3617家企業(yè)參展，成交額達(dá)578億美元。同時(shí)中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的進(jìn)出口總額達(dá)到1.3萬(wàn)億美元，中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易總額占中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的27.4%，增速同比提高1.3%。在 “一帶一路”倡議背景下，研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易出口效率、挖掘貿(mào)易潛力成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。了解“一帶一路”貿(mào)易合作進(jìn)程，加快動(dòng)力轉(zhuǎn)換，提高外貿(mào)質(zhì)量與效益，為外貿(mào)發(fā)展注入新活力，對(duì)提升貿(mào)易出口效率，推動(dòng)“一帶一路”倡議實(shí)施具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

二、 隨機(jī)前沿理論模型

國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易效率是實(shí)際貿(mào)易量與理論的 “貿(mào)易潛力”之比。貿(mào)易潛力的測(cè)算是貿(mào)易效率指標(biāo)測(cè)算的關(guān)鍵。已有的貿(mào)易潛力測(cè)算基本都是通過(guò)引力模型的回歸方程來(lái)測(cè)算貿(mào)易潛力，這種測(cè)算方法考慮兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)總量和地理距離等貿(mào)易阻礙因素，是貼近實(shí)際貿(mào)易量的均值（Anderson，1979; Egger，2002;Anderson、Wincoop，2003;盛斌，廖明中，2004）;而在隨機(jī)前沿引力模型中，改進(jìn)了固定效應(yīng) （施炳展，李坤望，2009;魯曉東，趙奇?zhèn)ィ?010;Geetha，Marie，2014;Natalia，2014;Ravishankar，Stack，2014），同時(shí)“貿(mào)易效率項(xiàng)”和“貿(mào)易非效率項(xiàng)”將更多因素考慮其中，由此估算貿(mào)易潛力，獲得“最優(yōu)”貿(mào)易潛力（譚秀杰，周茂榮，2015;Kalirajan，2007）。王亮和吳浜源（2016）基于 2000—2014 年 “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”15 國(guó)的研究樣本，發(fā)現(xiàn)由于受到基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境的影響，貿(mào)易關(guān)系松散，貿(mào)易非效率只有25.87%。龔新蜀等（2016）發(fā)現(xiàn)中國(guó)與沿線國(guó)家在貿(mào)易效率的表現(xiàn)不集中，即不同的貿(mào)易領(lǐng)域，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)差異較大，貿(mào)易潛力也不一致，一般來(lái)說(shuō)貿(mào)易潛力隨核心區(qū)、拓展區(qū)、重要區(qū)依次逐漸遞減。上述研究都證實(shí)了中國(guó)與沿線國(guó)家存在較大的貿(mào)易潛力，但是在貿(mào)易效率提升還是下降方面尚未得出一致的結(jié)論。

（一）模型設(shè)定

解釋變量分為三組：①基礎(chǔ)設(shè)施。其中鐵路公里數(shù) Rai，每百人使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)Net，航空運(yùn)輸客運(yùn)量Air， 反映 “一帶一路” 國(guó)家的交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施水平;②經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境Fre，選取貿(mào)易自由度、貨幣自由度、投資自由度和金融自由度的綜合評(píng)分;③政治廉政程度Cur，表示進(jìn)口國(guó)的政治環(huán)境程度，一般認(rèn)為政府廉政度越高，對(duì)雙方貿(mào)易發(fā)展起著積極促進(jìn)作用。（見(jiàn)表1）

（二）回歸分析

選取 “一帶一路”52個(gè)國(guó)家2006—2017年的數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易數(shù)據(jù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（2010 年美元不變價(jià)）、人口規(guī)模均來(lái)源于國(guó)際貨幣基金組織，地理距離數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)，廉政水平數(shù)據(jù)來(lái)源于《全球政治治理指標(biāo)》，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來(lái)源于全球智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)。

使用stateMP 14進(jìn)行回歸，相對(duì)于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型，混合面板的擬合程度效果更好，除變量“鐵路公里數(shù)”外，其他變量都表現(xiàn)顯著。經(jīng)濟(jì)體GDP的回歸系數(shù)表示進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上依靠進(jìn)出口。人口規(guī)模的回歸系數(shù)表明進(jìn)口國(guó)人口越多，市場(chǎng)規(guī)模越大，對(duì)中國(guó)商品的需求也就越多，0.694的系數(shù)表明市場(chǎng)對(duì)出口效率有著顯著的影響。地理距離Dist 回歸系數(shù)為負(fù)，表示離中國(guó)越遠(yuǎn)，則中國(guó)對(duì)該國(guó)的出口效率越低，回歸結(jié)果表明距離是商品貿(mào)易的重要影響因素，距離遠(yuǎn)導(dǎo)致運(yùn)輸成本上升，會(huì)嚴(yán)重限制出口效率;Con和 Lange 回歸系數(shù)為正，表示如果與中國(guó)接壤且語(yǔ)言文化相似程度較高，則中國(guó)對(duì)該國(guó)有更高的出口效率，回歸結(jié)果作用方向符合預(yù)期、總體解釋力度較好。（見(jiàn)表2）

基礎(chǔ)設(shè)施水平，政治制度環(huán)境回歸系數(shù)為正，表明進(jìn)口國(guó)良好的設(shè)施與制度能夠促進(jìn)中國(guó)的出口效率提升。鐵路公里數(shù)與貿(mào)易效率正相關(guān)但不顯著，這可能與沿線國(guó)家對(duì)鐵路維護(hù)不足導(dǎo)致對(duì)鐵路利用率過(guò)低有關(guān);經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)顯著為負(fù)說(shuō)明良好的金融監(jiān)管體系等經(jīng)濟(jì)環(huán)境制度的改善，有利于高效的市場(chǎng)機(jī)制的形成以及交易的高效率，從而降低貿(mào)易效率的損失。

10個(gè)變量只能解釋81.3%的出口效率，表明還有重要影響變量不能被回歸分析識(shí)別。其他變量不能輕易判定它們對(duì)貿(mào)易效率影響不大或不重要。第一，解釋變量與被解釋變量間的關(guān)系太復(fù)雜，線性擬合反映的解釋變量與被解釋變量關(guān)系有限。如關(guān)稅水平會(huì)影響貿(mào)易效率，但不同國(guó)家同樣的關(guān)稅水平對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響不同。第二，在解釋變量與被解釋變量關(guān)系復(fù)雜的情況下，還存在解釋變量間的共線性問(wèn)題，回歸檢驗(yàn)存在缺陷。例如經(jīng)濟(jì)一體化與語(yǔ)言文化相似性高度重疊，二者只能取一。第三，數(shù)據(jù)缺失。由于變量太多和官方數(shù)據(jù)來(lái)源的缺失，使得所有變量的數(shù)據(jù)都齊全的有效樣本國(guó)家數(shù)量只有“一帶一路”國(guó)家總數(shù)的不到一半 ，從而可能導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)偏差較大。因此，貿(mào)易效率的影響因素以及影響程度和方式仍需要進(jìn)一步探索研究。

三、? 中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易出口效率分析

在理論模型的基礎(chǔ)上，測(cè)算實(shí)際出口額與理論出口額之比，得出我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口效率水平。數(shù)值越高，出口效率越高，潛力越小，反之亦然。

其中28個(gè)國(guó)家的出口效率高于平均水平，主要集中在中國(guó)周邊的鄰國(guó)。4個(gè)國(guó)家的出口效率與平均水平持平，剩下22個(gè)沒(méi)有達(dá)到平均水平的國(guó)家，出口效率存在提升空間（見(jiàn)表3）。

圖2顯示吉爾吉斯斯坦、伊拉克與阿聯(lián)酋在樣本內(nèi)總體出口效率排名較高，而亞美尼亞、摩爾多瓦、阿富汗的總體出口效率偏低，但總體趨勢(shì)都在不斷上升。中國(guó)2013年提出的“一帶一路”貿(mào)易合作不斷深化，在世界經(jīng)濟(jì)暗流涌動(dòng)、貿(mào)易保護(hù)主義浪潮抬頭的形勢(shì)下，不斷增強(qiáng)各國(guó)信息互通與經(jīng)貿(mào)暢通，更好地促進(jìn)出口效率的不斷提高。

四、 結(jié)論與建議

中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易效率計(jì)算結(jié)果表明， 中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家平均出口效率為1.00，相對(duì)于平均出口效率，存在28個(gè)國(guó)家的出口效率高于平均水平，這些國(guó)家多是中國(guó)鄰國(guó)，同時(shí)表明中國(guó)對(duì)其他 “一帶一路”國(guó)家出口仍有發(fā)展空間。

1. 推動(dòng)沿線基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)合作共贏。改善交通基礎(chǔ)設(shè)施，積極推進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的鐵路、航空的互通互聯(lián)，有利于縮短國(guó)家間的空間距離，減少地理距離帶來(lái)的貿(mào)易出口不便。

2. 堅(jiān)持在國(guó)際市場(chǎng)上主動(dòng)有所為，積極發(fā)揮中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)作用，積極參與絲路基金與亞投行建設(shè)，推動(dòng)金融自由化與貨幣自由化，減少貿(mào)易壁壘，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿布來(lái)提·依明，金哲松.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易阻力及其影響因素研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）： 52-58.

[2]魯曉東，趙奇?zhèn)?中國(guó)的出口潛力及其影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）： 21-35.

[3]盛斌，廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（2）： 3-12.

[4]高健，鄧茂杰.中國(guó)雙邊貿(mào)易流量影響因素探究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（2）： 77-82.

[5]王彥芳.中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2015（5）： 36-41.