強勢最簡論下語段加標與轄域效應(yīng)及語類特征解釋

張連文

(濟南大學(xué) 外國語學(xué)院, 山東 濟南 250022)

0 引言

自Chomsky在1975年提出LSLT模式以來，根據(jù)語言層次對形式系統(tǒng)的語義解釋占據(jù)生成語法的主導(dǎo)研究，尤其探求語義原則成為未解問題的關(guān)鍵(Chomsky, 1998)。語段推導(dǎo)和加標投射理論(Chomsky, 2008,2013,2015)整合了最小搜索(MS)標符的合并與多重拼讀/循環(huán)移交(Uriagereka, 1999, 2012)模式。

在強勢最簡論(SMT)下，語言官能(FL)僅提供滿足接口可讀性以及計算優(yōu)選性的機制(Al-Mutairi, 2014:61)。語義量詞分為兩類句法范疇，即Art和Q范疇，受標示語制約的限制；量詞范疇帶限定語語類特征[D]或量化[Q]特征(Jackendoff, 1977:105)。在語類特征理論下，量詞Q算符(categorizer)攜帶算符特征[Q]提供了語義SEM接口的解釋指令轄域效應(yīng)是接口解釋的根本問題，鑒于LF的語義接口優(yōu)選性及語類特征的接口解釋確定性，本文結(jié)合語段加標論證LF推導(dǎo)及轄域重組和接口解釋機制。

1 強勢最簡論下語段加標、語類特征及邏輯式

1.1語段加標、語類特征解釋與邏輯式

強勢最簡論(SMT)聚焦于接口可讀性和計算優(yōu)選性以及光桿輸出條件(BOC)。語段與加標理論及語類特征理論進而確立了語義接口解釋。

語段理論、加標算法以及邊界與接口系統(tǒng)研究確立了最簡方案(MP)的優(yōu)選計算法則(張連文, 2017, 2018)。

加標算法以語類(范疇)特征確認標簽(如{CQ-WHQ}的Q-特征確認WH-句式)。本文界定語類特征涵蓋φ-特征(循環(huán)界標)、π-特征一致性及范疇算符投射(Panagiotidis, 2015)。

通過語段與語義命題可構(gòu)建解釋邏輯式，從接口/可讀條件可闡明計算系統(tǒng)CHL以句法計算點的語段構(gòu)建句法表征，且與π (AP)&λ(CI)接口互動。構(gòu)建“解釋邏輯式”ILFs即標注語義值的邏輯式在命題態(tài)度謂詞補足語內(nèi)指示真值的節(jié)點CP&vP 計算(Ludlow, 1993)。

1.2 邏輯式與轄域效應(yīng)和同質(zhì)假設(shè)

邏輯式/LF作為句法-語義優(yōu)選接口層次能有效進行量化域和重組解釋(Huang,1993; Kempson, 1988)。本文進一步解決LF照應(yīng)附著的重組數(shù)據(jù)的算子選擇對比：

(1)a. Johnself-wondered [which pictures oftself] Bill liked [TR/αwhich pictures of himself].

b. John wondered [which pictures of himself]Billself-liked [TR/αwhich pictures oftself].

(2)a.[Spec[which picture of α]t]

b. [Specwhich] [tpicture of α] (α=himself或tself)

(2)是Q/wh算子提升至C域左邊界Spec-CP的wh-詞項解釋。(2)a是(1)a的優(yōu)選解釋，代入后產(chǎn)生x的DP變量解釋。把(2)b代入(1)b，后刪除語跡短語和原位算子，推導(dǎo)出：

(3)a. John wondered [which] [tpictures of himself] Billself-liked [TR/αwhich ] [tpictures oftself].→

b. John wondered [whichx] Billself-liked[xpictures oftself].

LF推導(dǎo)獲得的D-變量重組表達(36)中的語鏈[self,tself]是完整的。重組優(yōu)選原則即“最小化算子位的限制”的適用性須結(jié)合LF接口研究?？傊?，wh-短語的重組是涉及約束理論和所指依存解釋的重要問題(Chomsky, 2009:341)。須結(jié)合邏輯式和約束變量分析量詞短語QP的重組。量詞短語QPs的轄域解釋遵循“同構(gòu)原則”：若QPA在S-結(jié)構(gòu)成分統(tǒng)制QPB，則該成分統(tǒng)制關(guān)系在LF成立。英漢語中，QP算子與WH-算子的互動轄域在LF由“最小約束要求”(MBR)和轄域原則(SP)統(tǒng)一解釋(Aoun et al., 1991)。謂詞轄域原則必須在LF確立(Stowell, 1991)。

(4) a.量詞短語QP必須相對于謂詞P取寬域。

b.對任何中心語語鏈的謂詞中心語P(P, ti,…tn)，當(dāng)且僅當(dāng)QP成分統(tǒng)制P，則QP相對P取寬域。

鑒于完整重組效應(yīng)的復(fù)雜性，本文提出“語段邊界的重組點”。非賓格句式能充分詮釋重組問題：

(5) a. [DPEvery organizeri’s embarrassment] escaped the invited addressorj[PPat the news conference where heimisread herjname].

b. *[DPEvery organizeri’s embarrassment] escaped herj[PPat the news conference where heimisread the invited addressorj’s name].

c. [PPAt which news conference where heimisread the invited addressorj’s name] did [DPevery organizeri’s embarrassment] [VP√___escape herj] *___ ?

d.[PPAt which news conference where heimiread the invited addressor’s namek] did itk[VP*___escape every organizeri]*____ ?

(5)a表明DP內(nèi)的R-表達everyorganizeri可約束hei；(5)b顯示當(dāng)PP附接語出現(xiàn)在初始合并位置時，herj與R-表達先行語theinvitedspeakerj的約束違反條件C；(5)c表明在DP的R-表達everyorganizeri與herj之間必定有wh-詞項的重組點，設(shè)定非賓格VP是語段，則重組點是這一語段的左邊界。在(5)d中重組點在非賓格的VP層次或初始合并點都會導(dǎo)致itk與theinvitedaddressor’snamek之間的約束違反條件C。

部分重組通過在LF刪除移位語鏈中最高拷貝的部分內(nèi)容產(chǎn)生，如：

(6) a. which λfdid every studentjinvite [f(relative of hisj)]

b.*λfdid every studentjinvite [which relative of hersj]

(6)b是述謂而不是疑問句式，不表達正確的語義類型，并且λ算子沒有產(chǎn)生約束效力?？截惪山忉尀镾kolem選擇函數(shù)，應(yīng)用兩個論元即x和屬性P的集合，可回歸集合的個體fx(P)：

(7) 邏輯式LF: λP. ?f.true(p) ^p=every doctorxexaminedfx(patient)

解釋轄域和重組效應(yīng)須結(jié)合語段推導(dǎo)。本文支持編碼量化域和約束條件A的單一連貫LF的必要性。首先分析二次量詞移位存在的歧義和LF：

(8) Two ladiesiseem [TdefPtito be expected tito dance with every senator]. (Lebeaux, 2009:5)

a. 2x〉?y (x=lady; y=senator)→there are two ladies who dance with every snator.

b.?y 〉2x→every senator has two ladies who dance with them(not necessarily the same)

c. LF: e seem [TdefPe to be expected two ladies to dance with every senator].

要獲取2x在全稱量詞every轄域內(nèi)的窄域解讀(8b)的?y〉2x，量詞2x須降低到移位前位置，即重組到初始合并點(拷貝-清空策略)，不能是較低量詞?y向上獲取轄域。如此，(8)的[DPtwoladies]要獲得較低/窄域解，須在LF表征(8c)重組到LF語段非限定TdefP內(nèi)的初始合并基礎(chǔ)位置，即低點拷貝。分析表明：較低語段的全稱量詞不能向上取得寬域，而只能是較高語段的量詞降低獲取相對窄域。

證據(jù)支持是相互解釋的固著效應(yīng)，即合并照應(yīng)語到母句TP能凍結(jié)量詞的相對轄域，僅成分統(tǒng)制量詞的拼讀(SO)成分占據(jù)寬域：

(9) a. Two ladiesiseem to each other [TdefPtito be expected tito dance with every senator].

2x 〉?y; ≠?y〉2x

b. *LF:eseem to each other [TdefPeto be expected two ladies to dance with every senator].

(9)a中相互解釋的照應(yīng)語[DPeachother]阻斷了存在量化DPs的重組到低點拷貝，即量詞降低(QL)。(9)的量詞轄域關(guān)系說明：1)存在量詞在LF中被向上固定；2)沒有量詞轄域和照應(yīng)約束的連貫統(tǒng)一表征；3)較低語段的全稱量詞無向上轄域。

就重組而言，A-語鏈與A’-語鏈的運作相似。以下簡要分析A’-語鏈的約束重組推導(dǎo)。

(10) a. Bill said that [vPJohnilikes pro]. →詞項插入

b. Bill said that [vPJohnilikes [DPwhich pictures of himself]].→約束

c. Bill said that [vPJohnilikes [DPwhich pictures of himselfi]]. →移位

d. Bill said that [vPwhich pictures of himselfi[vPJohnilikestDP]]. →移位

e. [CP[DPwhich pictures of himselfi] did Bill say that [vPtDP[vPJohnilikestDP]]]

↑ ↑ ↑

重組候選項集

回指語始于算子域vP語段內(nèi)pro指示的初始合并點/基礎(chǔ)位置。(10)c中DP內(nèi)反身代詞himself在局部域最小LF語段vP內(nèi)受到vP邊界Spec-vP的先行語約束。然后，DP整體先移位到vP語段的外層邊界Spec-v，且在基礎(chǔ)位置留下未發(fā)聲拷貝/語跡，即(10)d。最后，DP在最高C語段中心語EPP-探針驅(qū)動下移位到Spec-C，且在Spec-vP也留下拷貝，即(10e)。重組點包含基礎(chǔ)位置。首先給出針對接口假設(shè)的“同質(zhì)假設(shè)”(HC)：

(11) 同質(zhì)假設(shè)：所有否定條件，尤其條件C，連續(xù)應(yīng)用于整個推導(dǎo)。(Lebeaux, 2009)

接下來以同質(zhì)假設(shè)(HC)和(后期)詞項插入分析wh-詞項包含R-表達的重組效應(yīng)：

(12) [CP[DPWhich pictures of Fredi] does [vPheiliketDP]]?

(13)A’-移位推導(dǎo)過程：

a. [vPheilikes pro]. →詞項插入 b. [vPheilikes [DPwhich pictures of Fredi]]→條件C效應(yīng)

c. *[vPheilikes [DPwhich pictures of Fredi]]→A’-移位

d. *[CP[DPwhich pictures of Fredi] did [vPheilikestDP]]

在(13)a的基礎(chǔ)位置插入詞項后形成(13b)，而he成分統(tǒng)制R-表達Fred，違反了條件C。約束條件C貫穿A’-移位的全過程。以上A’-移位的wh-詞項不能重組到初始合并點，因為任何詞項插入都在A’-移位之前發(fā)生，后期詞項插入/疊加不能使違反條件C的失義推導(dǎo)合法。在A’-語鏈中，無論先插入wh-成分和后插入wh-詞項的約束都必然導(dǎo)致推導(dǎo)失義。在A-語鏈中，A-移位先于詞項插入，即后期詞項插入(LLI)可規(guī)避條件C(否定條件)的違反：

(14)The picture of Frediseem to himito be quite wonderful.

a.e seem to himproto be quite wonderful. → A-移位

b.proiseem to himtito be quite wonderful. → 詞項插入

c. [DPThe picture of Fredi] seem to himitito be quite wonderful.

(14)a的基礎(chǔ)位置只是pro，先移位后詞項插入不違反條件C。

本文提出三個假設(shè)：(1)pro是攜帶φ-特征、標引的代詞(初始無格)，則pro在局部域最小PF語段內(nèi)自由，且pro也是攜帶φ-特征的照應(yīng)語，則pro在局部域最小LF語段內(nèi)受到約束；(2)pro被詞項DP的疊加應(yīng)用在A’-移位前的任一推導(dǎo)點上；(3)整個語句TP可以在底層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，若在pro上第二次疊加R-表達，則產(chǎn)生條件C的違反。請看推導(dǎo)：

(15)a.輸出的語句： *Heisaid that [vPJuliet liked Johni].

b.推導(dǎo)：i. proisaid that [vPJuliet liked proi] (DS) →疊加

ii. *proisaid that [vPJuliet liked Johni]. 插入John激發(fā)了條件C

因pro具有代詞的屬性，(15)bii中pro成分統(tǒng)制John，違反了條件C。因pro不能A’-移位，以下語句中對pro的疊加/詞項插入也在移位之前發(fā)生：

(16)a. 輸出的語句：*Which picture of Fredidoes [vPheiliketwh]?

b.推導(dǎo)：i. [vPproilikes proj] 詞項插入→

ii. *[vPproilikes [DPwhich picture of Fredi]] 激發(fā)了條件C；A’-移位→

iii. *[CP[DPwhich picture of Fredi] does [vPheiliketwh]?

在 (16)bii中，賓語代詞pro疊加/詞項插入wh-DP激發(fā)了條件C效應(yīng)。再把wh-DP移位到C語段域的邊界Spec-CP也無法規(guī)避違反條件C的推導(dǎo)。假定pro也是照應(yīng)語，pro在局部域最小LF語段內(nèi)受約束，與先行語同標。若把pro處理為代詞，則在照應(yīng)語插入之前就激發(fā)了條件B效應(yīng)：

(17)a.輸出語句：*[vPFredilikes himselfi].

b.推導(dǎo)：i. *[vPproilikes proi] (違反了條件B) → 疊加/插入R-表達和照應(yīng)語

ii. *[vPFredilikes himselfi]. (錯誤標記為不合法)

如此，pro須兼具照應(yīng)語屬性和代詞屬性的中立地位。設(shè)定vP語段為題元域算符投射，再分析規(guī)避條件C效應(yīng)的早期wh-DP插入的推導(dǎo)：

(18)a.*[CP[DPwhich picture of Fredi] does [vPheiliketwh]?

b.推導(dǎo)步驟：i. [vPproilikes proi] →同步疊加/插入兩個DPs，(空出Fred)

ii. [vPheilikes [DPwhich picture of proi]] →wh-移位

iii.[CP[DPwhich picture of proi]does he [vPheiliketwh]] →pro插入

iv. [CP[DPwhich picture of Fredi]does [vPheiliketwh]]

在(18)b的vP語段中，在wh-移位之后才疊加Fred使推導(dǎo)在wh-移位前的(18)bi和wh-移位后的(18)bii都規(guī)避了條件C。基于循環(huán)疊加pro’s的方法，可在語段理論(PT)下調(diào)整程式結(jié)構(gòu)中pro疊加的順序，使之處于循環(huán)的、自下而上的推導(dǎo)中：插入完整DPs，在循環(huán)語段CP,vP&DP疊加pro’s，其插入不能由另一循環(huán)節(jié)點支配，即一旦一個循環(huán)語段被移位，再無法插入詞項(符合嚴格循環(huán)條件)，譬如(18)bivP語段插入的PF語段DP的pro沒有被疊加，雖不受條件C制約，但導(dǎo)致DP移位到Spec-CP后插入Fred使推導(dǎo)失義。

若DP位于支配Spec-XP語段內(nèi)，在Spec-XP插入完整DP是可能的。以上分析也表明pro可產(chǎn)生A-移位，但不能經(jīng)歷A’-移位。通過允準pro的移位、后插入DPs，可根據(jù)對初始合并點即重組點的肯定和否定存在量化表達約束(設(shè)x是重組點)：

(19)a.約束條件A(肯定條件)：在候選項集合中存在重組點即?x，且約束成立；

b.約束條件C(肯定條件)：在推導(dǎo)的結(jié)構(gòu)集合中不存在重組點即┐?x，且約束成立。

禁區(qū)(孤島)之外的復(fù)指允準重組解釋，而禁區(qū)之內(nèi)的復(fù)指則不允許重組。若重組疊加到wh-移位留下的拷貝，由于在禁區(qū)內(nèi)不允許wh-移位，因此無法獲得。重組不對稱的邏輯形式表述為：

(20)a.wh-NP…[禁區(qū)…RP …] →無wh拷貝 →無重組

b.wh-NP…[非禁區(qū)…RP(=〈拷貝wh-NP〉)…] →拷貝wh→重組

研究進一步發(fā)現(xiàn)：a.對禁區(qū)的移位是可能的; b.可維持吸引最近/最簡性來解釋SE的方法；c.重組不止是拷貝。反重組效應(yīng)可在印地語(Hindi)作格主語句式找到證據(jù)支持。

(21) a. Kisii Saayer-ne har ghazal likhii

Some poet-ERG every song write.F-PERF

Some poet wrote every song. (some〉every; *every〉some)

b. Koi Saayer-ne har ghazal likhii

Some poet-NOM every song write.M-IMPF be-PRES

Some poet writes every song.

(21)a缺乏反轉(zhuǎn)轄域證實了作格主語無法重組。反重組效應(yīng)的關(guān)鍵是缺乏與主語的Subj-V的一致性，由此得出了純EPP取消重組制約(PEPPER)：

(22)PEPPER制約：只為滿足擴充投射原則EPP(無一致性)的A-移位阻斷重組。

當(dāng)兩個算子如否定和定量wh-詞項互動時，wh-詞項作程度定量算子取寬域時(23a)，算子之間沒有沖突和不一致。

(23)b中wh-算子位于否定算子N的轄域內(nèi)受到N的成分統(tǒng)制，并不是算子的表層順序所顯示的。這種倒轉(zhuǎn)的轄域關(guān)系可由wh-詞項的句法重組來獲取。句法重組不是由wh-詞項的向下移位組成，而是解釋算子的較低或中間拷貝。(23)a的表層轄域(wh-詞項/算子的轄域大于否定算子Neg)是當(dāng)最高拷貝由語義接口解釋時獲取，例如西班牙語數(shù)據(jù)的解釋：

(24)Cuántos avances no la conseguido la Física!

how.many advances not hasachieved the Physics

‘How many advances Physics has not achieved!’

a.[wh-算子〉Neg] ‘There are many advances that Physics has not achieved!’

[FocPCuántos avances[Foc’[NegP[Neg’no[TPla física[T’ha conseguido[vPcuántosavances[vPla física[v’conseguir[VP[V’coneguir[wh-Pcuántos avances]]]]]]]]]]]]

b.*[Neg 〉wh-算子] ‘There are advances that Physics has achieved, and they are not many.’

[FocPCuántos avances[Foc’[NegP[Neg’no[TPla física[T’ha conseguido[vPcuantos avances[vPla física[v’conseguir[VP[V’coneguir[wh-Pcuántos avances]]]]]]]]]]]]

(24)中wh-詞項cuántosavances‘how many advances’從初始合并點位置與V合并(源于題元理論)。在語段無穿透條件(PIC)下，移位到vP語段的額外邊界Spec-vP，滿足了v的EPP-特征。在(24)a中，最高拷貝wh-詞項取表層相對寬域(大于否定)，且由C-I語義接口解釋為轄域和話語(焦點)屬性。在(24)b中，包含量詞的wh-算子在否定算子的轄域內(nèi)，產(chǎn)生了反轉(zhuǎn)轄域(inverse scope)/非表層轄域，wh-詞項的中間點或最低點拷貝可由C-I語義接口解釋為轄域和話語屬性。但是，這一解讀產(chǎn)生語義的不一致性(Jackendoff, 1972)，因為量詞是肯定極性項(PPI)，與否定算子產(chǎn)生沖突。

研究證實須結(jié)合接口經(jīng)濟原則(Fox, 2000)和〈推導(dǎo),表征〉參照集計算反轉(zhuǎn)逐指轄域。逐指性也需結(jié)合句法-概念系統(tǒng)接口的題元系統(tǒng)(Reinhart, 2006, 2016)和聚集性進行解釋：

(25) a. Five boys invited six girls. (Szabolcsi, 2010)

b.?x∈*INVITE:∈x∈*BOY:∣x∣= 5 ∧*Agent(e) =x∧?y∈*GIRL:∣y∣= 6∧*Agent(e) =y

該復(fù)雜邏輯表達式包含原子變量x,y和事件e變量，產(chǎn)生聚集解讀(cumulativity)和依存轄域解釋。

2 移交運算與轄域重組及語類特征解釋

量詞解讀中的重組可以使中心語DP位于另一個SBE(轄域成分)之下，產(chǎn)生了轄域重組效應(yīng)(RE)：

(26)a. No linguist would read the many books Gina will need for vet school. (need〉 many) →

b. No linguist would read [the λd[Gina will needd-many books for vet school]]

關(guān)系從句有數(shù)量相對解讀，DP的轄域解釋為模態(tài)詞的轄域之下。(26)a有一個基數(shù)d, 產(chǎn)生解讀：Ginawillneedd-manybooks&Nolinguistwouldreadd-manybooks. 其邏輯式(LF)表征為(26)b。

一般在較低非限定TP得到窄域解釋的DP的φ-特征已經(jīng)拼讀/移交，不應(yīng)激發(fā)母句T的一致性，但事實并非如此：

(27)a.[TP[DPTwo European teams]iare likely[TPtito be in the World Cup final]]]. likely 〉 two

b.[TP[DPScissors] are likely [TPto be in the drawer]]. likely〉?

(27)中的DPs產(chǎn)生了完全重組以及與母句T的一致性。當(dāng)激發(fā)復(fù)數(shù)一致性時，DP主語得不到完全重組。純音系的PF拼讀不會激發(fā)集合DP的復(fù)數(shù)解釋，僅當(dāng)集合DP在母句解釋時才能由語義復(fù)數(shù)特征“集合部分”激發(fā)與母句T的復(fù)數(shù)一致性。若DP的[集合復(fù)數(shù)]語義特征在較低非限定TP拼讀，則無法激發(fā)母句T復(fù)數(shù)一致性。僅拼讀到LF的“部分語段”提升vP阻斷了母句TP和嵌入非限定[Spec-TP]位置的DP的一致性運算。

研究表明DP不是轄域禁區(qū)，證據(jù)是三個量詞結(jié)構(gòu)中最深嵌入的量化表達QNP3可跨越DP最外層的QNP1，并占據(jù)相對最寬轄域。設(shè)定DP頂部投射的KP的補足語域拼讀到PF，其LF的語義S特征繼續(xù)移位，TP的SEM-接口(終端)有對應(yīng)EPP特征的EPPLF特征[+Quanti]探針吸引[+Q]。算符n,v的語類特征提供了語義SEM接口的解釋指令，則KP結(jié)構(gòu)和QR運算以及加標語段和算符投射推導(dǎo)如下：

(28) a. Julie read [DPone book by [DPevery linguist]]. every 〉 one 拼讀到LF

b. QNP: [KPK [DPD [NPN]]] 拼讀到PF

(29)a. SEM-接口 [KP[DPD [nP[NPN]]]]

PHON-接口 [KP[DPD [nP[NPN]]]]

b. SEM [VPV [KP[DPD [nP[NPN]]]]]

PHON [VPV [KP—拼讀— ]]

c. SEM [vP[DPD [nP[NPN]]]iv[VPV [KPti]]]

PHON [vPv[VPV [KP—拼讀— ]]]

d. SEM [TPKP T [vP[DPD [nP[NPN]]]v—拼讀— ]]

PHON [TPKP T [vPv—拼讀— ]]

e. SEM [TP[DPD [nP[NPN]]]i[TPKP T [vPtiv—拼讀— ]]]

PHON [TP[TPKP T [vPv—拼讀— ]]]

f. SEM-接口解釋 DPOBJDPSUBJ

PHON-接口解釋 KPSUBJKPOBJ

(29)a中推導(dǎo)初始的最大投射KP是PF語段，當(dāng)V并入時，KP的補足語域DP在PHON-接口拼讀到PF，在SEM-接口的LF保存，NP語段有活躍邊界，但僅限于可及的S&F-特征。當(dāng)語段vP并入時，KP&K在SEM-接口可及，DP的S&F-特征在LF移位。相關(guān)F-特征由vP語段的EPPLF或vP的轄域標記特征吸引(S-特征協(xié)同) (29)c。當(dāng)推導(dǎo)到達TP域(29)d，量詞的S & F-特征位于vP邊界，仍然可及，由更高TP的EPPLF量化探針吸引移位(29)e。在推導(dǎo)的結(jié)束點(29)f，量化賓語DP在高于主語的TP解釋，同時在VP內(nèi)較低位發(fā)音。

挪移與重組緊密關(guān)聯(lián)，先分析多重挪移wh-詞項和否定極項(NPI)的數(shù)據(jù)：

“線性交叉制約”(Takana, 1997,2006)和附著結(jié)構(gòu)推導(dǎo)也是受此條件制約。

本文進一步分析語段加標程序最小搜索(MS)的可見性條件，依據(jù)加標算法、形態(tài)音系特征和形態(tài)語義特征解釋，語義CI接口分析必然擴展至標準凍結(jié)(CF)，譬如以下實例：

(31)a. Bill wonders [α[which horse] [CQ[TPCollins likest]]]

b. *Which horse does Bill wonder[α[which horse] [CQ[TPCollins likest]]]

在(31)a中，范疇α的標簽識別/確認為Q-特征，且Q-特征由兩個功能中心語CQ和算子WHQ共享，特征標簽Q攜帶wh-標示語(Spec)在語義CI接口解釋為wh-疑問語句，帶疑問語用力QF。在(31)b中，最小搜索程序無法識別共享Q-特征為α的標簽，主導(dǎo)因素是WHQ算子拷貝對最小搜索不可見，即嵌句CQ的標示語Spec-CQ不具可見性，功能語類中心語T-C倒裝不可及，如此不能正常解讀為帶疑問語用力的wh-疑問句。如此，句法體(SO)的標簽識別是語義解釋的關(guān)鍵。

Chomsky(1977)使用Partee的基本交集法，引入定指[±def](量化)特征、述謂分析了關(guān)系從句限定的(不)定指DP。

(32)a. the journals that we prescribed arrived: J∩P ? A; c[J∩P]≥2 (c為基數(shù))

b. some journals that we prescribed arrived:K? J∩P， K?A: c[K] ≥2

Jackendoff(1977:92)指出把范疇和定指特征[+NP,+Def]集于單一節(jié)點并不充分。關(guān)系從句的后期附接和多次挪移也可規(guī)避最短移動條件(SMC)。

(33) [[[[Only those booksti]kdid [QPevery linguisttj] readtk] [CP1who was on the committee]j] [CP2that deal with adjunction]i]

關(guān)系從句的中心語量詞[QPevery linguist]可通過NS-CI接口的邏輯式LF的變量約束原則獲得寬域解釋。關(guān)系從句中心語的修飾語也是后合并，且不能從合并范疇獲得題元角色。非局部重組和LF表征制約“最小否定結(jié)構(gòu)制約”(MNSC)也存在問題。

(34) a. MNSC：若LF語跡β由否定誘導(dǎo)語障(NIB)α支配，則β的約束語也由α支配。

b.NIB：支配否定量詞，及其限制和核心轄域的第一節(jié)點是否定誘導(dǎo)語障(NIB)。

例如以下包含NPI和wh-詞項數(shù)據(jù)的LF表達：

(35) a. ?*Dare-mo nani-o kawa-nakatta-no? b. Nani-oidare-motikawa-nakatta-no?

(36) a. *[NIBanybody [tiLFbuy]-NEG]-PAST-Q-[what-ACC]i

b. [tiLF[NIBanybody tibuy-NEG]-PAST-Q-[what-ACC]i

日語是中心語居后語言，包含疑問Q算子和[+wh]特征的C在句子尾域，(36)a、(36)b都是wh-詞項在LF移位到Spec-CP的表征，(36)a違反MNSC。

在跨語言視角下，古漢語無定解釋(indefiniteness)的wh-詞項也可以在題元域vP語段內(nèi)解釋為否定極性項(NPI)：

(37) a. [CP[TP孤i[vPti[Neg無 [VP奈 [DP越 之 先 君] 何]]]]]。(《國語》)

b.[[DP諸 侯]i CP[TP[vP[vP兵 困] [vP力 極]]]]，[CP[TP[vPti[Neg無 [VP奈 何]]]。(《韓非子》)

c.何不樹之于[DP[vP[Neg無] [VP何 有Existt]]之鄉(xiāng)]?(《莊子》 )

初始合并點的wh-詞項“何”在否定算子Neg(無)的轄域內(nèi)，獲得NPI解釋(Aldrige, 2010:25)。

研究證實完全重組需要語段非同步拼讀方法的解釋。若EPP特征是僅聯(lián)系到PF語段的PF條件，則嵌入LF語段非限定TP無EPP特征，較低vP語段的主語無定DP未提升到Spec-TP邊界，當(dāng)提升謂詞likely并入時，新的語段推導(dǎo)開始([def]是缺損語段)：

(38) Files are likely to be in the computer.

當(dāng)母句TP并入時，主語DP的PF部分(缺乏[LFX]語義特征{S})可移位到[Spec-TP]核查母句EPP邊界特征(PF條件)和T的φ-特征，移位DP的音系特征包括復(fù)數(shù)[PFPlural]特征，如此，探針T-目標DP的范疇一致性確立，推導(dǎo)如下：

當(dāng)推導(dǎo)到達根語段投射CP，自下而上組裝完成，整個語句拼讀到PF & LF接口。DPSubj的PF & LF-特征分裂到兩個位置，DPSubj在高點(PF語段TP邊界)發(fā)音，在低點(LF語段非限定TP拼讀域內(nèi))解釋。如此產(chǎn)生了以下結(jié)構(gòu)的語義對等：

(40)a. Files are likely to be in the computers.

b. It is likely that files are in the computer.

拼讀可在PF或LF接口發(fā)生，但一致性既由[pluringlars]也由[PFPlural]特征決定，說明一致性是句法計算系統(tǒng)CHL的運算，不能在PF或LF接口發(fā)生。

(41) [TP[DPAn European team ]i[vPis likely[TPtito be in the World Cup final]]]. likely 〉?

在(41)中當(dāng)vP語段合并后，嵌入TP被拼讀到LF，DP在重組點ti獲得窄域語義解釋(?DP 〈 likely)。而其P特征和F形式特征繼續(xù)左向移位，核查母句T的EPP邊界特征[EF]和單數(shù)一致性φ-特征，在[Spec, TP]獲得較高位PF發(fā)聲。重組的語義SEM/LF和音系PHON/PF接口加標語段推導(dǎo)如下：

(42)a. SEM/LF接口 [vPDPv[VPV]] ↓

PHON/PF接口 [vPDPv[VPV]]

b. SEM/LF [TPDP T [vPv]]

PHON/PF [TPDP T [vPv]]

c. SEM/LF [vPv[VPV [TPDP T —拼讀—]]]

PHON/PF [vPv[VPV [TPDP T [vPv]]]

d. SEM/LF [TPT [vPv—拼讀—]]

PHON/PF [TPDPiT [vPv[VPV [TPtiT [vPv]]]]]

e. SEM接口-解釋： V [TPDP… PHON-解釋： DP V…

當(dāng)母句T并入時，提升v的補足語域包括DP被拼讀到LF，僅較低Spec-TP邊界的DP的P & F(音系&形式)特征可及，并向上移到母句[Spec, TP]邊界滿足EPP特征(F特征激發(fā)移位而P特征連帶)(42)d。并且 (42d)導(dǎo)致了DP的語義S-特征與音系P-特征的分離，產(chǎn)生了(42)e所表征的DP的S-特征的解釋點低于P-特征發(fā)音點。DP得到完全重組。

量詞提升(QR)也應(yīng)用于DP語段子集的強量詞。假定名詞性短語的最大投射是KP/格短語，由于格是PF接口條件，在LF無法解釋，KP是PF語段，結(jié)構(gòu)為：

(43) [KPK [QPQ [NPN]]]

量詞Q和限制部分NP沒有形成連續(xù)語義成分(包括限制部分和量詞的轄域)，KP不是命題/〈t〉，不符合LF語段。 LF語段非限定TP僅攜帶的EPPLF特征可由提升的量詞來核查。

此外，否定極性項NPIs發(fā)生在單調(diào)遞減函數(shù)的論元內(nèi)。這一概括比否定更具一般化，可覆蓋更多事實(Partee, 2003; Krifka,1991:153-156)。本文提出全稱量詞every、存在量詞some以及否定詞no/few的單調(diào)性(衍推)，結(jié)合語段理論可推導(dǎo)出更具解釋力的否定極性項允準機制。全稱量詞every是左向遞減和右向遞增函數(shù)，而some是左向和右向遞增函數(shù)，no/few是左向和右向遞減函數(shù)。下面以Partee的方法進行檢測：

(44)a.║knows Turkish and Chinese║?║knows Turkish║

b. Every student knows Turkish and Chinese→ Every student knows Turkish. (右遞增↑)

a’║Italian student║?║student║

b’ Every student knows Urdu → Every Italian student knows Urdu. (左遞減 ↓)

(45)a.║knows Turkish and Chinese║?║knows Turkish║

b.Some student knows Turkish and Chinese→ Some student knows Turkish.(右遞增↑)

a’ ║Italian student║?║student║

b’Some Italian student knows Urdu → Some student knows Urdu. (左遞增↑)

(46)a.║knows Turkish and Chinese║?║knows Turkish║

b. No student knows Turkish→ No student knows Turkish and Chinese. (右遞減↓)

a’ Italian student║?║student║

b’No student knows Urdu → No Italian student knows Urdu. (左遞減↓)

再根據(jù)語義概括即NPIs發(fā)生在單調(diào)遞減函數(shù)的論元，那么包含every的DP論元允準否定極端項(NPI)，而vP則不允準否定極性項，請看數(shù)據(jù)：

(47)a. [TP[DPEvery student who knowsanythingabout phonology]will[vPknow the answer]].

b.*[TP[DPEvery student who knows phonology] would [vPeversay that]].

(47)a的DP內(nèi)向下遞減單調(diào)的every允準了NPI anything，而(47)b的vP具有向上衍推的單調(diào)性，無法允準ever，語義不可讀。本文進一步推導(dǎo)出every僅在Spec-TP邊界的DP局部域內(nèi)允準否定極性項，some在Spec-TP邊界的DP和vP內(nèi)都不允準NPI，而no/few在兩個局部域即Spec-TP邊界的DP和vP語段內(nèi)都允準NPI。

3 結(jié)語

研究結(jié)論歸納為以下幾點：(1)加標語段算法具有很強的接口解釋力；(2)功能范疇算符提供了語義接口的解釋指令和透視；(3)在轄域依存下，存在算子-變量結(jié)構(gòu)和轄域的對稱性以及語義解釋的不對稱(May, 1989)；(4)量化短語QP等的形式特征和語義特征須與特征核查以及與否定等算子的轄域互動關(guān)系驗證；(5)貫穿最簡語段的局部性制約即PIC也可歸為相對局部性，即語段中心語的補足語域必須拼讀到PF & LF接口；(6)語段的LF或PF本質(zhì)產(chǎn)生DP的語義和音系特征{S,P}的可及性以及在LF&PF拼讀/移交的不同步性，即非限定LF語段拼讀先于PF拼讀的時間差。

研究證實：轄域效應(yīng)和重組效應(yīng)在加標語段推導(dǎo)和局部性制約下結(jié)合LF接口可獲得充分的統(tǒng)一解釋。