可行能力視角下新生代農(nóng)民工婚姻狀況及影響因素研究*

梁土坤

(華東理工大學(xué) 社會與公共管理學(xué)院,上海 200237)

2017年9月4日，共青團(tuán)中央等部委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好青年婚戀工作的指導(dǎo)意見》，指出婚戀工作事關(guān)青年健康發(fā)展與社會和諧穩(wěn)定。而新生代農(nóng)民工(1980年及以后出生)作為我國城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的龐大群體，2017年底，其規(guī)模達(dá)到1.45億人，占農(nóng)民工總量的50.5%,[1]成為農(nóng)民工主體。新生代農(nóng)民工處于戀愛成家的黃金年齡和關(guān)鍵階段，其婚戀狀況不但對其生活幸福和人生發(fā)展等具有重要意義，而且，也會對流入地城市的人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會服務(wù)等方面產(chǎn)生重要影響。全面了解新生代農(nóng)民工婚戀狀況，對促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展與提高新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程和發(fā)展質(zhì)量具有重要意義?；诖耍疚膰L試從可行能力理論視角來分析新生代農(nóng)民工婚戀狀況的主要特點及其影響因素，以期為完善政策提供參考。

一、文獻(xiàn)回顧及簡要述評

婚姻是人們幸福感的重要來源。我國學(xué)者對婚姻相關(guān)議題進(jìn)行了較多的相關(guān)研究。其內(nèi)容涉及婚姻價值[2]、婚姻質(zhì)量及其測量[3]等各個方面。然而，國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工婚姻議題相關(guān)研究起步較晚。2006年蔣成鳳首先闡述了農(nóng)民工婚姻類型及其問題。[4]隨后，學(xué)者對農(nóng)民工婚姻議題進(jìn)行了探索性研究，主要包括三個方面。

一是對某些地區(qū)進(jìn)行個案訪談和問卷調(diào)查，以質(zhì)性研究和描述性統(tǒng)計分析方法對農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工婚姻特點等內(nèi)容進(jìn)行分析。例如，與老生代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工的婚戀觀、婚姻模式、通婚圈等呈現(xiàn)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的過渡性特征，但轉(zhuǎn)變并不徹底。[5]然而，南京等城市的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，超過60%的新生代農(nóng)民工未婚，其擇偶意向較為務(wù)實，擇偶方式較為傳統(tǒng)。[6]由此可見，新生代農(nóng)民工婚戀研究相關(guān)結(jié)論并不一致，其問題較為復(fù)雜，需要進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究。

二是關(guān)于農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工婚戀模式及其影響因素探索性研究。例如，皖北辛村的個案調(diào)查表明，新生代農(nóng)民工同村婚戀的比例上升，選擇同村婚姻的新生代農(nóng)民工絕大部分的受教育程度為初中及以下。[7]同時，新生代農(nóng)民工跨縣、跨市、跨省等跨地區(qū)婚姻也呈現(xiàn)普遍化發(fā)展趨勢。但新生代農(nóng)民工跨地區(qū)婚姻并不完滿，在現(xiàn)實中面臨各種困難和問題；國家法律、地方民俗、家庭親情等因素對其婚姻實現(xiàn)尤為重要。[8]如何促進(jìn)新生代農(nóng)民工婚姻實現(xiàn)是值得關(guān)注的重要議題。

三是關(guān)于農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的研究。對廣州市農(nóng)民工調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性較差，新生代農(nóng)民工婚姻不穩(wěn)定性顯著高于老生代農(nóng)民工，婚姻觀念變遷、女性婚姻替代機(jī)會增加等因素是影響新生代農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性重要方面。[9]同時，住房類型、居住方式、居住環(huán)境、人均居住面積等居住質(zhì)量因素，性別等個體特征都對農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性具有重要影響等。[10]

這些文獻(xiàn)為了解新生代農(nóng)民工婚戀提供了重要借鑒。但是，現(xiàn)有研究的文獻(xiàn)數(shù)量依然不多，有待進(jìn)一步研究。同時，絕大多數(shù)文獻(xiàn)基于某地個案訪談資料和問卷調(diào)查數(shù)據(jù)對新生代農(nóng)民工婚戀狀況相關(guān)問題進(jìn)行定性分析和描述性統(tǒng)計分析，其數(shù)據(jù)具有濃厚的地域色彩，難以全面反映我國新生代農(nóng)民工婚戀狀況全貌。而且，以定量方法對新生代農(nóng)民工婚姻狀況因素進(jìn)行實證研究的文獻(xiàn)較為缺乏，研究深度有待進(jìn)一步拓展。而且，相關(guān)實證分析研究缺乏理論依據(jù)和理論分析。因此，本文基于可行能力理論，對新生代農(nóng)民工婚戀狀況及其影響機(jī)制進(jìn)行實證分析，以為其改善其婚戀狀況等提供參考。

二、數(shù)據(jù)來源及分析框架

(一)數(shù)據(jù)來源

采用數(shù)據(jù)來自于“流動人口管理和服務(wù)對策研究”問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。2013年8-12月期間，南開大學(xué)課題組在七大城市開展了該次問卷調(diào)查及個案訪談。調(diào)查共收回有效問卷3588份。其中，新生代農(nóng)民工問卷1590份，新生代城—城流動人口問卷798份。本文分析的主要對象為新生代農(nóng)民工。其問卷情況為，女性695人，占43.7%，男性895人，占56.3%。各城市新生代農(nóng)民工的樣本量分別為：天津市(193，12.1%)、廣州市(276，17.4%)、上海市(269，16.9%)、武漢市(262，16.5%)、蘭州市(191，12.0%)、成都市(203，12.8%)、哈爾濱市(196，12.3%)。調(diào)查數(shù)據(jù)的樣本具體情況在此不作具體描述。

(二)分析框架

以新生代農(nóng)民工婚戀狀況為目標(biāo)研究對象，用問卷題目“你的婚姻狀態(tài)目前為？”對其進(jìn)行測量。根據(jù)數(shù)據(jù)的具體特點將該變量轉(zhuǎn)化為一個三分類變量，并進(jìn)行賦值，沒有戀愛對象=1，有戀愛對象=2，已婚=3。除了用列聯(lián)表分析(Cross table)等描述性統(tǒng)計分析方法對新生代農(nóng)民工婚戀狀況的主要特征進(jìn)行分析外，還基于可行能力理論，選取相關(guān)指標(biāo)建立無序多分類logistic回歸模型，建構(gòu)新生代農(nóng)民工婚戀狀況影響機(jī)制的實證模型(采用SPSS23.0統(tǒng)計軟件)。

基于阿馬蒂亞·森(Amartya Sen)的可行能力理論建立理論分析框架,并結(jié)合數(shù)據(jù)的可及性選取指標(biāo)建構(gòu)實證分析模型?？尚心芰碚撚砂ⅠR蒂亞·森于20世紀(jì)80年代提出?？尚心芰Γ饕侵敢粋€人有可能實現(xiàn)的各種可能的功能性活動的總和。其包括免受困苦(如饑餓、疾病、過早死亡等)的基本可行能力、接受教育和政治參與等各個方面的自由。阿馬蒂亞·森認(rèn)為，貧困可以看作人民的基本可能能力被剝奪，而不僅僅是收入過低。[11]1盡管可行能力理論存在一些不足，但為我們研究相關(guān)問題提供了一個新的視角和一種新的分析方法。

實際上，農(nóng)民工問題的實質(zhì)是其可行能力的欠缺與不足。[12]因此，可以從可行能力理論視角來分析新生代農(nóng)民工婚戀問題。然而，如何衡量和測量可行能力，到目前為止并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。例如，亓昕從經(jīng)濟(jì)狀況、生產(chǎn)方式、生活方式、制度環(huán)境四個維度來測量可行能力，并以此分析農(nóng)民養(yǎng)老方式等。[13]也有學(xué)者從可行能力理論視角對農(nóng)民工相關(guān)議題進(jìn)行研究。例如，葉俊燾將農(nóng)民工可行能力分為生存能力(相對收入、社會保障、居住屬性)、適應(yīng)能力(城市生活時間、本市生活時間)、發(fā)展能力(職業(yè)層級、城市生活關(guān)系、家庭支撐、農(nóng)村資產(chǎn)處置)三個維度，指出生存和發(fā)展的可行能力對農(nóng)民工留城意愿具有顯著的正向影響。[14]同時，袁方等認(rèn)為農(nóng)民工可行能力包括社會機(jī)會、防護(hù)性保障、經(jīng)濟(jì)狀況、生活狀況、工作環(huán)境、精神感受等六個方面。[15]因此，基于以往研究經(jīng)驗，結(jié)合數(shù)據(jù)可及性，將可行能力定義為，影響和制約農(nóng)民工婚戀狀況的各種能力、資本和可獲得支持等各種功能性活動的總和，并將其分為人力資本、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會融入、家庭支持四個維度(表1)。

經(jīng)過多次嘗試，無序多分析logistic回歸模型分析效果較好，故采用該方法建構(gòu)實證分析模型。采取逐步探索方法，逐步將各類變量納入模型，得到影響機(jī)制的5個模型(表4)。為了進(jìn)行對比分析，建立新生代城—城流動人口婚戀狀況影響機(jī)制的實證模型(模型6)。以“已婚”作為參照水平，建立2個廣義logit模型(General Logits Model)，分別為：Logit(π1/π3)=α1+β11x1+…+β1nxn；Logit(π2/π3)=α2+β21x1+…+β2nxn。其中，π為對應(yīng)因變量值的概率，x為自變量；且有π1+π2=1。模型結(jié)果顯示，各個模型的擬合程度和擬合優(yōu)度都比較好，具有統(tǒng)計學(xué)上的研究意義。

表1 變量的含義及賦值

三、三重差異：新生代農(nóng)民工婚戀狀況的主要特征

如表2所示，新生代農(nóng)民工中，沒有戀愛對象的人員最多，高達(dá)43.0%；有戀愛對象的人員也有24.5%。而已婚的人員只有517人，僅僅只占新生代農(nóng)民工總數(shù)的32.5%?？梢姡傮w來看，新生代農(nóng)民工已婚比例較低，沒有戀愛對象的人數(shù)眾多。新生代農(nóng)民工婚戀狀況不容樂觀，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門的注意。但與新生代城—城流動人口相比，新生代農(nóng)民工已婚人員的比例遠(yuǎn)高于新生代城—城流動人口，有戀愛對象的人員比例遠(yuǎn)低于新生代城—城流動人口。新生代農(nóng)民工的婚戀狀況與新生代城—城流動人口存在顯著的差異。具體而言，新生代農(nóng)民工婚戀狀況的特征包括三個方面。

表2 新生代農(nóng)民工婚戀的基本狀況

(一)地區(qū)非均衡

新生代農(nóng)民工婚戀狀況存在地區(qū)差異。如表3所示，已婚率最高的城市為天津市，其新生代農(nóng)民工已婚率已達(dá)51.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他各大城市。成都、哈爾濱、廣州等城市新生代農(nóng)民工已婚比例均超過了33%。而沒有戀愛對象的新生代農(nóng)民工，廣州市的比例最高，其比例達(dá)到了51.8%；除了天津市外，其他各大城市的比例均超過了40%。有戀愛對象人員，蘭州市和成都市的比例較高。由此可見，不同城市的新生代農(nóng)民工婚戀狀況存在明顯的差異。值得注意的是，各城市新生代農(nóng)民工婚戀狀況與其是處于東部和中部，還是西部地區(qū)都沒有明顯的直接聯(lián)系。則同一區(qū)域內(nèi)其婚戀狀況也存在內(nèi)部分化現(xiàn)象。

(二)性別差異

新生代農(nóng)民工婚戀狀況存在顯著的性別差異。女性已婚比例遠(yuǎn)高于男性，為35.8%；其有戀愛對象的人員比例也高于男性。與此相對應(yīng)，新生代女性農(nóng)民工沒有戀愛對象人員比例卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男性。由此可見，新生代女性農(nóng)民工婚戀狀況明顯好于男性。同時，與新生代城—城流動人口相比，無論是男性還是女性，新生代農(nóng)民工已婚人員的比例均高于新生代城—城流動人口。然而，新生代男性農(nóng)民工的沒有戀愛對象的人員比例高于新生代男性和女性城—城流動人口，而其有戀愛對象的人員比例則遠(yuǎn)低于新生代男性和女性城—城流動人口。由此可見，新生代男性農(nóng)民工婚戀狀況不容樂觀，其婚戀問題應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門的關(guān)注。

(三)受教育程度遞減

不同受教育程度的新生代農(nóng)民工婚戀狀況也存在顯著差異。隨著受教育程度的提高，新生代農(nóng)民工已婚人員比例隨之不斷下降。如表4所示，受教育程度為初中及以下的新生代農(nóng)民工中，已婚人員比例最高，達(dá)到了47.5%；受教育程度為碩士及以上的已婚人員的比例最低，僅僅只有8.3%；受教育程度為本科的人員中，其已婚比例也不足10%。然而，隨著受教育程度的提高，有戀愛對象人員的比例卻隨之提高，受教育程度為碩士及以上的人員的比例最高，高達(dá)50.0%。而沒有戀愛對象的人員，其比例也呈現(xiàn)隨著受教育程度提高而提高的態(tài)勢。由此可見，新生代農(nóng)民工受教育程度的提高，會制約其已婚比例的提高。然而，受教育程度的提高卻能提升其有戀愛對象的比例，可見，如何促進(jìn)高學(xué)歷新生代農(nóng)民工的婚姻實現(xiàn)是改善其婚姻狀況的關(guān)鍵。

四、五個維度：新生代農(nóng)民工婚姻狀況影響機(jī)制

(一)個體特征：性別和年齡的雙重制約

從模型1-6都可以看到，性別和年齡均對新生代農(nóng)民工和新生代城—城流動人口的婚戀狀況具有顯著的影響，其影響方向和程度兩者基本一致。具體而言，性別的系數(shù)均為負(fù)，說明相對于男性而言，女性已婚的發(fā)生概率更大。即新生代女性農(nóng)民工已婚的發(fā)生概率顯著高于男性。這從某一程度來看，婚姻擠壓問題在新生代農(nóng)民工群體中也較為突出。專家指出，在2011-2030年之間，我國婚姻擠壓程度會隨著時間的推移而不斷持續(xù)上升，2030年達(dá)到119.85，達(dá)到中度男性婚姻擠壓程度。[16]婚姻擠壓現(xiàn)象在某些特定群體中可能更加嚴(yán)重。而農(nóng)民工中男性為65.6%，女性為34.4%，性別比為1.907。[1]則農(nóng)民工內(nèi)部也存在性別失衡狀況。新生代男性農(nóng)民工面臨婚姻擠壓問題將更加嚴(yán)重，使得其婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)面臨較大困難。

同時，年齡在各個模型的系數(shù)均為負(fù)，說明隨著年齡的提高，新生代農(nóng)民工已婚概率隨之顯著提高。年齡的增長會促進(jìn)新生代農(nóng)民工婚姻實現(xiàn)。新生代農(nóng)民工已婚率隨年齡段的提高而顯著提高。31歲及以上新生代農(nóng)民工，其已婚率最高，高達(dá)86.2%(表5)，遠(yuǎn)高于其他年齡段群體?！澳写螽?dāng)婚，女大當(dāng)嫁”現(xiàn)象在新生代農(nóng)民工群體中得到了充分體現(xiàn)?？梢?，年齡會給新生代農(nóng)民工帶來壓力，促進(jìn)其婚姻的實現(xiàn)。此外，也有部分30歲以上的新生代農(nóng)民工處于沒有戀愛對象的狀態(tài)，則新生代農(nóng)民工中的“剩男剩女”現(xiàn)象也應(yīng)該引起關(guān)注。

當(dāng)然，婚姻也與婚姻觀念和文化是密不可分的。農(nóng)民工由農(nóng)村走向城市，實際上就是由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、封閉走向開放的城市適應(yīng)過程。在此過程中，面對城市現(xiàn)代文化的沖擊，隨著流入時間推移，其文化適應(yīng)也隨之提高。在文化適應(yīng)過程中，農(nóng)民工婚戀觀念也隨之逐步發(fā)生變化。以“倡導(dǎo)價值差異性、多元性、不確定性，反理性和反主體”的后現(xiàn)代文化及其倫理也深刻影響著當(dāng)代青年婚姻觀念及其倫理。[17]新生代農(nóng)民工的婚姻觀念也不可避免地受后現(xiàn)代文化、婚姻家庭觀念變化趨勢的影響。新生代農(nóng)民工在文化適應(yīng)過程中，婚姻觀念由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，使其婚姻獲得現(xiàn)代性特征，從而導(dǎo)致其結(jié)婚年齡逐漸提高，年輕農(nóng)民工已婚比例偏低。因此，關(guān)注文化對其婚姻的影響，對改善其婚姻狀況具有重要意義。

表4 新生代農(nóng)民工婚戀狀況影響因素的無序多分類logistic回歸模型

注：***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1

表5 新生代農(nóng)民工婚戀狀況(分年齡段)

(二)人力資本：技術(shù)水平的重要作用

受教育程度是人力資本的核心體現(xiàn)，是可行能力的關(guān)鍵部分。從理論上來說，受教育程度的提高可能會有利于婚姻的實現(xiàn)。相關(guān)研究表明，提高基本公共教育可及性是提升貧困人口可行能力的重要方面，對增進(jìn)其脫貧具有不可或缺的重要作用。[18]然而，與此截然不同的是，受教育程度的提高并不能有效提升新生代農(nóng)民工已婚比例。從模型2-6的結(jié)果來看，受教育程度對新生代城—城流動人口和新生代農(nóng)民工的婚姻狀況都具有顯著的影響。但各個模型中各系數(shù)均為負(fù)，而且大部分系數(shù)的絕對值均大于1，說明受教育程度對新生代農(nóng)民工婚姻狀況產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。隨著受教育程度的提高，新生代農(nóng)民工已婚發(fā)生率會顯著降低。

有學(xué)者指出，高等教育延遲了受教育者進(jìn)入婚姻市場的時間，這也使得其婚姻搜尋失敗的概率大為提高。[19]實際上，新生代農(nóng)民工已婚率隨著受教育程度的提高而不斷降低。其平均初婚年齡也由受教育水平為“未上過學(xué)”的21歲，逐步上升至“本科”的26.08歲，“研究生”的28.27歲。[20]顯而易見，受教育程度的提高對新生代農(nóng)民工婚姻狀況的負(fù)向影響是相當(dāng)顯著的。如何解決高學(xué)歷的“剩男剩女”問題，是改善新生代農(nóng)民工婚姻狀況的重要方面。

然而，作為人力資本重要體現(xiàn)的技術(shù)等級證書指標(biāo)，模型6的系數(shù)在0.01的水平下不顯著，說明其對新生代城—城流動人口婚姻狀況的影響不顯著。但是，模型2-5顯示，技術(shù)等級證書對新生代農(nóng)民工婚姻狀況的影響與新生代城—城流動人口完全不同。具有技術(shù)等級證書的新生代農(nóng)民工已婚發(fā)生率顯著高于沒有技術(shù)等級證書的新生代農(nóng)民工。從某一方面而言，對于某些職業(yè)來說，技術(shù)等級證書不但是敲門磚，如社會工作師等；而且，相對而言，技術(shù)等級證書獲取所需時間相對較短。這不但提高了他的人力資本，而且，也不會像接受高等教育由于受就學(xué)因素制約而產(chǎn)生初婚年齡推遲等不利影響。因此，如何有效地提高新生代農(nóng)民工的技術(shù)等級證書獲得率是改善其婚姻狀況的重要途徑。

(三)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：住房產(chǎn)權(quán)的顯著影響

現(xiàn)實社會中，一般而言，個人月平均工資/收入、職業(yè)等個人經(jīng)濟(jì)條件是人們安身立命的基礎(chǔ)，是可行能力的關(guān)鍵部分。一些研究揭示，對農(nóng)民工而言，經(jīng)濟(jì)能力等可行能力匱乏是制約其市民化的關(guān)鍵因素。[21]實際上，人均收入等因素對女性婚姻具有重要影響。[22]然而，模型結(jié)果卻顯示，月平均工資和就業(yè)單位性質(zhì)對新生代城—城流動人口和新生代農(nóng)民工婚姻狀況均沒有顯著影響。即人均月收入、職業(yè)性質(zhì)等經(jīng)濟(jì)可行能力未能對新生代農(nóng)民工婚姻實現(xiàn)發(fā)揮顯著作用。這與新生代農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)狀況改善具有重要聯(lián)系。新生代農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)狀況大為改善，其就業(yè)層次也不斷提升。77.7%的受訪者就業(yè)類型為正規(guī)就業(yè)，而且，分別有13.5%和8.2%的新生代農(nóng)民工在國有企業(yè)、外資企業(yè)(包括港澳臺企業(yè))就業(yè)。這使得經(jīng)濟(jì)因素對其婚姻狀況及其婚姻實現(xiàn)的作用有所減弱。

但是，從模型3-5結(jié)果可知，作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)重要體現(xiàn)的住房，對新生代農(nóng)民工婚姻具有顯著作用。擁有自有住房新生代農(nóng)民工的已婚率明顯高于非自有住房新生代農(nóng)民工。而且，模型5中的住房產(chǎn)權(quán)指標(biāo)各對應(yīng)系數(shù)均大于模型6，說明住房對婚姻狀況的影響效應(yīng)，新生代農(nóng)民工遠(yuǎn)大于新生代城—城流動人口。由此可見，自有住房不但是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)實力的重要體現(xiàn)，而且，對于新生代農(nóng)民工而言，住房代表擁有“穩(wěn)定的家”的觀念依然根深蒂固。因而，在流入地城市擁有自有住房能夠顯著地提升其已婚發(fā)生率。

(四)社會融入：社會交往的現(xiàn)實意義

社會融入，是新生代農(nóng)民工從鄉(xiāng)村走向城市、從封閉走向開放、從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的城市適應(yīng)過程中的現(xiàn)實需求。從某一程度而言，社會融入體現(xiàn)了城市適應(yīng)廣度和深度，是扎根城市重要基礎(chǔ)，是新生代農(nóng)民工發(fā)展不可或缺的可行能力。事實上，社會融入等社會能力確實對新生代農(nóng)民工婚姻狀況同樣具有不可忽略的作用。但是，不同社會融入因素對其婚姻狀況的影響完全不同，主要體現(xiàn)在以下三個方面。

第一，作為社會融入重要參考指標(biāo)的流入時間，在模型4、模型5、模型6中，絕大部分系數(shù)均不顯著，而且，系數(shù)方向不一致。即流入時間對新生代城—城流動人口和新生代農(nóng)民工婚姻狀況的影響方向不明確，而且其影響都不顯著。

第二，從模型4-6可以看到，鄰里友好態(tài)度和朋友中的本地人數(shù)等社會交往因素對新生代城—城流動人口婚姻狀況沒有顯著影響，但對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)具有顯著作用。隨著鄰里友好態(tài)度的改善和朋友中本地人數(shù)的增加，新生代農(nóng)民工婚姻狀況也隨之顯著改善?？梢姡绾斡行У馗纳菩律r(nóng)民工與鄰里之間的關(guān)系，增加其與本地人交往程度是改善其婚姻狀況重要方面。

第三，城市生活水平評價對其婚姻具有顯著反向影響。隨著城市生活水平評價的提高，新生代農(nóng)民工已婚發(fā)生率反而會顯著降低。事實上，城市生活水平評價是心理認(rèn)同的重要反映。心理認(rèn)同程度的提高，會影響新生代農(nóng)民工的婚姻觀念。浙江省的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的婚戀觀念具有明顯現(xiàn)代性特征，體現(xiàn)為婚姻自由、追求真愛、忽略家庭和父輩因素、婚戀對象多樣化、婚戀過程時尚化等。[23]新生代農(nóng)民工婚姻觀念轉(zhuǎn)變?nèi)菀讓?dǎo)致婚戀理想與現(xiàn)實條件之間的矛盾，會使其婚姻由理想向現(xiàn)實轉(zhuǎn)化面臨挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致其已婚發(fā)生率降低等問題。因而，鄰里友好態(tài)度、朋友中的本地人數(shù)量等社會交往因素對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)具有顯著的正向影響。但城市生活水平評價等心理認(rèn)同因素卻對其婚姻狀況產(chǎn)生顯著負(fù)面作用。

(五)家庭支持：累積財富與情感維系的關(guān)鍵作用

家庭支持是家庭發(fā)展能力的重要方面。事實上，家庭發(fā)展能力等可行能力缺失往往容易導(dǎo)致家庭發(fā)展困境。[24]因此，家庭支持作為新生代農(nóng)民工可以從原生家庭獲得的實際支持，不但是其可行能力的重要部分，而且，也對其婚戀狀況具有重要的現(xiàn)實意義。一方面，家庭人均月收入對新生代城—城流動人口和新生代農(nóng)民工婚姻狀況的影響不顯著。實際上，家庭人均月收入可以理解為新生代農(nóng)民工家庭的目前收入及未來收入的基礎(chǔ)。從某種程度上說，新生代農(nóng)民工家庭目前的經(jīng)濟(jì)收入對其婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)的影響有限。但是，從模型5可知，家庭生活水平層次對其婚姻狀況具有顯著的正向影響。新生代農(nóng)民工家庭在家鄉(xiāng)的生活水平層次越高，其已婚發(fā)生率也就越高。家庭生活水平層次實際上體現(xiàn)了家庭的財富積累及其總體經(jīng)濟(jì)實力。換言之，家庭財富積累對其婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)具有顯著正向效應(yīng)。而家庭生活水平層次對新生代城—城流動人口婚姻狀況的影響不顯著。因此，相對而言，家庭生活水平層次及家庭財富積累對新生代農(nóng)民工婚姻狀況具有更加重要的現(xiàn)實意義。

另一方面，從模型5和6可知，流入地城市的親人數(shù)對新生代城—城流動人口和新生代農(nóng)民工的婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)均具有顯著作用。模型5中的各對應(yīng)系數(shù)均大于模型6，即在流入地城市親人數(shù)對新生代農(nóng)民工婚姻狀況的影響為正，而且，影響效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新生代城—城流動人口。流入地的親人數(shù)代表了新生代農(nóng)民工在流入地城市的親情慰籍以及現(xiàn)實中可以實時獲得的家庭支持，這對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)具有重要的作用。

五、新生代農(nóng)民工婚戀狀況的改善對策

新生代農(nóng)民工婚姻狀況的主要特征及其影響因素都與新生代城—城流動人口存在明顯不同。總體而言，新生代農(nóng)民工已婚比例較低，大部分人尚處于未婚且沒有戀愛對象的狀態(tài)，其婚姻狀況不容樂觀，相關(guān)問題應(yīng)當(dāng)引起重視。而且，新生代農(nóng)民工婚姻狀況也存在區(qū)域非均衡、性別差異、受教育程度遞減等三重差異的特征。同時，從可行能力理論的視角來看，人力資本、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會融入、家庭支持等各種因素都對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及其婚姻實現(xiàn)具有重要影響(圖1)。因此，必須根據(jù)具體特征，采取相應(yīng)對策以改善其婚姻狀況。

圖1 新生代農(nóng)民工婚戀狀況影響因素魚尾圖

第一，人力資本中的技術(shù)等級證書對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及其婚姻實現(xiàn)具有顯著正向作用，因而，應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)措施提升其技術(shù)等級證書的獲得人數(shù)及其獲得率，以改善其婚戀狀況。可以考慮對流入地城市的新生代農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，充分了解其對技術(shù)等級證書的具體需求?；诂F(xiàn)實需求，通過與相關(guān)高等學(xué)?；蚵殬I(yè)院校開展合作舉辦培訓(xùn)班的形式，或者通過政府購買社會服務(wù)等形式，為有需求的新生代農(nóng)民工提供注冊會計師考試、注冊建筑師資格等級考試等各種專業(yè)技術(shù)等級考試的培訓(xùn)班，為其提供專業(yè)的考前輔導(dǎo)等專業(yè)性支持，從而提升其獲得技術(shù)等級證書概率，以促進(jìn)其婚姻狀況的改善。

第二，住房產(chǎn)權(quán)對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)具有顯著作用，故必須為新生代農(nóng)民工獲得自有住房提供必要政策支持?？梢钥紤]基于現(xiàn)有住房保障體系，結(jié)合城市發(fā)展實際情況，擴(kuò)大政策對象范圍，將符合一定條件的新生代農(nóng)民工納入限價商品房等政策準(zhǔn)入范圍。例如，將在流入地城市連續(xù)繳納社會保險滿5年，具有居住證，并希望在流入地城市定居的新生代農(nóng)民工納入限價商品房的準(zhǔn)入范圍等。有條件的城市，可以考慮逐步建立農(nóng)民工住房保障體系，拓寬新生代農(nóng)民工住房獲得的途徑，為其提供有效的實際政策支持，以提升其自有住房擁有率，改善其婚姻狀況等。

第三，鄰里友好態(tài)度和朋友中的本地人數(shù)量等社會交往因素對新生代農(nóng)民工婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)具有正向影響，故應(yīng)該多渠道促進(jìn)新生代農(nóng)民工社會交往，以改善其婚姻狀況。我們可以立足于社區(qū)，以社區(qū)居委會和社區(qū)社會組織為載體，為居住在社區(qū)內(nèi)的新生代農(nóng)民工和流動人口舉辦各種文化娛樂、社會融入等各種形式的活動；從而為其搭建與鄰里、本地居民交往的平臺，改善鄰里關(guān)系，提高與本地人的社會交往程度，拓展其認(rèn)識以及與異性同齡人交往的渠道，增加其婚姻實現(xiàn)的可能性等。同時，也可以鼓勵已經(jīng)建立工會的用人單位，定期舉辦各種文化交流活動，為有現(xiàn)實需要的新生代農(nóng)民工創(chuàng)造更多的與異性認(rèn)識的機(jī)會和交流渠道等，多渠道為改善其婚姻狀況創(chuàng)造機(jī)會，提升其婚姻實現(xiàn)的可能性。

第四，流入地親人數(shù)等對其婚姻狀況及婚姻實現(xiàn)也具有顯著的正向作用。因此，流入地城市政府理應(yīng)結(jié)合目前和未來城鎮(zhèn)化和城市發(fā)展的態(tài)勢，盡可能地為新生代農(nóng)民工家屬隨遷提供支持。例如，逐步將公共租賃住房政策等惠及新生代農(nóng)民工，改善其住房狀況，為其隨遷家屬創(chuàng)造良好住房環(huán)境等。再如，可以考慮將符合一定條件的新生代農(nóng)民工的家屬也納入居住證的準(zhǔn)入范圍，使新生代農(nóng)民工家屬也能夠獲得流入地城市的一些基本公共服務(wù)，為其提供必要的政策支持等，從而有效地提升家屬隨遷的可能性，加強(qiáng)情感維系，增加新生代農(nóng)民工可獲得家庭支持的實現(xiàn)程度，促進(jìn)新生代農(nóng)民工婚姻狀況的改善。

此外，相對于女性而言，新生代男性農(nóng)民工的婚姻狀況更加不樂觀，而且，新生代農(nóng)民工中也存在“剩男剩女”問題，尤其是受教育程度為本科及以上的高學(xué)歷新生代農(nóng)民工的婚姻問題。所以，必須根據(jù)實際情況，多渠道采取有針對性措施，著力提升新生代農(nóng)民工戀愛和成婚比例，全面地改善其婚姻狀況。