中文科技期刊載文量“瘦身”現(xiàn)象的調(diào)查與建議——基于71種高校自然科學學報的統(tǒng)計分析

■許力琴 顧 黎 周英智 陳 斌

山東大學科技期刊社，山東省濟南市山大南路27號 250100

載文量是期刊的容量，常被用作衡量期刊吸收和傳遞科學信息能力的主要指標。在評價學術(shù)期刊時，載文量是指被統(tǒng)計期刊當年發(fā)表的全部論文量，即年載文量[1]?？萍计诳鳛榭蒲行畔鞑サ妮d體，載文量決定了信息量的大小，可在一定程度上反映相關(guān)學科的科研發(fā)展速度和發(fā)展程度。本研究的出發(fā)點是根據(jù)筆者所在期刊社和若干相熟期刊社所辦雜志的實際情況，在2010年以前，這些期刊一直處于持續(xù)增加頁碼的狀態(tài)，之后又開始減少頁碼直至近幾年的最低值，這種小范圍的普遍性促使筆者進一步擴大調(diào)研范圍，進一步了解更多同行期刊的狀況及其原因。通過統(tǒng)計和查閱部分文獻，發(fā)現(xiàn)期刊頁碼先增后減的時間轉(zhuǎn)折點因期刊而異。在2008年前后約5年的時間里，大部分中文科技期刊的載文量都有所增加[2-4]。從2011年開始，幾項權(quán)威統(tǒng)計顯示中國科技期刊的載文量開始呈現(xiàn)整體下降趨勢：《中國科技期刊引證報告(核心版)》收錄期刊的年均載文量在2011—2016年呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢，6年間期刊載文量的平均降幅為2.20%，其中2016年的期刊平均載文量由2015年的251.2篇下降到239.5篇[5]；中國科學引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database，CSCD)來源期刊的年載文量呈下降趨勢，2017年期刊平均載文量為204篇，與2016年期刊平均載文216篇相比，降幅達12篇[6]。本研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時間跨度為2010—2017年，在這期間，大部分中文科技期刊載文量由高到低的轉(zhuǎn)折點已經(jīng)出現(xiàn)，“瘦身”的現(xiàn)象越來越明顯。目前已有文獻對期刊載文量的研究，或者著重于指標統(tǒng)計模型的分析[7-9]，或者是小部分同行業(yè)期刊之間的比較[10-11]，或者是國家有關(guān)部門發(fā)布的總載文量的簡單統(tǒng)計。那么，目前中文科技期刊單刊“瘦身”程度如何？“瘦身”的原因是什么？期刊“瘦身”能否實現(xiàn)“健體”？期刊如何才能保持科學合理的“體質(zhì)量”？本研究通過調(diào)查71種高校主辦的科技期刊來回答以上問題，并分析其內(nèi)在聯(lián)系。

1 資料與方法

高校自然科學學報是科技期刊群中的重要組成部分，其發(fā)展通常依附于高校的學術(shù)研究和發(fā)展決策，而高校又是研究人員相對集中的地方，因此將高校學報作為調(diào)查研究對象可以較好地反映各層次中文科技期刊的發(fā)展狀況。為了突出本研究期望反映的問題，筆者重點選取具有代表性的41所“雙一流”高校和30所“一流學科建設”綜合性高校主辦的自然科學學報，對其2010—2017年正刊的載文量進行統(tǒng)計和調(diào)查。為進一步實現(xiàn)科學性的對比分析，筆者根據(jù)被收錄情況對期刊進行分區(qū)(圖1)：Ⅰ區(qū)的期刊同時被(1)工程索引(Engineering Index，EI)、(2)CSCD、(3)北京大學《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱“北大核心”)和(4)中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science and Technology Paper Citation Database，CSTPCD)收錄；Ⅱ區(qū)的期刊較Ⅰ區(qū)減少了第(1)項收錄；Ⅲ區(qū)的期刊較Ⅰ區(qū)減少了第(1)和第(2)項收錄；Ⅳ區(qū)的期刊則只被CSTPCD收錄；Ⅴ區(qū)的期刊為非核心期刊。

圖1 根據(jù)被收錄情況對期刊進行的分區(qū)

1.1 “雙一流”高校自然科學學報的載文量調(diào)查

目前，國內(nèi)共有42所“雙一流”建設高校，除中國人民大學外，其余41所高校均有主辦的自然科學類期刊。其中，17種“雙一流”高校主辦期刊是EI收錄期刊(Ⅰ區(qū))；21種是國內(nèi)三大核心數(shù)據(jù)庫收錄期刊(Ⅱ區(qū))；2種是北大核心期刊和CSTPCD來源期刊(Ⅲ區(qū))；只有《中央民族大學學報(自然科學版)》是非核心期刊(Ⅴ區(qū))。統(tǒng)計這些期刊2010—2017年的正刊載文量，數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)和各刊官方網(wǎng)站，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。同時，為更加直觀地顯示期刊載文量的變化，以每種期刊2017年的載文量為基礎(chǔ)，計算2010—2016年中最大年載文量與2017年相比增減的幅度P：

P=(N1-N2)/N1×100%

(1)

式中：N1為2010—2016年中最大年度載文量；N2為2017年度載文量。P<0表示期刊年載文量增加；P=0表示期刊年載文量未變；P>0表示年載文量減少。P的絕對值越大，說明期刊年均載文量的變化幅度越大。

由表1可見，41種期刊的年度總載文量呈現(xiàn)遞減趨勢，2017年的總載文量比2010年減少了1648篇(平均40.20篇/刊)，減少幅度為16.66%，其中23種期刊2017年的載文量在近8年中最少。

借助(1)式的計算結(jié)果進一步發(fā)現(xiàn)，只有4種期刊的年載文量增長，其余37種期刊的年載文量均有不同程度的減少，其中：8種期刊的年載文量降幅在10%以內(nèi)，8種期刊的年載文量降幅為10%～20%，21種期刊的年載文量降幅超過了20%。6種期刊的年載文量減少了接近一半(P≥40%)，且都是I區(qū)或Ⅱ區(qū)的期刊。由此可見，高校自然科學學報載文量減少的現(xiàn)象是普遍的、持續(xù)的，降低的幅度有些出乎意料。

1.2 30所“一流學科建設”高校自然科學學報的載文量調(diào)查

為了進一步揭示高校自然科學學報載文量“瘦身”現(xiàn)象，本研究選取30所“一流學科建設”綜合性高校，以其創(chuàng)辦的自然科學類學報為研究對象進行統(tǒng)計。這30種期刊的選擇標準是依據(jù)其主辦單位：(1)與“雙一流”高校不重復且是綜合類高校；(2)盡量選擇不同地區(qū)綜合實力相對較高的高校。統(tǒng)計結(jié)果見表2。

從表2可以發(fā)現(xiàn)：30種期刊2017年的載文量較2010年總體減少了887篇(平均29.57篇/刊)，減少幅度為16.50%。3種期刊年載文量增長，其中《廣西大學學報(自然科學版)》的年載文量近年來呈現(xiàn)明顯上升趨勢，2017年的載文量比2010年增加了95篇。7種期刊的年載文量相對平穩(wěn)(1%≤P<20%),其中《東華大學學報(自然科學版)》的年載文量變化幅度較??；20種期刊的年載文量減少幅度超過20%，其中，20%≤P<30%的期刊為14種，30%≤P<40%的期刊為5種，P≥40%的期刊有1種。12種期刊2017年的載文量在近8年中最少。在30種“一流學科建設”高校學報中，I區(qū)的期刊數(shù)量明顯較少，II區(qū)和Ⅲ區(qū)的期刊較多，但載文量下降的現(xiàn)象也非常普遍。

1.3 載文量和期刊分區(qū)的關(guān)系

為分析載文量與期刊被收錄情況的關(guān)系，按照本研究所作的期刊分區(qū)，對各區(qū)期刊年度平均載文量進行了統(tǒng)計比較(圖2)。由圖2可知，平均載文量由Ⅰ區(qū)到Ⅴ區(qū)依次減少，EI收錄期刊(I區(qū))的載文量遠遠高于被國內(nèi)數(shù)據(jù)庫收錄期刊的載文量，I區(qū)期刊的平均載文量約是Ⅴ區(qū)期刊的3倍，V區(qū)期刊的平均載文量連續(xù)5年不足100篇；各區(qū)期刊的載文量隨年遞減，I區(qū)期刊的遞減幅度最大，I區(qū)和Ⅱ區(qū)期刊的年度載文量有持續(xù)減少的趨勢，Ⅲ～Ⅴ區(qū)期刊的年度載文量基本止住下滑，進入平穩(wěn)期。

表1 2010—2017年“雙一流”高校自然科學學報載文量統(tǒng)計

1.4 載文量和頁碼的關(guān)系

在本研究的調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)部分期刊的頁碼并沒有因為載文量的減少而發(fā)生很大的變化。筆者從載文量減少幅度較大的期刊中選取了6種期刊，進一步統(tǒng)計這些期刊的年載文量和總頁碼的變化情況，結(jié)果如表3所示。通過比較各刊載文量和頁碼的變化情況，可以發(fā)現(xiàn)在載文量普遍減少的情況下，期刊的頁碼并沒有明顯減少，甚至有所增長。其主要原因是：在期刊頁碼相對固定的情況下，近年來很少有期刊對文章篇幅進行嚴格限制，單篇文章的長度呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢；相對于載文量來說，頁碼的減少更容易受到大家的關(guān)注，所以期刊頁碼一般不會出現(xiàn)斷裂式下降，這使得載文量的減少成為隱性問題。

表2 2010—2017年部分“一流學科建設”高校自然科學學報載文量統(tǒng)計

圖2 Ⅰ～Ⅴ區(qū)期刊年度平均載文量的變化趨勢

1.5 調(diào)查結(jié)論

在71種期刊中，除16種期刊的載文量增長或減少幅度較小(P<10%)外，其余55種期刊的載文量均出現(xiàn)相對明顯的下降，普遍減少的時期是2011—2013年，這期間有51種期刊的載文量從高峰值開始下滑，約占調(diào)研總量的71.83%。38種期刊2010年的載文量最多，35種期刊2017年(統(tǒng)計的最近一年)的載文量最少，表明減少趨勢可能將進一步持續(xù)。

I區(qū)的18種期刊中有17種由“雙一流”高校主辦，由此可以看出主辦單位對期刊發(fā)展的影響是非常大的。載文量由Ⅰ區(qū)到Ⅴ區(qū)依次減少，I區(qū)期刊的載文量明顯高于其他期刊，說明期刊載文量與期刊被收錄的情況有很大關(guān)系，但載文量減少的幅度也由Ⅰ區(qū)到Ⅴ區(qū)依次減小。

期刊載文量“瘦身”現(xiàn)象被相對穩(wěn)定的頁碼所掩蓋，成為隱性現(xiàn)象，因此沒有被普遍重視。載文量減少而頁碼不變，會使期刊的信息密度減少，從而漸漸演變成虛腫的、隱形的“亞健康”狀態(tài)。

2 期刊“瘦身”的結(jié)果分析

在本研究調(diào)研的71種期刊中，載文量降幅超過30%的期刊有16種，其中僅《青海大學學報(自然科學版)》為非核心期刊。以其余15種期刊為研究對象，檢驗其“瘦身”的效果。本研究以期刊評價常用的2個指標來驗證期刊的學術(shù)影響力：(1)省部級以上基金論文比；(2)中國科學技術(shù)信息研究所發(fā)布的期刊影響因子，統(tǒng)計結(jié)果見表4。另外，結(jié)合學科專家訪談，收集他們對期刊的評價。需要說明的是，在數(shù)據(jù)的統(tǒng)計過程中，發(fā)現(xiàn)15種期刊的基金論文比的變化均呈現(xiàn)線性變化趨勢(單調(diào)遞增或遞減)，所以表4只列出了2個統(tǒng)計時間端點(2010年和2017年)的數(shù)據(jù)。

表3 2010—2017年6種期刊的年載文量和總頁碼

表4 載文量降幅超過30%的15種期刊的基金論文比和影響因子

根據(jù)表4的統(tǒng)計結(jié)果并結(jié)合專家訪談內(nèi)容可以得出：(1)12種期刊的基金論文比呈不同程度的上升趨勢，尤其是原來基金論文比較低的期刊，上升的幅度要更大一些，這與縮減載文量有直接關(guān)系，也與國家近幾年增大對科學研究的支持力度和增加資助課題項目有一定關(guān)系；但仍有3種期刊在載文量減少的同時，基金論文比出現(xiàn)不同程度的下降。(2)9種期刊的影響因子有所改善或者變化不大，6種期刊近3年的影響因子呈下滑趨勢(表4中粗體數(shù)字)，表明這6種期刊減少載文量并沒能提高影響因子，反而使期刊的影響力整體下降。(3)專家一致認為，期刊“瘦身”現(xiàn)象并沒引起他們的關(guān)注，也沒有增加他們的投稿興趣。高水平研究型大學的專家?guī)缀鯖]有興趣向中文期刊投稿，但因?qū)W生畢業(yè)或課題結(jié)題需求，他們只考慮投稿給EI收錄期刊；一般院校的專家對高水平大學的期刊尚保持一定的關(guān)注度，但這也與學校對期刊的支持力度和鼓勵政策有很大關(guān)系。

基于上述分析可以發(fā)現(xiàn)：期刊“瘦身”沒能實現(xiàn)真正的“健體”，“瘦身”之后，部分期刊的影響因子反而降低了，相當一部分期刊的學術(shù)影響力下降。

3 討論與建議

3.1 載文量“瘦身”的原因分析

聚焦于探索期刊“瘦身”現(xiàn)象的緣由，本研究采用訪談法，對30余位期刊負責人或期刊出版專家進行電話訪談。綜合訪談內(nèi)容并深入分析，筆者認為期刊“瘦身”的主要原因有以下幾種。

(1) 健體式“瘦身”。這類期刊“瘦身”主要是為了聚焦特色，走專業(yè)化、專刊化的道路。高校綜合性中文期刊的同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴重，為了期刊的可持續(xù)發(fā)展，部分期刊會努力尋找差異化發(fā)展路徑，通過強化某些欄目，弱化或者舍棄另一些欄目，打造自己的特色，突出期刊的辦刊重點。部分綜合性期刊甚至直接轉(zhuǎn)成了專業(yè)刊。由于主動減少或者停止了某些學科方向的收稿，最終在強化特色的同時直接影響了收稿數(shù)量，從而降低了載文量，導致期刊“瘦身”。

(2) 饑餓式“瘦身” 。目前的學術(shù)評價導向在一定程度上導致高質(zhì)量中文稿源數(shù)量降低，近十幾年來，科研評價體系形成了“唯SCI論”[12]，這種導向使得科研人員的投稿興趣迅速轉(zhuǎn)移至英文期刊，大量的優(yōu)秀科研成果因為科研評價指揮棒的作用而投向了國外，致使不少中文期刊面臨稿源數(shù)量不足、質(zhì)量下降的局面。從專家調(diào)研得知，2010年前后，很多高校期刊依靠本校的學科優(yōu)勢得到快速穩(wěn)定的發(fā)展，因而被國際數(shù)據(jù)庫收錄。但是近幾年來，學校為追求更高的發(fā)展目標，把科研評價的指揮棒一再抬高，校內(nèi)的學者們也不得不將眼光轉(zhuǎn)向國外的高端期刊，導致高校學報長期依存的作者隊伍大幅度減少，收稿量逐年降低，在校外稿源難以及時有效拓展的情況下，不得不因“饑餓”而走向“瘦身”的困境。

(3) 顏面式“瘦身” 。不可否認，影響因子仍是當前期刊質(zhì)量評價的重要標準，也是各數(shù)據(jù)庫收錄期刊的重要標準。這種導向指揮著辦刊人想方設法提升期刊的影響因子。但是在稿源數(shù)量沒有增加和質(zhì)量沒有提高的情況下，提高發(fā)稿量會增加相對低質(zhì)量稿件的刊發(fā)量，也就是增加了影響因子計算公式的分母部分，這將會導致影響因子降低。這些期刊的載文量“瘦身”只是單純?yōu)榱吮３制诳F(xiàn)有的影響因子，一些學術(shù)期刊主編甚至認為“要提高影響因子并不難，壓縮載文量、做小分母即可”。因此，不排除部分出版單位會通過降低載文量來提高期刊影響因子。

(4) 偷懶式“瘦身” 。這類“瘦身”主要是為了減少編輯的工作量。高等院校的發(fā)展重心是教學和科研，高校學報的人員編制受到了壓縮，加上體制設置的原因，學報沒有用人的自主權(quán)，這就造成了相當一部分編輯部面臨人員短缺的局面。在難以增加人員又難以提高個人工作量的雙重壓力下，編輯部往往會通過提升收稿標準，制定更嚴格的外審程序和要求，加大終審力度等方式拒掉更多的稿件，以減輕現(xiàn)有人員的工作負擔。

3.2 載文量設置的有關(guān)建議

一種期刊是否真的需要“瘦身”，值得商榷；如何科學“瘦身”以及“瘦身”之后是否達到“強體”的目的，值得思考。因此，應正確認識載文量與影響因子的關(guān)系，正確認識載文量與學術(shù)影響力的關(guān)系，科學、合理地設置期刊的載文量參數(shù)，在確保載文高質(zhì)量的同時，逐步提升信息含量，為作者和讀者提供更好的交流平臺。

(1) 正確認識載文量。載文量是衡量期刊吸收和傳遞科學信息能力的主要指標。一般來說，一種刊物的載文量越大，說明該期刊對外部信息資源的吸附能力越強，為讀者提供的信息越豐富；載文量越小，說明該期刊對外部信息資源的吸附能力越小，為讀者提供的信息越少。誠然，對某些期刊而言，減少載文量或許能夠提高影響因子，但這并不意味著“盲目瘦身”——載文量越小越好[13]。刊載的信息量減少了，讀者數(shù)量也會減少，久而久之，作者及其投稿量也會減少。失去了讀者、作者的關(guān)注，哪來期刊的學術(shù)影響力？當然，載文量也不是越大越好。盲目擴大載文量，雖從理論上有提高被引頻次的可能性，但如果論文質(zhì)量低劣，也不利于期刊總被引頻次的提高。因此，相較于載文的學術(shù)質(zhì)量，載文的數(shù)量對于期刊的學術(shù)影響力是次要的。期刊的發(fā)展應通過提高學術(shù)質(zhì)量帶動被引頻次的提升，由此才能保持期刊的學術(shù)影響力不降低。采取扎實、有效的策略來不斷提升期刊的學術(shù)影響力，才能促進期刊健康發(fā)展。

(2) 合理設置載文量?？茖W合理地確定一種期刊的載文量是一件非常困難的事情，國內(nèi)外尚沒有關(guān)于載文量設置的模型或計算方法[14]。但是能夠確定的是如果想真正提升期刊的影響力，就應該長期保持一個合理的載文量，不能為了追求短期內(nèi)的“數(shù)據(jù)好看”而隨意減少刊發(fā)論文的數(shù)量。根據(jù)工作實踐經(jīng)驗，筆者認為載文量的設置與以下因素有關(guān)：征稿范圍內(nèi)學科論文的產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量、本領(lǐng)域內(nèi)的期刊數(shù)量、期刊當前的影響力、期刊學術(shù)定位、作者群及讀者群定位、期刊的發(fā)展預期、期刊的競爭策略、近年來的收稿量和發(fā)稿量、編輯部人員數(shù)量、工作效率等。編輯部應綜合考慮上述因素，根據(jù)近年來的收稿量和發(fā)稿量，提出前瞻性的發(fā)展戰(zhàn)略，科學設置載文量，而不是單純地“瘦身”。

3.3 科學“瘦身”，以達“強壯”

在合理設置載文量的基礎(chǔ)上，要采取一定的策略和方法，科學地判斷是否需要“瘦身”，哪些地方需要“瘦身”，哪些地方需要“增重”，以確保文章的學術(shù)質(zhì)量，逐步提升被引頻次和影響因子，提升期刊的學術(shù)影響力，力爭逐步“強壯”?！笆萆怼币⒆阌趯で筇厣?，無論是綜合性期刊，還是專業(yè)性期刊，特色一直是期刊的靈魂，期刊“瘦身”一定要圍繞辦出特色做文章。但是辦出特色不能等米下鍋，僅靠自由來稿很難形成特色，也不可能辦出高水平的期刊。一定要充分挖掘和利用期刊的資源優(yōu)勢，充分發(fā)動編委和專家的積極性，打造期刊專題和欄目，加強論文選題的新穎性，主動做好約稿、組稿等工作，采取多種措施，全方位、全過程地提升稿件質(zhì)量，在科學“瘦身”的基礎(chǔ)上，形成學科特色，逐步擴展優(yōu)質(zhì)稿源，才能使期刊走向“強壯”[15]。

4 結(jié)語

載文量是遴選核心期刊的基本指標之一,可以反映期刊發(fā)展狀況是否良好。目前，一部分期刊載文量減少是因為科研評價體系造成了我國優(yōu)質(zhì)稿源大量流失國外，是迫于現(xiàn)實困境的無奈之舉。但也不可否認，有一部分期刊的載文量“瘦身”是辦刊人意圖優(yōu)化期刊的資源配置，對期刊的載文量進行縮減而采取的措施，就出發(fā)點而言，這類“瘦身”是試圖通過優(yōu)化或減少載文量，以期提升影響因子，進而提升期刊的學術(shù)影響力。但“瘦身”的行為動機和效果并沒有被認可，單純?yōu)樘岣哂绊懸蜃拥摹笆萆怼辈⒉灰欢ㄕ嬲軌蛱嵘诳膶W術(shù)影響力，通過提高期刊的論文質(zhì)量，增加被引頻次才是根本措施。

本研究對71種高校自然科學學報的調(diào)研結(jié)果充分反映了中文科技期刊目前正處于發(fā)展瓶頸階段，載文量“瘦身”現(xiàn)象普遍，但影響力未得到相應的改善，這說明期刊慣有的發(fā)展模式已經(jīng)無法適應當前的形勢要求，必須轉(zhuǎn)換機制，進行模式創(chuàng)新，重新尋找期刊發(fā)展的支撐點、著力點和提升點。從調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，那些載文量止住下滑，開始逐步有所增長的期刊，還有一直保持較好發(fā)展態(tài)勢的期刊，都通過欄目設置和熱點轉(zhuǎn)換等方式，重新踏上期刊繁榮之路。雖然該類期刊占比較小，但期望他們的做法和經(jīng)驗能被越來越多的同行借鑒，整體扭轉(zhuǎn)期刊載文量持續(xù)減少的局勢，使中文科技期刊保持健康發(fā)展的狀態(tài)。