國內(nèi)機構(gòu)庫發(fā)展歷程評述

田愛蘋，王婧，李文蘭

（1.天津大學(xué)圖書館，天津 300350；2.天津大學(xué)情報研究所，天津 300350）

機構(gòu)庫建設(shè)最早興起于美國，自20世紀90年代開始，其理論和實踐研究從未停止過[1]。機構(gòu)庫是一種基于開放獲取理念的信息獲取方式[2]，其建設(shè)與發(fā)展，對實現(xiàn)機構(gòu)學(xué)術(shù)成果的長期保存，消除價格壁壘推動學(xué)術(shù)成果開放利用，促進學(xué)術(shù)成果的交流與傳播等都具有非常積極的意義。為全面分析國內(nèi)機構(gòu)庫研究概況，該文通過知網(wǎng)和WOS平臺的SCIE、SSCI、CPCI-S數(shù)據(jù)庫收集國內(nèi)（不含港、澳、臺）研究機構(gòu)和學(xué)者發(fā)表的機構(gòu)庫研究論文數(shù)據(jù)。截至2018年10月15日，經(jīng)篩選、去重及刪除不相關(guān)文獻后，得到1252篇。本文以此數(shù)據(jù)集為基礎(chǔ)，從發(fā)文量、發(fā)文機構(gòu)類型、發(fā)文趨勢等方面進行研究。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 文獻類型分析

不同文獻類型記載的信息內(nèi)容各有側(cè)重，在學(xué)術(shù)交流中起著不同的作用。統(tǒng)計結(jié)果表明，機構(gòu)庫領(lǐng)域內(nèi)的主要發(fā)文類型有：期刊論文（約92%）、會議論文（約1.3%）、學(xué)位論文（約6.5%）。其中，6篇博士論文的篇均被引（約23.5次/篇）和篇均下載量（約2 193次/篇）都遠高于其他文獻類型?？梢姡┦空撐难芯康南到y(tǒng)性和研究深度對我國機構(gòu)庫研究的影響不容小覷。

1.2 發(fā)文機構(gòu)分析

從論文所屬機構(gòu)統(tǒng)計結(jié)果表明，高校圖書館發(fā)文量占比約52%、高校院系約31%?？梢?，圖書館不僅是機構(gòu)庫建設(shè)實踐的主力，還是相關(guān)研究探討的生力軍；高校院系圖情領(lǐng)域的學(xué)者也對機構(gòu)庫研究給予足夠的重視，為推動我國機構(gòu)庫建設(shè)實踐提供了不可替代的理論指導(dǎo)。發(fā)文量排名前三的機構(gòu)分別為中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館蘭州分館（23篇，第一）、中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館（16篇，第二）、南京大學(xué)信息管理學(xué)院（14篇，并列第三）、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院（14篇，并列第三）。同時，按發(fā)文量排序的前15個機構(gòu)中，有4個機構(gòu)為中科院所屬，可以看出中科院作為國內(nèi)頂尖研究機構(gòu)和國內(nèi)首批推機構(gòu)庫建設(shè)的機構(gòu)之一，其在相關(guān)研究領(lǐng)域也發(fā)揮了重要作用。

2 發(fā)展歷程

發(fā)文量的時間變化是衡量某個研究領(lǐng)域發(fā)展的重要指標之一，在一定程度上它可以反映該領(lǐng)域的研究開展程度和研究進度，可以了解該領(lǐng)域的技術(shù)變化趨勢。圖1為我國機構(gòu)庫領(lǐng)域發(fā)文量時間分布和5年移動平均發(fā)文量趨勢圖。

如圖1所示的5年移動平均發(fā)文量趨勢可以看出，我國機構(gòu)庫的研究整體處于技術(shù)的發(fā)展階段。通過分析發(fā)文量的時間分布，該文將我國機構(gòu)庫的研究劃分為三個階段。

2.1 萌芽階段

此階段表現(xiàn)出論文數(shù)量少且增長緩慢。與國外相比，我國機構(gòu)庫起步時間較晚，機構(gòu)庫最早的文獻出現(xiàn)在2004年，吳建中引入機構(gòu)庫的概念[3]，2005年姜瑞其將機構(gòu)庫聯(lián)盟的概念引入[4]。這一階段，僅少數(shù)引領(lǐng)者受國外啟示意識到機構(gòu)庫的發(fā)展前景，率先向國內(nèi)同行發(fā)出召喚并嘗試推動中國的機構(gòu)庫建設(shè)。這時主要工作是介紹國外機構(gòu)庫研究與實踐的進展、動態(tài)，探討機構(gòu)庫的概念、內(nèi)涵、構(gòu)建模式和戰(zhàn)略意義。

圖1 發(fā)文量時間分布和5年移動平均發(fā)文量趨勢圖

2.2 快速發(fā)展階段

也可以稱之為黃金發(fā)展期。此時，內(nèi)地圖書館業(yè)界對建設(shè)機構(gòu)庫逐漸形成了共識，紛紛創(chuàng)造條件建設(shè)機構(gòu)庫，相關(guān)研究得到了蓬勃發(fā)展，表現(xiàn)為論文發(fā)表量快速增長，由原來的每年幾篇論文增長為每年幾十篇，甚至在2009年達到了124篇，機構(gòu)庫已然成了業(yè)內(nèi)的研究熱點。這時的研究內(nèi)容較萌芽期也有了更廣更深的進展，不再僅僅局限于對國外進展、動態(tài)的介紹和基本概念、內(nèi)涵及模式原理的探討，研究人員開始深入研究機構(gòu)庫的建設(shè)模式和運行機制，對機構(gòu)庫的平臺搭建和數(shù)據(jù)資源管理系統(tǒng)應(yīng)用等更為關(guān)注。這一時期我國內(nèi)地研究者更加重視對國外和港臺機構(gòu)庫建設(shè)實踐的深入調(diào)研了解，2008年調(diào)研論文達到10篇，2009年更是高達16篇之多。在借鑒港臺和國外成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者開始提出機構(gòu)庫國家聯(lián)盟建設(shè)的構(gòu)想[5]。

2.3 穩(wěn)定增長階段

機構(gòu)庫研究論文量保持高位，發(fā)文量整體處于上升階段，但歷年發(fā)文量出現(xiàn)波動態(tài)勢，如圖1所示。這一表現(xiàn)與當時我國第一批機構(gòu)庫建設(shè)已基本完成，建設(shè)實踐中遇到的問題有一定的關(guān)聯(lián)，例如：機構(gòu)庫建設(shè)的人員、經(jīng)費保障、機構(gòu)內(nèi)人員文獻存繳積極性不高、存儲文獻類型單一等。雖然這些問題一定程度上制約了機構(gòu)庫的發(fā)展，但人們?nèi)匀桓叨汝P(guān)節(jié)機構(gòu)庫，并開始針對實踐問題展開更深層次的研究。研究的關(guān)注點開始轉(zhuǎn)向用戶需求分析、建設(shè)模式調(diào)整、服務(wù)內(nèi)容拓展，以及機構(gòu)庫系統(tǒng)功能的深入開發(fā)，實現(xiàn)機構(gòu)庫與科研管理系統(tǒng)的相互融合[6]。

截至2018年10月，從2018年我國已發(fā)表關(guān)于機構(gòu)庫的論文51篇中可以看出，研究人員更加重視數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)等數(shù)據(jù)分析和管理技術(shù)的引入、機構(gòu)知識庫系統(tǒng)與科研管理平臺的融合、學(xué)科服務(wù)等機構(gòu)庫功能的拓展。

3 結(jié)語

當前，我國機構(gòu)庫的研究整體仍處于技術(shù)的發(fā)展階段。學(xué)術(shù)期刊論文的版權(quán)許可問題、機構(gòu)庫的作者自存檔率和全文數(shù)據(jù)覆蓋率不高、機構(gòu)庫建設(shè)經(jīng)費和人員團隊的匱乏、缺少相應(yīng)的政策激勵機制、聯(lián)盟效應(yīng)弱化等客觀問題，制約著我國機構(gòu)庫的發(fā)展。但是，國內(nèi)的研究機構(gòu)和學(xué)者并沒有放棄對機構(gòu)庫領(lǐng)域的研究與探索。對比2018年的已有論文數(shù)據(jù)，結(jié)合國內(nèi)機構(gòu)庫發(fā)展現(xiàn)狀，預(yù)測科研數(shù)據(jù)的出版與共享、科研管理服務(wù)與人才評價、機構(gòu)學(xué)術(shù)資產(chǎn)的建設(shè)與長期保存將成為今后機構(gòu)庫發(fā)展的熱點。