優(yōu)質(zhì)護(hù)理在肱骨干骨折術(shù)后康復(fù)治療中的應(yīng)用效果分析

周明香

（山東省青島市即墨區(qū)靈山衛(wèi)生院，山東 青島 266219）

優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式強(qiáng)調(diào)對患者的個體特點和人性化需求的關(guān)注，因此和其它護(hù)理干預(yù)模式相比較，更具科學(xué)性和系統(tǒng)性，對患者的疾病康復(fù)質(zhì)量提升具有積極意義[1]。肱骨骨折患者要經(jīng)歷外科手術(shù)治療，術(shù)后的疾病康復(fù)效果受多種因素影響，臨床實踐經(jīng)驗表明，單純的手術(shù)治療難以使患者的康復(fù)效果達(dá)到最優(yōu)，因此輔助必要的康復(fù)護(hù)理手段成為我們提升疾病治療有效性的手段之一?；诖耍以簩⑹罩蔚?6例肱骨干骨折患者為研究對象，分組護(hù)理后，對比分析護(hù)理結(jié)果差異性，現(xiàn)將研究結(jié)果作以下匯報。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年2月～2018年1月我院收治的肱骨干骨折患者66例作為研究對象，將其采用隨機(jī)數(shù)字方式分為兩組，各33例。其中，研究組男21例、女12例，年齡35～75歲，平均年齡（55.25±1.21）歲；對照組男18例、女15例，年齡34～76歲，平均年齡（56.12±2.20）歲。兩組患者一般資料（性別、年齡等）比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者使用常規(guī)護(hù)理干預(yù)模式，研究組則在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上為患者制定不同的護(hù)理計劃，體現(xiàn)護(hù)理針對性和有效性，具體護(hù)理方案如下：

1.2.1 健康教育

當(dāng)前針對肱骨骨折術(shù)后患者的疾病康復(fù)，并不止于外科手術(shù)，術(shù)后我們還要實施針對性的康復(fù)治療，護(hù)理工作人員在這個過程中發(fā)揮著突出作用。我們在復(fù)位以及固定處理的基礎(chǔ)上，要指導(dǎo)患者實施康復(fù)治療，實施健康宣教，鼓勵患者建立康復(fù)信心，主動配合醫(yī)護(hù)人員[2]。這個過程中，要讓患者了解自身的疾病康復(fù)情況，并對骨科康復(fù)的意義和必要性有一定認(rèn)知，提升患者疾病治療依從性。

1.2.2 制定個體化的康復(fù)方案

患者術(shù)后要對患者病情實施評估，組織建立專門的康復(fù)小組。由于患者的身體素質(zhì)以及手術(shù)治療方案上的差異性，因此在臨床個性化康復(fù)方案制定過程中，就要和康復(fù)師建立良好的溝通關(guān)系，依據(jù)科學(xué)的康復(fù)程序?qū)颊呖赡茉诳祻?fù)過程中出現(xiàn)的并發(fā)癥以及康復(fù)評價方法進(jìn)行明確，不斷完善康復(fù)計劃，使康復(fù)方案最大程度上適合患者病情[3]。

2 結(jié) 果

兩組患者的護(hù)理滿意度對比分析結(jié)果：研究組患者在護(hù)理滿意度（93.9%）上顯著高于對照組（78.79%），護(hù)理結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者的護(hù)理滿意度對比分析結(jié)果 [n（%）]

3 討 論

本研究對我院收治的66例肱骨干骨折患者為研究對象，將以上66例患者采用隨機(jī)數(shù)字方式分成兩組，對照組采用常規(guī)術(shù)后干預(yù)方法，研究組用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)方法，對比分析兩組患者的疾病干預(yù)效果。

研究結(jié)果顯示，研究組患者在護(hù)理滿意度為93.9%上顯著高于對照組的78.79%，護(hù)理結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

可見，將優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式應(yīng)用到肱骨骨折術(shù)后患者的疾病康復(fù)過程中，可以有效提升護(hù)理干預(yù)效果，患者的滿意度有所提升，因此我們可以在臨床上廣泛應(yīng)用該護(hù)理干預(yù)方法。