蒲星鑫 李靜
【摘要】目的 觀察組標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系在精神科中的應(yīng)用效果。方法 選取我院精神科收治的56例患者分為觀察組和對照組(n均為28例),護(hù)理管理中對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理管理體系,觀察組應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系。結(jié)果 在護(hù)理滿意度上,觀察組和對照組依次為92.86%、71.43%,2組比較,觀察組高于對照組;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組和對照組護(hù)理風(fēng)險事件的總發(fā)生率依次為7.14%、25%,觀察組低于對照組;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 于精神科護(hù)理管理中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系能有效提高護(hù)理管理質(zhì)量,提高護(hù)理滿意度,降低護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率。
【關(guān)鍵詞】精神科;護(hù)理;標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系
【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.6..01
本文以我院精神科收治的56例患者為研究對象,其中28例患者于護(hù)理管理中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系取得了良好的效果,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2017年6月~2018年6月收治56例精神疾病患者,所有患者均符合CCMD-3精神疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。其中,男25例,女31例;年齡18~62歲,平均(34.21±5.45)歲;病程3個月~3年,平均(8.66±1.61)個月。臨床分組采用隨機(jī)數(shù)字表法,56例患者分為觀察組和對照組,各組病例數(shù)均為28例。在包括性別、年齡、病情、病程等一般資料的比較上,2組患者比較;差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對照組28例患者于護(hù)理管理中應(yīng)用常規(guī)護(hù)理管理體系。
觀察組28例患者于護(hù)理管理中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系。具體管理措施如下:(1)健全護(hù)理規(guī)章制度。嚴(yán)格執(zhí)行護(hù)理操作規(guī)范,成立護(hù)理質(zhì)量管理督導(dǎo)小組,制定健全的護(hù)理規(guī)章制度,包括護(hù)理人員準(zhǔn)入制度、安全管理規(guī)章制度、疾病護(hù)理常規(guī)、各級護(hù)理人員崗位責(zé)任制度、護(hù)理核心制度、護(hù)理查對制度、突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案、 住院患者應(yīng)急預(yù)案等等,確保各級護(hù)理工作有制可查,有章可循。(2)建設(shè)護(hù)理質(zhì)控體系。成立由護(hù)理部、科室護(hù)士長、病區(qū)質(zhì)控員、各護(hù)理小組組長組成的四級護(hù)理質(zhì)量控制體系,重點(diǎn)對護(hù)理目標(biāo)任務(wù)完成情況、護(hù)理質(zhì)量控制措施實(shí)施情況和護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)措施完成情況進(jìn)行考核督查,實(shí)施層級管理,落實(shí)護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)措施。(3)建立績效考評機(jī)制。通過護(hù)理工作任務(wù)、責(zé)任輕重和技術(shù)難度等要素的綜合分析,建立合理的護(hù)士績效考評機(jī)制,并將績效工資、晉升機(jī)會將與考核結(jié)果
緊密聯(lián)系,以提高護(hù)士工作積極性,提高護(hù)理工作質(zhì)量[2]。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 護(hù)理滿意度
以患者家屬為調(diào)查對象,由科室自行編制護(hù)理滿意度調(diào)查問卷,由患者家屬評價護(hù)理工作的滿意情況。滿意度評價標(biāo)準(zhǔn)分滿意、較滿意和不滿意三個級別,滿意率、較滿意率之和為護(hù)理滿意度。
1.3.2 護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率
于2組患者住院期間,對護(hù)理工作發(fā)生的差錯、護(hù)士與患者/患者家屬之間發(fā)生的糾紛及被投訴事件的發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
統(tǒng)計學(xué)軟件版本號為SPSS 20.0,計數(shù)檢測數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式為(n,%),數(shù)據(jù)之間的比較檢驗(yàn)方法采用x2,P<0.05提示數(shù)據(jù)之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 護(hù)理滿意度
觀察組滿意20例,較滿意6例,不滿意2例,觀察組護(hù)理滿意度為92.86%;對照組滿意12例,較滿意8例,不滿意8例,對照組護(hù)理滿意度為71.43%。2組比較,觀察組高于對照組;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率
3 討 論
在精神護(hù)理管理中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系以提高護(hù)理管理水平為突破口,從規(guī)章制度、機(jī)制體系等全方位著手,完善科室質(zhì)控管理,使護(hù)理工作制度化、規(guī)范化,進(jìn)而提高臨床護(hù)理質(zhì)量[3]。本研究中護(hù)理管理中對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理管理體系,觀察組應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系。結(jié)果觀察組護(hù)理滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組低于對照組;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。因此,于精神科護(hù)理管理中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理管理體系能有效提高護(hù)
理管理質(zhì)量,提高護(hù)理滿意度,降低護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率。
參考文獻(xiàn)
[1] 肖 銳.精細(xì)化護(hù)理管理在精神科安全護(hù)理中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2018,3(39):174.
[2] 武東莉.探討風(fēng)險管理在精神科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2018,3(31):5+8.
[3] 魯宇豐,袁妙鋒.責(zé)任分組護(hù)理在精神科病房護(hù)理管理中的應(yīng)用研究[J].中醫(yī)藥管理雜志,2018,26(10):200-201.
本文編輯:趙小龍