周軼君
瑞士人的政治生活可熱鬧了。要不要加入聯(lián)合國,公投;要不要接納外來移民,公投;清真寺能不能蓋尖頂,公投;表兄妹能不能結(jié)婚,公投;養(yǎng)雞的籠子間隔多寬,公投……八百萬瑞士公民成了全球的投票冠軍,大小諸事,全都付之眾議。包括各級選舉在內(nèi),瑞士人平均每年投票五到七次。每次就三到五個提案打勾劃叉。
這不亂套了嗎?我想到“國無寧日”四個字。導游杰西卡寫給我一個網(wǎng)址,上面可以查到瑞士1891年憲法確認以來的全民公投記錄?!澳銜吹剑恫]有影響瑞士憲法的穩(wěn)定性。”她說。
這并未消除我心中的疑惑:人民總能做出最正確的選擇嗎?我習慣相信,少數(shù)頭腦清醒的偉人賢哲能在眾人昏昏的年代,指出啟明星的方向。
此時,一個瑞士籍男士邊走邊向我解釋,最近一次瑞士公投,是關于要不要更多的帶薪休假。結(jié)果,多數(shù)人認為,假期太多會妨礙經(jīng)濟運行,到頭來對個人也沒什么好處,于是投下否決票。“我們習慣了對國家政策做出選擇、作出決定,所以,對權(quán)力也有責任感。給錢放假都不要,很多外國人不能理解瑞士民意?!?/p>
我心中泛起漣漪。不要更多的帶薪休假,瑞士人民大概真的把自己當成了主人。
國會走廊盡頭,是一個簡單的辦公室——總統(tǒng)問政處。瑞士總統(tǒng)不是一個人,而是七個人,輪流坐莊,一人當一年。七人班子,其實是七個部長,各司兩三個部。
我向?qū)в嗡_賓娜提出一個問題,惹得好幾個瑞士人笑出聲來?!罢垎枺偨y(tǒng)府在哪里呢?”“瑞士沒有總統(tǒng)府啊?!薄皼]有?那總統(tǒng)住在哪里?”“住在自己家里啊?!薄罢l付他們的房租呢,政府嗎?”“他們自己領工資,當然自己付?!?/p>
瑞士沒有白宮、愛麗舍宮或者克里姆林宮,只設一個禮賓府,供七個總統(tǒng)舉行外事活動。權(quán)力在民,總統(tǒng)基本上就是一個“值班的”。他們的辦公室,就在國會一角。
薩賓娜說,有一次,她在國會旁邊的超市采購,前面有一個大個子擋住去路。她左擠右移,終于挪到大個子前面,回頭一看,是總統(tǒng)自己在買奶酪,沒有保鏢,沒有隨從。在這里坐公交車,經(jīng)常會碰到某個部長甚至總統(tǒng)夾著公文包上班。
薩賓娜告訴我,瑞士不但沒有個體權(quán)威,國家權(quán)力機關也被大卸八塊:國會在伯爾尼,最高法院在琉森,最高經(jīng)濟仲裁庭在圣加侖……各州分得聯(lián)邦權(quán)力的一塊,誰也稱不上是“中心城市”。
按照杰西卡給的網(wǎng)址,我查到,從1891年至2013年2月,瑞士共有412次收集簽名、準備修憲的情況發(fā)生。其中,301次成功征集到十萬個簽名,真正走向公投的才182次。另外有90次是政府在公投前就妥協(xié)了,聽取民意,修改法律,不再需要投票。有4次,最高法院裁定公投內(nèi)容與國際法相抵觸或侵犯人權(quán),中止程序。還有六次因為超時,獲判無效。到頭來,120年間,憲法一共只修改了19處。
摘編自《雜文選刊》2018年刊