現(xiàn)實版“狼來了”迎終章

文丨■ 劉文鸝

在浙江溫州樂清真實上演的一番“狼來了”的故事，引起轟動全城乃至全國性的關(guān)注。4月29日，浙江溫州樂清市人民法院公開開庭審理“失聯(lián)男孩”母親陳某涉嫌犯編造、故意傳播虛假信息罪一案，并當(dāng)庭一審宣判，以編造、故意傳播虛假信息罪判處被告人陳某丹有期徒刑一年三個月。

事情發(fā) 生在2018年11月30日，浙江樂清一陳姓母親報警稱，自己11歲的兒子在放學(xué)回家的路上走失。隨后家屬還發(fā)布一則尋人啟事，開出50萬重金酬謝有效線索。

這則尋人啟事很快在小城樂清引起轟動，并且牽動了全市人民的心。當(dāng)?shù)鼐搅⒓磫又卮缶樘幹脵C制，以最高等級組成聯(lián)合調(diào)查組，投入大量警力，調(diào)用一切資源，全方位開展查找工作。

各種社會救援力量也投入其中。據(jù)媒體報道，包括樂清當(dāng)?shù)?支救援隊以及臺州、寧波2支救援隊共500多人投入搜救。搜救隊員們顧不上休息，在孩子失蹤附近的河道、出租房內(nèi)搜尋。上千社會志愿者自發(fā)參與搜救，甚至有人從外地趕來幫忙。其間，廣大群眾紛紛出人出力，積極投入查找工作，包括民間救援隊等社會志愿者加上孩子所在村的村民，此次參與搜救的社會力量有2000多人。在微博話題榜上關(guān)于“溫州11歲男孩失聯(lián)”的話題有13.9萬條討論、3.2億閱讀量，有10多條尋找黃某的微博視頻點擊量超過一百萬，最多的一條達(dá)到了1950萬。

一時之間，整個小城都牽掛著男孩的安危。整個溫州人的朋友圈當(dāng)時都被這起孩子失蹤案刷了屏，直至2018年12月4日，警方確認(rèn)男孩已找到。然而，令人怎么也沒想到的是，最后當(dāng)孩子被找到時，卻發(fā)現(xiàn)這場失聯(lián)事件竟然是孩子母親自導(dǎo)自演的一出鬧劇！

頓時輿論嘩然，這樣的結(jié)果顯然讓所有付出愛心，以及關(guān)心此事的相關(guān)工作人員和廣大市民出離憤怒。

終為荒唐的“情感測試”買單

在29日的庭審現(xiàn)場，旁聽此案的除了陳某的家人，還有樂清市部分人大代表、政協(xié)委員、婦聯(lián)工作人員、媒體記者等，陳某的丈夫黃某沒有到庭。

法院審理查明，被告人陳某因與丈夫黃某感情不和，蓄意策劃、以編造兒子小豪走失的虛假警情方式，測試丈夫?qū)ζ浼皟鹤邮欠耜P(guān)心。2018年11月30日，陳某將兒子安排在事先準(zhǔn)備好的四輪電瓶車內(nèi)，吩咐其不要下車回家。當(dāng)晚，陳某虛假報警求助，之后將消息告知丈夫黃某及親戚、朋友，并打印尋人啟事進(jìn)行大范圍張貼、發(fā)放。在社會各界積極參與網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)及查找期間，陳某兩次轉(zhuǎn)移藏匿兒子的地點，并假裝配合搜尋，直至12月4日晚公安機關(guān)將其子找回。這期間，樂清市公安局共出動警力600余人次，虹橋鎮(zhèn)政府、多家社會公益組織及社會各界人士積極參與尋找小豪，他走失的消息經(jīng)全國多家媒體報道，引起社會廣泛關(guān)注。

陳某在庭上辯稱，老公有外遇，只想把兒子藏下氣老公，沒想到會這么嚴(yán)重。

其辯護(hù)人表示，陳某因為老公長時間出軌、女兒把6000多元錢撒窗外遺失、兒子用手機亂消費，多重刺激才會如此。

法院認(rèn)為，被告人陳某編造虛假警情，在信息網(wǎng)絡(luò)及其他媒體上傳播，其行為已構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪。鑒于陳某系初犯，到案后能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。但考慮到其因一己之私，損害社會誠信和良知，損耗社會公共資源，嚴(yán)重擾亂社會秩序，對其不適用緩刑，遂作出如上判決。

根據(jù)最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定（六）》，對適用刑法的部分罪名進(jìn)行了補充或修改，包括編造、故意傳播虛假信息罪。根據(jù)《刑法修正案（九）》相關(guān)規(guī)定，《刑法》“第二百九十一條之一 投放虛假危險物質(zhì)罪”中增加一款作為第二款：

編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

為自己言行負(fù)責(zé)

這場荒唐的“情感測試”最終以陳某被判處刑罰宣告結(jié)束，一方面是從其行為后果的嚴(yán)重性來看，為其尋子浪費了大量執(zhí)法資源，擠占了大量公共資源，更透支了社會信任，這是對公眾的欺騙。另一方面，她的行為存在主觀故意，對違法性缺少認(rèn)知亦無反省意識。所以，她必須為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，接受法律的懲罰。

正常的報警、求助，不存在浪費一說。對于一些并非惡意的“浪費”，執(zhí)法機構(gòu)和公眾也會報以相當(dāng)?shù)娜萑潭?。什么時候才可以報警，這是現(xiàn)代社會的一個常識問題。陳某不可能不懂，所以，她不能得到“豁免”，而必須為自己的失信和浪費公共資源付出代價。

可社會上仍然有太多人為逞一時之快，一己之私虛報警情，讓警方把有限的資源浪費在那些無端的事情上，不僅對于社會資源是一種傷害，如果當(dāng)時真的還有孩子走失，那么誰又來拯救當(dāng)時需要幫助的人們？

另外，在信息傳播日益便捷快速的今天，一個個公共事件如同蝴蝶振翅一樣，經(jīng)由信息廣泛傳播，迅速在網(wǎng)上掀起軒然大波。這更需要我們在網(wǎng)上表達(dá)時，為事情的真實性負(fù)責(zé)，不能逞一時口舌之快、信口開河，更不能為一己之私，刻意隱瞞事實，甚至惡意傳播謠言，試圖借用網(wǎng)絡(luò)的影響力碰觸法律邊界，挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)。

此案判決具有典型意義

相關(guān)法律專家學(xué)者普遍認(rèn)為案件的判決具有典型意義。

中國社科院法學(xué)研究所研究員支振鋒認(rèn)為，被告人報假警，一方面會浪費掉寶貴的社會資源，造成警力的無辜消耗。此外，兒童失蹤類信息的傳播還會給當(dāng)?shù)啬酥寥珖木用駧斫箲]和恐慌的情緒，破壞社會秩序。綜合來看，此案的量刑并無問題。

在北京德翔律師事務(wù)所主任安翔看來，被告處心積慮、仔細(xì)籌劃，就是要讓社會各界都相信自己報的這個假案。雖然并未造成人員的傷亡，但客觀造成了社會各界人力物力上的損失，嚴(yán)重擾亂了社會秩序，有比較嚴(yán)重的社會后果，所以量刑的結(jié)果并不重。

天津宸寰律師事務(wù)所律師趙青霞認(rèn)為，此案的量刑結(jié)果是準(zhǔn)確的。在她看來，被告主觀明知自己所報警情是假，卻為了一己之私，從未澄清事實，在客觀上對浪費了公共資源，對社會秩序造成了侵害。同時，她還提醒民眾，應(yīng)當(dāng)注意自己行為的真實性，不要因為一己之私，擾亂社會秩序。

北京市京師律師事務(wù)所律師張新年表示：“這位母親的行為不僅消費了社會公眾的善良與同情心，也消費了有限的警力資源。除了應(yīng)當(dāng)給予其道德層面上的譴責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)追究其法律責(zé)任。雖其本意是測試夫妻感情，但其虛報警情、擾亂公共秩序的行為卻是具有主觀故意的，因此該行為應(yīng)當(dāng)納入法律評價范疇?！?/p>

張新年還表示，本案被告人在編造虛假警情并經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和媒體傳播社會影響不斷擴大之時，也沒有及時進(jìn)行澄清，其不法行為的社會危害性依據(jù)《治安管理處罰法》已不足以懲戒，明顯涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

傳統(tǒng)故事里“狼來了”透支了人心的善意，始作俑者付出了生命代價?，F(xiàn)實社會中，一個人必須厘清個人、家庭、社會之間的界限，不能隨意放大個人委屈和家庭矛盾，珍惜有限的社會資源，嚴(yán)守法律底線。對于毫無誠信意識和法律觀念，任性消耗社會資源的人，必須依法懲處。唯此，才能保證每個真正需要救助的人，及時有效的獲得警方的救援和社會溫暖的善意。