城鎮(zhèn)化水平與文化產業(yè)集聚關系研究
——基于省域數據的實證分析

王曉鴻 李彥彥

（蘭州大學，甘肅 蘭州 730030）

引言

改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化建設取得了顯著的成就。截止到2017年初，我國的城鎮(zhèn)化率已經達到了57.35%。伴隨著城鎮(zhèn)化建設的推進，同時也出現了諸如收入分配不公、教育醫(yī)療不平等、環(huán)境污染加劇等社會民生問題。這些問題嚴重制約了我國城鎮(zhèn)化水平的提高。對此，黨的十九大提出了要深入推進新型城鎮(zhèn)化進程，帶動農村發(fā)展。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、生態(tài)宜居、生產集約、產業(yè)互動等是新型城鎮(zhèn)化的基本要求，而文化產業(yè)低污染、可持續(xù)性和高聯動性恰好契合這些要求，使其有望引領新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展道路。在推進新型城鎮(zhèn)化的過程中，農村人口向城市不斷遷移，城鎮(zhèn)產業(yè)結構不斷優(yōu)化升級，文化成為聯結城鄉(xiāng)的紐帶和衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展質量的重要內容。許多地區(qū)都意識到了發(fā)展文化產業(yè)對提高城鎮(zhèn)建設質量的重要意義，大力鼓勵和支持文化及相關產業(yè)企業(yè)的發(fā)展，為文化產業(yè)的集聚創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。本文正是基于上述現狀，在探討城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚互動機制的基礎上，運用回歸模型實證分析二者之間的相關關系。

一、文獻綜述

國外的學者很早就開始重視文化產業(yè)的發(fā)展對經濟增長和城市化的作用，研究范圍從最初的文化產業(yè)子行業(yè)延展到文化產業(yè)及其集聚。Wynne（1992）在研究文化產業(yè)在英國的發(fā)展情況時，首次提出了文化產業(yè)集聚這一概念。Hjorth-Andersen(2000)研究了丹麥的出版業(yè)，從理論上證明了文化產業(yè)子行業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的促進作用。他認為文化產業(yè)集聚表現為各種文化和娛樂設施在城市中的高度集中。Hutton(2004)則更進一步研究了城市空間集聚與文化產業(yè)集聚之間的關系。他認為城市不僅體現了規(guī)模經濟和集聚經濟，還承擔著孕育文化創(chuàng)意產業(yè)的任務。城市還為文化產業(yè)的發(fā)展提供基礎設施服務和歷史人文資源。

我國對文化產業(yè)的研究起步較晚，已有文獻中較多的是對文化產業(yè)和區(qū)域經濟增長二者之間關系的研究。楊衛(wèi)武（2015）利用省級面板數據建立計量模型，實證分析了文化產業(yè)集聚對不同區(qū)域經濟增長作用的差異性，得出文化產業(yè)集聚對西部經濟增長貢獻率最高的結論。沈巧巧（2017）運用VAR模型分析了經濟增長與文化產業(yè)集聚之間的動態(tài)關系，發(fā)現兩者之間存在長期穩(wěn)定的互相促進關系。袁連升、傅鵬（2018）則進一步證實了文化產業(yè)對區(qū)域經濟增長的促進作用是呈“U”型的。另一些學者則從文化產業(yè)的空間溢出效應對城鎮(zhèn)化作用的角度研究。孫智軍（2015）通過文化產業(yè)集聚水平和經濟水平之間的關系，研究了文化產業(yè)的空間溢出效應和作用機制。得出的結論為全國和東部地區(qū)文化產業(yè)的溢出效應為正，中部為負，西部地區(qū)則不顯著。其研究還發(fā)現文化產業(yè)集聚在沿海地區(qū)的空間溢出效應要大于內陸地區(qū)。沈艷等（2017）設計空間計量模型探究社會網絡對江蘇省文化產業(yè)空間溢出的影響，研究發(fā)現郵電通訊以及交通業(yè)會對空間溢出產生正效應，而人口的凈流入對文化產業(yè)的空間溢出效應的作用則為負。對文化產業(yè)和城鎮(zhèn)化之間關系的研究既有理論研究又不乏實證研究。花建（2013）指出要通過加速產業(yè)要素的流動、擴大文化產業(yè)主體、推動文化產業(yè)園區(qū)向文化城區(qū)演進等一系列舉措使文化產業(yè)發(fā)展為新型城鎮(zhèn)化建設做出貢獻。胡慧林（2015）探討了新型城鎮(zhèn)化對文化產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響以及文化轉型對推進新型城鎮(zhèn)化的重要意義。他認為新型城鎮(zhèn)化本質上即為新型的文化進程，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的提出可以釋放文化產業(yè)和文化市場的巨大潛力。他還提出應該以新型城鎮(zhèn)化為契機，兼顧文化的城市化需求和鄉(xiāng)村情感依戀，重新構建文化產業(yè)的空間秩序，推動文化產業(yè)的優(yōu)化升級。在實證研究中，李玉紅（2012）在研究文化產業(yè)和城鎮(zhèn)化關系時，選取單一指標文化產業(yè)增加值，發(fā)現中國城市化水平與文化產業(yè)發(fā)展存在顯著的正相關關系。姜照君（2015）通過構建“文化產業(yè)集聚—城市化”系統(tǒng)的耦合模型，研究了長三角、珠三角環(huán)渤海經濟區(qū)37個城市文化產業(yè)集聚和城市化發(fā)展的耦合程度。她發(fā)現兩者之間耦合協調度波動幅度較大，耦合關系較為脆弱，并且文化產業(yè)集聚發(fā)展進程明顯滯后于城市化進程。

綜上所述，國內外學者對文化產業(yè)與經濟增長、文化產業(yè)的空間溢出效應進行了積極有益的探索，其研究漸趨全方位、多樣化。實證研究中，已有研究較多使用單一指標衡量文化產業(yè)，并且從文化產業(yè)集聚角度研究其與城鎮(zhèn)化之間關系的文獻較少。

二、城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚的雙向互動機制

城市的形成和發(fā)展是追求規(guī)模經濟的結果，因此城市的興起和發(fā)展離不開產業(yè)集群體系的支撐，同時產業(yè)集群也需要依托良好的城市環(huán)境。在城鎮(zhèn)化的進程中，城市為文化產業(yè)集聚發(fā)展提供了市場、要素和需求等條件，促進了文化產業(yè)價值鏈合作分工合理化，提高了文化產業(yè)的集聚效用。文化產業(yè)以其自有的創(chuàng)新效應、擴散和外溢的聯動效應，通過自身的創(chuàng)新和發(fā)展帶動其他產業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，優(yōu)化了城鎮(zhèn)產業(yè)結構和空間布局。文化產業(yè)的集聚發(fā)展有利于科學整合城市資源、創(chuàng)造就業(yè)崗位、推動城鎮(zhèn)產業(yè)結構升級、拓展城市空間、提高城市的綜合競爭力等。

（一）城鎮(zhèn)化對文化產業(yè)集聚發(fā)展的促進機制

文化產業(yè)的集聚發(fā)展需要勞動、資金、技術等生產要素，而城市是人流、物流、資金流與信息流的集聚地。城鎮(zhèn)以其完善的基礎設施、巨大的包容性、眾多的就業(yè)機會吸納大批人才，人才的聚集為文化產業(yè)集聚提供了創(chuàng)新和技術支持。城鎮(zhèn)為文化產業(yè)集聚提供了資源條件區(qū)位優(yōu)勢。諸如山東省的曲阜文化產業(yè)園區(qū)、蘇州蘇繡文化產業(yè)園區(qū)等都是以城鎮(zhèn)的歷史人文資源條件為依托，通過不斷集約化開發(fā)、精細化管理形成產業(yè)集聚。除此之外，城鎮(zhèn)化水平的提高使人們物質生活得到極大的改善，從而引致城鎮(zhèn)居民在旅游、娛樂等文化消費上的支出增加。因此城鎮(zhèn)為文化產品的消費提供了巨大的潛在市場，有利于刺激廠商擴大生產，吸引新的競爭者進入文化產業(yè)領域，促進文化產業(yè)集聚。城鎮(zhèn)化水平的提高升級拓展了文化產業(yè)集聚鏈。城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定程度會打破原有的分工合作格局，形成更高效的分工合作模式。高效的分工合作降低了文化產業(yè)企業(yè)的運作成本，提升了其運行效率。與此同時，城鎮(zhèn)化水平的提高使文化產業(yè)有更多的研發(fā)資金和創(chuàng)意技術支持，實現各種資源的跨界整合，保證了文化要素的高效精準流動，從而實現文化產業(yè)鏈集群全面升級。

（二）文化產業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的提升機制

首先，文化產業(yè)集聚發(fā)展可以為市民提供更優(yōu)質便捷的精神文化服務。精神文明是衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的重要內容，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，城鎮(zhèn)居民的精神文化生活也更加豐富多彩。其次，集聚發(fā)展是城鎮(zhèn)形成和文化產業(yè)集聚的共同基礎，城鎮(zhèn)在發(fā)展初期通過虹吸效應集聚周邊的生產要素，逐漸成為區(qū)域中心，文化產業(yè)的集聚發(fā)展同樣也會產生規(guī)模經濟效應，從而創(chuàng)造新的經濟增長極，推動城鎮(zhèn)經濟的發(fā)展。除此之外，文化產業(yè)蘊含著巨大的創(chuàng)造力激發(fā)了城鎮(zhèn)的創(chuàng)新活力。文化產業(yè)的集聚發(fā)展還可以緩解城鎮(zhèn)的就業(yè)壓力，城鎮(zhèn)化過程本身就是一個吸納就業(yè)的過程。文化產業(yè)相對而言屬于勞動密集型產業(yè)，無論是文化制造業(yè)、文化批發(fā)零售業(yè)還是文化服務業(yè)都需要大量的勞動力來支持行業(yè)的發(fā)展。根據文化部發(fā)布的文化發(fā)展統(tǒng)計公報，2016年文化產業(yè)吸納的就業(yè)人口已經達到了城鎮(zhèn)人口的4%，而且這一數據每年都呈現遞增趨勢。最后，文化產業(yè)的集聚發(fā)展可以通過擴散效應和關聯效應促進其他產業(yè)的升級發(fā)展。馬桂芳（2017）實證分析了青海省文化產業(yè)的關聯效應和擴散效應，發(fā)現文化產業(yè)與其它產業(yè)關聯度高、融合性強，可以帶動相關產業(yè)發(fā)展，加快新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展進程。以動漫行業(yè)為例，它不僅可以帶動影視業(yè)的發(fā)展，還可以通過深度挖掘其文化內涵產生多次消費。在制作動漫過程中應用的高新互聯網技術，也可以應用于廣告設計、家居裝修設計等其它行業(yè)。

三、研究方法與實證分析

（一）指標選取及數據來源

城鎮(zhèn)化的推進和文化產業(yè)的集聚都是一個長期而又復雜的過程，因此要比較全面準確的衡量其發(fā)展水平和集聚程度，所選取的指標體系就應該涵蓋經濟、社會、科技、政策等方面內容。根據科學性原則、全面性原則、數據可得性等原則，綜合考慮文化產業(yè)的規(guī)模、產值、從業(yè)人數等諸多維度，本文選取的文化產業(yè)集聚水平的綜合衡量指標體系如表1所示。

表1 文化產業(yè)集聚指標體系

研究城鎮(zhèn)化水平的已有文獻中有直接以城鎮(zhèn)人口比重或者非農人口比重等單一指標來衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的，也有采用經濟、社會、環(huán)境、教育等多方面指標分析的。本文使用綜合指標測度城鎮(zhèn)化水平，由于要對所選指標進行主成分分析和因子分析，精煉出公共因子，本文選取了城鎮(zhèn)人口比重、地區(qū)人均生產總值、城鎮(zhèn)醫(yī)療保險基金收入支出等18個指標。表2列舉了城鎮(zhèn)化水平的具體指標。

表2 城鎮(zhèn)化水平指標體系

本文研究的是城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚之間的關系，選取了2017年中國31個省市區(qū)的統(tǒng)計數據完成實證分析。文化產業(yè)集聚的數據主要來源于《中國文化及相關產業(yè)統(tǒng)計年鑒（2017）》和中國文化產業(yè)信息網，城鎮(zhèn)化水平的數據則主要來源于《中國統(tǒng)計摘要（2017）》、《中國統(tǒng)計年鑒（2017）》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒（2017）》。

（二）實證分析

首先應用SPSS軟件對變量進行KMO和巴特利特球形度檢驗，KMO的值越接近于1，說明原有變量越適合做因子分析。檢驗結果顯示文化產業(yè)集聚變量的KMO值為0.753，城鎮(zhèn)化水平的KMO值為0.819，適合做因子分析。

將數據標準化之后，使用SPSS軟件對文化產業(yè)集聚的變量降維處理，采用主成分分析法提取了兩個特征值大于1的公共因子（累計方差貢獻率達到了85.9%）。根據最大方差法旋轉后的成分矩陣，文化產業(yè)年末從業(yè)人數和規(guī)模以上文化企業(yè)單位個數與因子1的重疊性較好，因子2與文化產業(yè)人均產出和文化產業(yè)增加值占GDP的比重重疊性較高，因此將提取到的文化產業(yè)集聚的兩個公因子分別命名為文化產業(yè)集聚的規(guī)模因子和文化產業(yè)集聚的產出因子。同理，城鎮(zhèn)化水平提取到四個公因子（累計方差貢獻率達到89.5%），并分別命名為經濟和生活因子、科技和保障因子、環(huán)境因子、產業(yè)結構因子。然后再依據因子載荷矩陣和各個因子的方差貢獻率，計算得出文化產業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的綜合得分，計算公式為：

表3 城鎮(zhèn)化水平綜合得分

表4 文化產業(yè)集聚綜合得分

以省份名稱為橫坐標，綜合得分為縱坐標，使用Excel將文化產業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的綜合得分繪制成折線圖。從折線圖上可以看出文化產業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的變化趨勢基本一致，即文化產業(yè)集聚得分高的地區(qū)城鎮(zhèn)化水平也較高，城鎮(zhèn)化水平綜合得分低的地區(qū)文化產業(yè)集聚程度也較低。

圖1 文化產業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平綜合得分折線圖

為了進一步證實文化產業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平之間的這種關系，首先用城鎮(zhèn)化水平提取到的四個公因子分別對文化產業(yè)集聚的綜合得分進行回歸，剔除對文化產業(yè)集聚影響不顯著的F3（環(huán)境因子）、F4（產業(yè)結構因子）。再以文化產業(yè)集聚為因變量CIC(Cultural Industry Cluster),F1和F2為自變量建立回歸模型，用stata軟件得到的回歸結果如表5所示。根據回歸結果，建立回歸方程CIC=0.290F1+0.592F2-3.224*10-4。調整后的方差Adj R-squared=0.8522，擬合程度較好。

表5城鎮(zhèn)化水平因子對文化產業(yè)集聚的stata回歸結果

同理，將文化產業(yè)集聚提取到的兩個因子分別對城鎮(zhèn)化水平的綜合得分回歸分析，剔除對城鎮(zhèn)化水平影響不顯著的因子f1（規(guī)模因子），將f2對城鎮(zhèn)化水平回歸得到如表6所示的結果。P值小于0.05，回歸結果顯著。根據回歸結果建立f2對城鎮(zhèn)化水平的回歸方程UL(urbanizaiton level)=0.576f2-3.226*10-4。

表6 文化產業(yè)集聚因子對城鎮(zhèn)化水平的stata回歸結果

四、結論與建議

（一）結論

（1）從因子分析的綜合得分結果來看，城鎮(zhèn)化水平綜合得分大于等于1的地區(qū)有北京、上海和廣東，其中上海的城鎮(zhèn)化水平綜合得分最高；文化產業(yè)集聚綜合得分大于等于1的地區(qū)有北京、上海、江蘇、浙江和廣東，其中廣東的文化產業(yè)集聚綜合得分最高。中西部大部分省份的城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚綜合得分均為負值。結果顯示我國的城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚程度都存在著明顯的區(qū)域不平衡。

（2）根據城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚綜合得分繪制的折線圖，可以看出城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚程度高度相關，文化產業(yè)集聚綜合得分高的地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平也更高。文化產業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化水平的雙向回歸結果也證實了兩者之間正相關的關系?？萍己捅Ｕ铣擎?zhèn)化因子對文化產業(yè)集聚的促進作用最大，相關系數達到了0.592，其次是經濟和生活城鎮(zhèn)化因子。另一方面，文化產業(yè)集聚的產出因子對城鎮(zhèn)化水平的提高可以產生顯著的促進作用。

（二）政策建議

研究先進經驗，助力落后地區(qū)發(fā)展。北京、上海、廣東的城鎮(zhèn)化水平和文化產業(yè)集聚的綜合得分都遙遙領先，在城鎮(zhèn)化進程和文化產業(yè)集聚的長期摸索與實踐中，這些地區(qū)積累的經驗中有些是可以復制的。比如，綜合得分高的地區(qū)都聚集了大量的創(chuàng)新型人才，具有較高的開放度和包容性。城鎮(zhèn)化進程中的產業(yè)升級、二元結構轉變以及文化產業(yè)集聚都離不開人才的支撐。中西部等落后地區(qū)應該加強與東部發(fā)達地區(qū)的交流與聯系，制定人才引進計劃，并自主培養(yǎng)一批文化產業(yè)發(fā)展與管理方面的專業(yè)人才。除此之外，中西部地區(qū)也應該抓住“一帶一路”的機遇，擴大開放與合作，力爭縮小與東部區(qū)域的差異。

打造城鎮(zhèn)文化名片，促進產城互動。文化是城鎮(zhèn)記憶和城鎮(zhèn)基因的載體，每個城鎮(zhèn)都有自己獨特的基因。城鎮(zhèn)文化名片既可以是名勝古跡，也可以是基于某種民俗文化或者某種特產而衍生出的特定文化符號。各地區(qū)應該根據實際情況，依托城鎮(zhèn)的自然文化資源，揚長避短，因地制宜地打造城鎮(zhèn)專屬的文化名片。在確定城鎮(zhèn)文化名片時要利用大數據綜合評估、精準定位并將城鎮(zhèn)的歷史文化資源融入科技和創(chuàng)意，結合數字內容和創(chuàng)意設計等高新技術，建設一批兼具歷史現代特色的文化產業(yè)項目，推動文化產業(yè)向市場化、高端化和國際化方向發(fā)展。集聚特色文化產業(yè)，賦予城鎮(zhèn)文化內涵，是促進產城互動的有效途徑。

促進產業(yè)聯動，發(fā)揮外溢效應。文化產業(yè)和其它產業(yè)有較強的前向后向聯系，它的發(fā)展不僅可以促進影視業(yè)、出版業(yè)等相關產業(yè)的發(fā)展，還能帶動傳統(tǒng)制造業(yè)的優(yōu)化升級。文化產業(yè)為知識和創(chuàng)意密集型產業(yè)，具有很強的外溢效應和滲透效應。目前我國文化產業(yè)的擴散效應主要作用于文化及相關產業(yè)，與其它產業(yè)的聯系還不夠緊密，產品的文化附加值不高。我們應該促進文化業(yè)態(tài)融合發(fā)展，加強文化產業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)和服務業(yè)等行業(yè)的聯系。深度挖掘傳統(tǒng)制造業(yè)的文化內涵，加速其升級轉型為文化制造產業(yè)。利用不同區(qū)域文化的特性，實現服務和產品的差異化，加強文化產業(yè)的聯動性。