稀缺的『同出』對聯(lián)

□ 韓崇文

一、什么是『同出』聯(lián)

用『同出』手法撰寫的對聯(lián)，可謂少之又少。那么，什么是『同出』呢？在漢語中，『同出』一詞，有這樣幾個義項：1、謂出處相同?！独献印罚骸簝烧咄觯惷福ㄖ^）。』王弼注：『同出者，同出於玄也。』2、謂同父所生?！秶Z·晉語四》：『同出九人，唯重耳在?！豁f昭注：『同出，同生。』…… 簡單地說：是將表達同一種事物的幾個詞語，巧妙地組合在聯(lián)語中，使上下聯(lián)各表其義而又相互對應。這幾個詞語，它們的出處相同，因此稱為『同出』。

二、四副『同出』聯(lián)

荷葉蓮花藕；

真絲繭蛹蠶。

上聯(lián)『荷葉』『蓮花』『藕』是指蓮的花、葉、根莖，下聯(lián)的『絲』『繭』『蠶』，是源于蠶的不同的形式。它們分別是同一物的三種形態(tài)，全聯(lián)符合『同出』定義。

炭黑火紅灰似雪；

谷黃米白飯如霜。

上聯(lián)講炭的三種變化，炭生于木，火出于炭，灰是炭燒之后的遺留物。下聯(lián)講稻米的三種形態(tài)：水稻脫下谷粒，谷粒碾出大米，大米煮成熟飯。這就是同出，均是同材異品。

稻草扎秧父抱子；

竹籃裝筍母懷兒。

上聯(lián)講『稻草』『稻秧』以及草扎秧的結果；下聯(lián)講『竹籃』『竹筍』以及籃裝筍的結果。雖然有主謂短語，雖然增加了擬人的修辭，但就全聯(lián)而言，沒有脫離同材異品。

菜籽榨油油炒菜；

棉花織布布包棉。

亦是同出。

三、七副非『同出』聯(lián)

嵐氣似煙煙似霧；

月光如水水如天。

此聯(lián)『氣』『煙』『霧』似同出，『月』『水』『天』如同出，但一似一如，就變成了比喻，從而離開了同出。

木匠做枷枷木匠；

書生寫狀狀書生。

此聯(lián)也特像同出，極易和同出混淆。但它不是同出，因為木匠（書生）、枷（狀），是一人一物，不構成同材異品，該聯(lián)運用的是重言和轉類的修辭手法。

雞罩罩雞雞罩破；

馬籠籠馬馬籠松。

上聯(lián)『雞罩』的中心語是『罩』，『罩雞』的對象是『雞』。下聯(lián)『馬籠』的中心語是『籠』，『籠馬』的對象是『馬』。實際上一是器具，一是動物，都不是同材異品。因而，也不能稱為『同出』。

無錫錫山山無錫；

長沙沙水水無沙。

和上聯(lián)一樣，一個市名，一個山名，一個物名，構不成同材異品。

雞蛋無鹽真淡蛋；

豬腸未切好長腸。

類似同出，卻不是同出。『淡蛋』『長腸』為混異。所謂混異，就是把兩個或兩個以上意義不同，但是讀音相同的詞，組合到一起，利用組合的諧音，聽起來難分辨，讀起來有趣味。

豬籠草前豬攏草；

雞冠花下雞觀花。

此聯(lián)使用的修辭手法不是『同出』，而是諧音。

影弄花枝花弄影；

絲牽柳線柳牽絲。

上聯(lián)『影』『花』『枝』。下聯(lián)『絲』『柳』『線』它們不是同材異品，而是回文聯(lián)。

四、小結

由以上分析可知，『同出』這一修辭手法，條件苛刻，要求極嚴，這也是使用它而撰聯(lián)者稀少的原因。『同出』要具備二個條件：一是同材（淵源相同），二是異品（不同階段有不同表現(xiàn)形式），否則，所撰對聯(lián)便不是『同出』聯(lián)。